Veterinärvård evedensia

[nullo-modo]

Jag tillhör dom som anlitar DV för alla rutin och mycket icke rutin men kommer det till halt häst blir det ner till Halmstad och bävar för när den vet slutar om han inte lärt upp någon bra (han arbete med rullband och ul) och skulle jag få en så sjuk häst att det kräver att stå på klinik så behöver jag åka till Slöinge och nä för lång resa för ett så sjukt djur så blir avlivning.

Om det blir aktuellt med liggande kastrering eller borttagning av lösa benbitar vet jag faktisk inte vart jag vänder mig än.

Så jag tillhör dom som inte är intresserad av att använda dyr utrustning eller hjälpa till att betala för den för att den utrustningen inte kan bära sig själv.

 

[LenaH]

Trist med kliniken, men jag tror att vi kommer att se mer av sådant, tyvärr.

Just det här fallet är rätt speciellt då det handlar om den gamla ATG-kliniken på Täby Galopp där det ju ska exploateras bostäder.

Dit åker f ö jag också sedan 30 år, jag byter inte klinik för att den byter ägare när det är samma personal som tidigare och klinikchefen varit densamma sedan kliniken öppnade på 80-talet.

 

[mackan]

@LenaH så har vi på tidigare ATG kliniken Mantorp också . Samma klinikchef och flera andra av kärnveterinärerna och precis samma i allt sen de blev Evidensia .
Samma med smådjurskliniken jag använder sen många herrans år till mina katter. Till namnet nu Anicura men samma chefsöverläkare, och samma veterinärer och underbar service . Märker inga prisskillnader alls heller .

Finns fö massor med privata kliniker härikring - både för smådjur och häst. Det verkar gå bra för samtliga . Senast för 2 år sen startade två veterinärer från smådjurskliniken som blev Anicura uppköpt , eget . Bägge hade haft egen praktik och samtidigt jobbat inhyrda på dåvarande klinik innan. Det går jättebra för dem också .

Mälarkliniken öppnade precis nu i höstas ny filial här också hos oss i Östergötland . Granne med Evidensias klinik någon kvart bort, och ytterligare finns en privat klinik i Norrköping som är etablerad sen decennier.

Det som saknas här trots alla dessa kliniker som går bra är hästsjukhus öppen dygnet runt.
Vi måste åka långt till endera S-Holm, Uppsala eller Mälarkliniken Stockholm .

Dygnet runt har vi dock distriktsvet Norrköping som sen många år satsat på att kunna häst pga hur Östergötland ser ut som just ett av de största hästlänen.
De är otroligt duktiga ! Har både portabel röntgen, ultraljud och tandspecialist . De är guld värda .

Fö så har jag haft samma försäkringar på samtliga mina djur - häst och katter i mer än ett decennie - nästan snart två. Jag har nyttjat mina försäkringar rejält pga några om än fåtal men svindyra skador (veckovistelser på sjukhus tex). Även täta besök några gånger gällande problem med mycket utredningar och utrustning för att undersöka/operation etc.
Jag har inte fått några höjda försäkringspremier alls pga det . Inte heller några orimliga kostnader alls på djuren .

 

[Sockerbit]

Jag blir lite förundrar över vissa reaktioner apropå priser. Jag spånar helt fritt nu, men jag tror många faktiskt inte riktigt har uppfattning av vad det faktiska priset är på djursjukvård (har folk någon aning om vad humanvården kostar egentligen, det är inte lite pengar). Om man vill ha nattöppna fullutrustade djursjukhus tillgängliga alla årets dygn så kommer det inte gratis. Och många ser nog inte alla extragrejer man gör för djuren/ägarna som faktiskt inte tas betalt för, vet inte hur många timmar och minuter man jobbat extra obetalt för att man är extra engagerad i någon riktigt sjuk häst.

Jag tror även många får en väldigt snedvriden bild pga de fall som målas upp i media. I djursjukvården har man sekretess och man har ingen chans att ärligt försvara sig eller lägga fram fakta utan en fullmakt från djurägaren. Har närvarat vid ett antal fall som uppmärksammats i media där bilden som målas upp av djurägaren är ofta en helt annan än verkligheten. Och det är lika frustrerande varje gång.

 

[bettysmatte]

Angående försäkring så har jag sett ett par saker. Min premie på stora hästen har inte gått upp mycket alls under åren. Jag betalar 3200 kr/år nu, och jag tycker att det legat där ungefär rätt länge. Jag tror att jag betalar 200 kr mer i år än förra året, och det är ju en förväntad ökning. Men det jag upptäckte senaste året var att den fasta självrisken helt plötsligt tog ett skutt från 2900 kr till 3500 kr, och det är ju också ett sätt att höja priset. Skulle jag då vilja sänka min fasta självrisk så hade jag ju fått betala mer i premie. Med andra ord så kan man ju försämra villkor, som gör det sämre för kunden pengamässigt, utan att höja premien.

Mammas hundförsäkring - och då har hon inte ens behövt använda den - har också blivit fruktansvärt dyr sedan ett par år tillbaks.

 

[Lobelia]

Angående försäkring så har jag sett ett par saker. Min premie på stora hästen har inte gått upp mycket alls under åren. Jag betalar 3200 kr/år nu, och jag tycker att det legat där ungefär rätt länge. Jag tror att jag betalar 200 kr mer i år än förra året, och det är ju en förväntad ökning. Men det jag upptäckte senaste året var att den fasta självrisken helt plötsligt tog ett skutt från 2900 kr till 3500 kr, och det är ju också ett sätt att höja priset. Skulle jag då vilja sänka min fasta självrisk så hade jag ju fått betala mer i premie. Med andra ord så kan man ju försämra villkor, som gör det sämre för kunden pengamässigt, utan att höja premien.

Mammas hundförsäkring - och då har hon inte ens behövt använda den - har också blivit fruktansvärt dyr sedan ett par år tillbaks.

I och med att försäkringar dels ofta ar en inbyggd livförsäkring som faller ut på ett visst belopp så ska den delen inte behöva höjas med inflationen.

Agria har helt klart försämrat försäkringen under åren med sin begränsning av ersättning för hältor/rörelsestörningar.

Höjs priserna på veterinärvård så blir det en dold "höjning"/försämring i och med att självrisken är delvis procentuell och så finns det ett maxbelopp. Når fler taket/måste höja försäkringsbeloppet för att få ut samma mängd veterinärvård så är det också en form av höjning. Det är komplext att räkna ut vad det objektiva värdet av en försäkring är. Man kan inte bara räkna på kostnaden för försäkringen, inflationen urholkar värdet av den också.

 

[bettysmatte]

I och med att försäkringar dels ofta ar en inbyggd livförsäkring som faller ut på ett visst belopp så ska den delen inte behöva höjas med inflationen.

Agria har helt klart försämrat försäkringen under åren med sin begränsning av ersättning för hältor/rörelsestörningar.

Höjs priserna på veterinärvård så blir det en dold "höjning"/försämring i och med att självrisken är delvis procentuell och så finns det ett maxbelopp. Når fler taket/måste höja försäkringsbeloppet för att få ut samma mängd veterinärvård så är det också en form av höjning. Det är komplext att räkna ut vad det objektiva värdet av en försäkring är. Man kan inte bara räkna på kostnaden för försäkringen, inflationen urholkar värdet av den också.

Håller med. Försäkringarna har absolut urholkats på ett sätt som inte alltid syns på ytan.

 

[vallhund]

Angående försäkring så har jag sett ett par saker. Min premie på stora hästen har inte gått upp mycket alls under åren. Jag betalar 3200 kr/år nu, och jag tycker att det legat där ungefär rätt länge. Jag tror att jag betalar 200 kr mer i år än förra året, och det är ju en förväntad ökning. Men det jag upptäckte senaste året var att den fasta självrisken helt plötsligt tog ett skutt från 2900 kr till 3500 kr, och det är ju också ett sätt att höja priset. Skulle jag då vilja sänka min fasta självrisk så hade jag ju fått betala mer i premie. Med andra ord så kan man ju försämra villkor, som gör det sämre för kunden pengamässigt, utan att höja premien.

Mammas hundförsäkring - och då har hon inte ens behövt använda den - har också blivit fruktansvärt dyr sedan ett par år tillbaks.

Dags för ny tråd?

 

[bettysmatte]

Dags för ny tråd?

Kanske? Men det var en vidarefundering på det som skrevs av mackan i ett par inlägg ovanför mitt:
"Fö så har jag haft samma försäkringar på samtliga mina djur - häst och katter i mer än ett decennie - nästan snart två. Jag har nyttjat mina försäkringar rejält pga några om än fåtal men svindyra skador (veckovistelser på sjukhus tex). Även täta besök några gånger gällande problem med mycket utredningar och utrustning för att undersöka/operation etc.
Jag har inte fått några höjda försäkringspremier alls pga det . Inte heller några orimliga kostnader alls på djuren ."

Och jag förmodar att försäkringskostnader och veterinärvårdskostnader i allra högsta grad hör ihop, så det går väl bra att diskutera det i samma tråd också?

 

[Alexandra_W]

Är man missnöjd med premien står det ju en fritt som kund att ha oförsäkrat eller byta bolag och ta ev reservationer.

Eller skaffa en annan ras. Mitt halvblod är ingen lek att försäkra. Vidrigt hög premie. Pga rasen. Hon har själv *peppar peppar* inte behövt använda försäkringen.

Men man kan välja ett bolag som ger rabatt gör skadefria år och påslag för år man utnyttjat försäkringen. Eller ett bolag med en ganska basic försäkring i grunden och strunta i tillvalen. Eller.

Men gnälla att det är dyrt med en frivillig tjänst som bolagen tar ut vad de anser sig behöva för att gå med vinst har aldrig funkat. Tyvärr. Jag hade i så fall fortsatt ha hunden helförsäkrad. För en premie motsvarande en ny valp per år. Nu sa jag istället upp försäkringen och gav honom en mycket basic olycksfallsförsäkring för 700 kr per år.

Hästen får stå kvar än men på sikt kommer jag ta bort hennes livvärde för att få ner premien.

Man väljer själv.

 

[mackan]

@bettysmatte det framgick inte att dina inlägg om försäkringar hade med mitt inlägg att göra.
Jag har inte någon ändring i min självrisk heller under dessa år. Så nej - i mina försäkringar har inte "någon dold" ökning av pris skett.

 

[bettysmatte]

Är man missnöjd med premien står det ju en fritt som kund att ha oförsäkrat eller byta bolag och ta ev reservationer.

Eller skaffa en annan ras. Mitt halvblod är ingen lek att försäkra. Vidrigt hög premie. Pga rasen. Hon har själv *peppar peppar* inte behövt använda försäkringen.

Men man kan välja ett bolag som ger rabatt gör skadefria år och påslag för år man utnyttjat försäkringen. Eller ett bolag med en ganska basic försäkring i grunden och strunta i tillvalen. Eller.

Men gnälla att det är dyrt med en frivillig tjänst som bolagen tar ut vad de anser sig behöva för att gå med vinst har aldrig funkat. Tyvärr. Jag hade i så fall fortsatt ha hunden helförsäkrad. För en premie motsvarande en ny valp per år. Nu sa jag istället upp försäkringen och gav honom en mycket basic olycksfallsförsäkring för 700 kr per år.

Hästen får stå kvar än men på sikt kommer jag ta bort hennes livvärde för att få ner premien.

Man väljer själv.

Jag tycker att det är helt okej att "gnälla", om det är det man vill kalla det för, även om det säkerligen inte hjälper. Man är väldigt "låst" vid sitt försäkringsbolag, om man inte vill förlora skyddet, och det förstår ju bolagen också såklart. Ingen tyckte väl att det var särskilt kul när Agria införde sitt ersättningstak på hältor, men det var ju inte så mycket att göra åt det. Byta bolag hade givit ännu sämre skydd pga de reservationer som uppstår vid ett byte.

Jadå, visst kan man i teorin avsluta sin försäkring, sänka sin ersättningsnivå, byta bolag, osv osv osv. Men realistiskt sett kan inte JAG det. Jag tjänar inte tillräckligt för att betala veterinärvård ur egen ficka, och jag är inte heller så hårdhjärtad att jag avlivar för en åkomma som jag skulle kunna betala vård för om hästen/hunden var försäkrad. Så, nej, JAG har inga realistiska val, även om de i teorin självklart finns.

 

[Alexandra_W]

Och just därför så kan man absolut ha synpunkter, men bara tycka "det är himla dyrt, det borde vara billigare" blir inte så konstruktivt.

 

[vallhund]

Vem skall betala, djurägare eller skattebetalare?

 

[nullo-modo]

Vem skall betala, djurägare eller skattebetalare?

Jag skulle faktiskt se det som fördel med skatte lättnad för vet vård likt ROT och RUT, just för att djur har sådan bra inverkan på folk men tror inte det kommer hända då försäkringar gör det lättare att betala när något händer.

 

[bettysmatte]

Frågan är kanske snarare: Hur stora vinster är det rimligt att försäkringsbolag och kliniker gör? Och hur ska vi djurägare kunna fortsätta att stötta dessa vinster om vi inte längre känner att vi har råd med vare sig veterinärvårdskostnader eller försäkringspremier? Smärtgränsen har vi diskuterat här förut, och det måste ju finnas fler än jag som känner att det är börjar bli såpass dyrt med veterinärvård att det börjar bli svårt?

 

[Alexandra_W]

Frågan är kanske snarare: Hur stora vinster är det rimligt att försäkringsbolag och kliniker gör? Och hur ska vi djurägare kunna fortsätta att stötta dessa vinster om vi inte längre känner att vi har råd med vare sig veterinärvårdskostnader eller försäkringspremier? Smärtgränsen har vi diskuterat här förut, och det måste ju finnas fler än jag som känner att det är börjar bli såpass dyrt med veterinärvård att det börjar bli svårt?

Då måste man börjamed att VETA vilka vinster de gör, inte anta. Vilket nog är svårt att få reda på. Men t ex UDS har svårt att få ihop det, och då är det ett högspecialiserat joursjukhus som dessutom kan använda sig av billig arbetskraft genom att de har veterinärstudenter. Djursjukhuset i Skara som gick i konkurs gick med förlust år efter år.

De flesta enskilda kliniker har haft svårt få ihop det. Annars hade inte Evidensia kunnat köpa upp det hela.

Så första frågan tycker jag är - GÅR klinikerna med vinst? Vad har de anställda för löner och villkor (ofta ser det inte alls roligt ut här..)

Sen kan man diskutera hur stor vinst som är rimlig.

Som sagt.. jag är FÖRVÅNAD att de kunnat hålla priserna NERE så som de har. Jämför med humansjukvården...vård är svindyrt.

Jag ser dig gång på gång prata om riskkapitalbolag och höga vinster, men det verkar bygga på ett automatiskt antagande att det finns stora vinster.

 

[Lindsen]

Jag som bor i Holland kan tycka att frågan borde handla om hur kan det kosta en bråkdel med samma vård i ett annat land? Här har vi dessutom de högst betalda veterinärerna i Europa. Ändå kostar veterinärvården en bråkdel av den i Sverige, och ja, man har samma service och utrustning här

 

[Alexandra_W]

Jag som bor i Holland kan tycka att frågan borde handla om hur kan det kosta en bråkdel med samma vård i ett annat land? Här har vi dessutom de högst betalda veterinärerna i Europa. Ändå kostar veterinärvården en bråkdel av den i Sverige, och ja, man har samma service och utrustning här

Jag antar att stor del sitter i skattetrycket. Och en del i arbetsvillkor kanske?

Det skulle vara kul veta patientunderlaget. För det är BARA Sverige som har så generösa försäkringar som vi har. Samtidigt finns det kanske fler hästar i Tyskland/Holland/osv. Så är patientunderlaget ungefär lika per år? Mindre? Större? (Jag har ingen aning men vore intressant veta i diskussionen)

 

[mackan]

@bettysmatte valet finns ju att skippa försäkring och istället ha eget sparande .
Personligen tror jag det att det är fullt möjligt och gynnsamt gällande ev livförsäkring (många gör så) . Däremot kan jag inte se att veterinärvårdsbiten skulle vara mer gynnsam än den är med försäkring jmf med eget sparande såvida man inte är millionär den dagen djuret verkligen behöver omfattande vård .