Veterinär, en opålitlig källa!?!

[Suuz]

Tidigare skrev jag i en tråd om hur min häst blev "ordinerad" bakskor, och hur bla stallägaren blev skitförbannad för att jag tog rådet... Här är del två!

Jag pratade med en tredje part (äger också stallet) för att säga när hovslagaren kommer så att de vet när pållan ska byta hage (dvs imorgon). Först fick jag en predikan om hur kallhjärtad jag var som ville att min hästs sista veckor på gården skulle bli tråkiga (flyttar snart) sedan fick jag frågan om jag ifrågasatte veterinären.

Jag svarade att jag inte ifrågasatte veterinären, då jag tyckte inte att det behövdes. Då fick jag en lång hadanger tillbaka om hur "svårt det är att bli antagen men hur löjligt enkelt det är att plugga till veterinär" och "att man inte ska lita på veterinärer, det är mycket svårare att bli läkare och veterinärer är bara avundsjuka" blablablabla .

Vid det här laget kunde jag inte tro mina öron! Vilka jävla uttalanden! Sedan fick jag höra flera berättelser om hur deras hästar (fullblod) klarat sig utan skor och det har alltid gått bra. Och hur stor risk det nu blev för min häst att vricka sig nu när det är snö ute (pga styltor). Kan jag hjälpa att jag har en stor och tung häst som växte fort och som har halvkass hovkvalité?

Jag tillhör den sorten som litar på veterinärer, snarare tillhör jag den sorten som litar på alla yrkeskategorier!

Hur skulle ni ha reagerat?

 

[Atalantha]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Jag hade aldrig klarat av att lyssna på en sådan människa och troligtvis slängt ur mig någonting dumt.. Jag litar på veterinär, men om jag testar en ny vet och denna verkar helt bakom flötet så har jag absolut inte samma tillit. Man får gå på sin människorkänsla! Är man osäker hade jag frågat runt lite

Man som hästägare har inte riktigt möjlighet att inte lita på veterinärer.. Alla kan inte vara veterinärer själva, och vi måste lita på någon som kan hjälpa våra älsklingar. Jag går inte längre efter rykten om hur bra dittan eller datten är, då jag varit på en känd hästklinik som ALLA pratat bra om, men fick ett väldigt dåligt bemötande, urusel service och hästen blev inte ordentligt undersökt Detta vid ett akutfall.

Vad jag ville komma fram till med min långa onödiga text () var iaf, gå på känsla!

 

[Trix]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Sådana människor är det inte ens lönt att diskutera med. Slå dövörat till

För att behålla husfriden tills du flyttar, kläm i med typ "om jag inte följer veterinärens ordination kan jag få problem med försäkringen" och bara humma lite vid dessa korkade uttalanden...

 

[wildrose]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Hälsa din stallägare att hon är hjärtligt välkommen hit, vi är ett gäng som sitter och tentapluggar och tycker att hon behöver en reality-check angående svårighetsgraden på vår utbildning. Vi läser för övrigt samma grundläggande kurser som läkarna gör.

Om du litar på din veterinär så ska du såklart följa dess råd och inte lyssna på stallägaren. Att hon säger en sån sak bevisar att hon inte vet vad hon pratar om. Självklart har alla rätt att ifrågasätta sin veterinär men varför göra det om man är nöjd med ordination/behandling.

Vad jag förstår (har inte läst igenom den andra tråden) så har din veterinär ordinerat att hästen ska skos med bakskor och det är ju knappast något som kan skada hästen. Större delen av Sveriges sporthästar är skodda med bakskor och går i hagen tillsammans utan problem så det är snarare din stallägare som har en avvikande och i mina ögon mycket märklig åsikt!

 

[Atalantha]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Sådana människor är det inte ens lönt att diskutera med. Slå dövörat till

För att behålla husfriden tills du flyttar, kläm i med typ "om jag inte följer veterinärens ordination kan jag få problem med försäkringen" och bara humma lite vid dessa korkade uttalanden...

Mycket bra förslag!!

 

[Ottisen]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Men för sjutton!
Jag svarade ju i din andra tråd men var trög nog att inte fatta att det var samma stall vi pratade om.
Alltså, tanterna i det där stallet är ju besserwissrar och typen som "har det funkat förut så funkar det nu". De ger sina hästar mögligt hö och vet inte hur en foderstat stavas ens. Har man grundinställningen att en hälta ska ridas bort så ska man nog inte lyssnas på i någon annan situation heller. Oavsett hur svår utbildning man gått innan..
Näe sätt på lilla Ambra ett par bakskor omedelbums, du kommer märka stor skillnad!

/Lotta

 

[Skogstrollet]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Jag besiktade nyligen en häst inför köp "som aldrig varit skadad". Kraftig reaktion på böjprov och halt på böjt spår ena fram. "Ja den svullnaden har hästen haft i flera år men du kan ju rida honom ändå."

När jag säger nej till köpet och hänvisar till besiktningsprotokollet får jag bl.a. kommentaren "ja men en veterinär som har jobbat i vadå, tio år?? vad vet hon. jag har haft hästar i 30 år och kan GARANTERA att hästen kommer att hålla jättebra för dig!"

(Jag nämner då att jag är sugen på att testa på distans och får svaret: "jaha, ska du ha hästen till nåt elittävlande, ja det går ju inte...." Tilläggas bör att hästen varit startad i trav i snitt var 2-3 vecka de senaste 10 åren... )


Nu ligger den ute på annons igen, inte ett ord om skadan och till nästan halva priset....

 

[skuggi]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Vet ju inget om anledningen till att en veterinär uttalat sig om skor, men rent allmänt så frågar jag hellre en duktig hovslagare om råd angående skor och hovvård, veterinärer är väl inte specialiserade på hovar just, och en hovslagare har antagligen sett och hanterat fler.

Men som andra säger så är det knappast världens undergång att sko en häst, även om jag personligen helst låter bli.
Det är väl inte värre än att man skor av igen om det inte hjälpte, så får man söka andra lösningar. Och funkar det så är det ju jättebra.

Låter snarare som att stallfolket e lite opålitliga..

 

[axel]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Folk....

Tanterna kanske behöver ömfotade hästar för att våga rida fullbloden

Eller så rider de inte alls- annat än i skyddad verkstad- ridhus.

Det är skillnad på om hästarna inte kommer överens o om de behöver broddas.

Lycka till i nya stallet o God Jul

 

[TinyWiny]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Jag litar på yrkesfolk till ca 90%, säger/gör de något jag tycker är konstigt/märkligt så ifrågasätter jag i första hand den person som rekomenderar det och får jag inte ett svar jag är nöjd med så kollar jag vidare genom att läsa, frågar andra vad för erfarenhet de har och jag ringer gärna upp fler inom samma yrkeskategori för att höra deras erfarenheter med.

Jag sväljer inget med hull och hår bara för att det är en viss yrkeskategori.

Men, det beror på att jag har haft en häst som var väldigt sjuk, skulle jag lyssnat på vissa veterinärer så skulle jag ha utsatt henne för mycket onödigt lidande.
Hon blev friskförklarad och kallad lat några månader innan hon dog och hon hade då bland annat ingen tuggyta kvar eftersom hon bet ihop tänderna så hårt och "idisslade" för att komma undan smärtan, veterinärens förslag var att linda nosen hårt, jag ifrågasatte hur hästen skulle kunna andas, äta och dricka? svaret blev att det hade hon inte tänkt på
Hon kunde inte röra sig ordentligt och hade ont överallt. Veterinären ansåg att jag skulle rida med spö och sporrar för hästen var bara lat jag skulle galoppera mycket på volten, hästen hade bland allt annat dessutom början till spatt.
Hon gick inte att sitta på alls eftersom hon gick omkull ganska ofta pga att hon shakade så kraftigt med huvudet.
Min ordinarie veterinär (som hade semester när jag hittade hästen i hagen oförmögen att röra sig och omedelbart körde henne till kliniken) tyckte att dennes veterinärs uttalande var fruktansvärt och var glad att jag inte hade följt dennes råd.

I ditt fall så är det så självklart att hästen ska ha skor, det ska överhuvudtaget inte ifrågasättas.

 

[Vita_N_6520]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Jag skulle nog skrattat människan rakt upp i ansiktet och gått därifrån

Då det låter som en människa i nybörjarstadiet så skulle jag inte känna att det öht var värt att lyssna på.
En häst får inte styltor av skor. Hört talas om sulor lixom? Det är knappast något nytt påfund...
Däremot tycker jag hästar utan skor lätt får styltor..

Och vad skulle veterinärer vara avundssjuka på?
Tvivlar på att de sliter arslet av sig i (och innan!) plugget, och drar på sig mängder med studieskulder/lån för att de tycker det är kul.

Jag litar och lyssnar givetvis på veterinärer, men det är ju inte alltid det känns bra med alla veterinärer. Det får man väl känna efter lite själv.
Att sko en häst korrekt är garanterat iprincip alltid bättre för hästen än att låta den gå barfota.
Vissa hästa klarar av att gå barfota, men det är sällan hästar i hårdträning gör det, ffa inte om man rider mycket på grus och asfaltsvägar exv.

 

[Trollsan]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Damerna i ditt stall verkar inte riktigt veta vad de talar om...

Visst var det lite bökigt att komma in på veterinärprogrammet, så långt stämmer det. Men att man sedan glider igenom på en räkmacka ligger långt ifrån den faktiska verkligheten!
Faktum är att man jämfört med flera andra utbildningar tillbringar MASSOR av tid i skolan och har ganska många obligatoriska moment (som senare under utbildningen även innefattar jourer under nätter och helger!).
När jag och en kursare efter examen räknade tror jag att det var totalt 72 examinationer under 5,5 år som skulle klaras av!
Om det inte ändrats under det senaste så är kravet för att bli godkänd på en tenta att man når upp till minst 70% av maxpoängen, mindre än det så blir du kuggad. Så kravet för "lägsta" kunskapsnivå är hög!

Avundsjuk på läkare? Knappast!!
Detta är ju mitt drömyrke, skulle inte byta det mot en trist vårdcentral eller ett stoort sjukhus!

Prova du att sko sin häst, skulle du inte få önskat resultat är det bara att ta av dem igen. Du har inget att förlora!

 

[Midnattssol]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Men jisses, vad är det för människor som har stallet egentligen??

Vad är det som är så hemskt med att ha skor på hästen? Har man sulor så blir det inga styltor, har man det inte så blir det ju lite styltor men de lossnar ju lite då och då, och framförallt om hästen travar lite.

Kallhjärtad? Då undrar jag i mitt stilla sinne vad man är om man låter hästen fortsätta ha ont?
Mår hästen dåligt eller har ont så måste ju någon förändring ske, och då är det bästa man kan göra att fråga någon som kanske har mer kunskap än en själv (t ex en veterinär). Sedan får man själv använda sitt sunda förnuft och avgöra om det verkar som ett vettigt råd (vilket rådet att slå på bakskor absolut gör!).
Hade veterinären däremot föreslagit något som verkade konstigt, som i TinyWiny's fall, att fortsätta rida på som vanligt och dessutom ta till spö och sporrar, så får man väl kanske tänka till en gång och fråga sig om det verkar vettigt, och fråga någon mer för att få en second opinion.
Visst ska man vara vaken och uppmärksam när man ber om, eller får råd från någon, men att ifrågasätta bara för ifrågasättandets skull är ju bara dumt, i synnerhet när det kommer till ett så enkelt fall som det här.
Att slå på skor, det är ju knappast något som skadar hästen (sålänge det görs rätt då) och hjälper det inte så är det ju bara att dra av dem igen.

Arrrgh, jag sitter här och blir skitförbannad på de här människorna!
Men jag känner ju som sagt igen mig lite, då min stallägare också har lite samma drag..

Skit i dem bara, de har ingen aning om vad de snackar om, och är förmodligen bara avundsjuka för att du är en sån bra och förståndig hästägare som lyssnar på din häst och vill hjälpa den!

 

[LIA]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Att sko en häst korrekt är garanterat iprincip alltid bättre för hästen än att låta den gå barfota.
Vissa hästa klarar av att gå barfota, men det är sällan hästar i hårdträning gör det, ffa inte om man rider mycket på grus och asfaltsvägar exv.

Håller jag inte med om. Det bästa för hästen/hovarna är att gå barfota. I princip.
Om hästen inte klarar att gå barfota p g av någon omständighet ska den skos. Ofta klarar hästen sig om man använder lös-skor vid arbete men låter den vara barfota i övrigt.
Min uppfattning alltså.

LIA

 

[LIA]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

Jag litar inte på en veterinär bara för att h*n är veterinär. Därtill har jag varit med för länge.
När det gäller hästar, så tror jag att det är en minoritet bland vet som är riktigt duktiga. Då inbegripet rörelser, betesväxter, tandvård osv. Allt om häst tar massor av tid att lära sig, även för en vet, och jag tror helt enkelt inte att så många har det stora intresset som behövs för att nå ända fram.

Det ställs enorma krav på den perfekte veterinären.
Samtidigt, är man inte perfekt gör man fel ibland... Alltså bör man ofta kolla med mer än en vet, plus fr a tänka själv.

LIA

 

[Vita_N_6520]

Sv: Veterinär, en opålitlig källa!?!

För hovarna är det såklart "alltid" bättre att vara utan skor. Hästen är ju inte skapt med skor

Min mening var kanske lite felformulerad.
För hästar i träning är det iprincip alltid bättre att hästarna har skor - eftersom de flesta hästar annars blir ömfotade och/eller stela i gången och inget av det är bra för hästens kropp eller hållbarhet.

Sen kanske det finns likvärdiga saker man kan använda enbart vid träning, men personligen tror jag inte jag skulle lita på att det "höll måttet". Jag har dock ingen erfarenhet av sådana saker, så det är väl mest därför jag har mina tvivel.