S
Sammy
Jag köpte i våren en häst till ridning. Hästen blev veterinär besiktigad hos distriksveterinär och godkänd utan anmärkningar.
Kanska snabbt blev det klart att hästen hade dock problemar (bara suttet på henne i skritt och kanska lite trav i en kort tur i skogen), så jag anlitade en fysiotherapist för att kolla henne. Hästen var ju godkänd, så jag trodde att hon kanske bara var stel.
Fysio vissade mig en bult i ryggen, som var en blokkerad ryggkota (backom sadel) och blokkerade kotar i nackan. Desutom hade hästen ont i rygg och backknä. Hästens höfter var kanska sned.
Jag visste att hästen krånglade en lite med dressyr och hade svårt med galoppen i varv, men tjejen som ägde henne trodde nog att de berodde att hästen tyckte inte om dressyr och behövde att bli en lite mer stark med galoppen. Med skogsridning gick det bra och jag ville ju har en häst till skogsridning.
Det gick inte bra att massera hästen, för hästen var helt spännt, så hon rekommanderade en kiropraktor. Han kam och sa att hästen var väldigt stelt och blokkerad i nacken och rygg och att hon måste har haft problemar ganska långt innan.
Han kam 2 ggr och efter detta blev hästen behandlad hos fysio igen, men hon kommer inte någonstans. Hästen är en lite mer mjukt i kroppen, men har fortfarande mycket ont i nackan, rygg och backknä. Det går inte att rida henne
Jag har nu bockat tid hos hästkliniken och ska köra dit 29 december för röntgen och ultraljud. Vet trodde att det var nog bäst, för han tror inte heller att det är bra med hästen.
Men nu undrar jag....
Om han hitter problemar hos hästen (som han tror att kommer att händer) och det blir klart att det beror på en gammal skade (kiro trodde att hon att det är ganska troligen att något har hänt och skadade hennes nackan och att övriga problemar är resultated från att hålla på med ridning ändå... hästar börjar använde kropsen på fel set då) eller om det är något som helt klart inte hände hit (jag har ju inte ens ridet henne) vems ansvar är det då...
jag menar... då har jag kopt en häst till ridning och betalad en rimligt pris för henne som 8-årig ridhäst, som är för mycket när det går inte att använda henne.
Vet missade en hel del. Han såg inte bult i rygg/karprygg, som fysio och kiro såg direkt (även om jag frågade vet att kolla specialt noga ryggen), han missade blokkade i nackan, som fysio och kiro kände direkt, han såg inte att hon var väldigt sned och han kände inte att hon hade ont i backknä, Visst gick hon inte halt med böjprov, men hon krånglade en hel del när hon gjorde detta och blev helt stressad. Vet sa att det var normalt att hästar inte gillade böjproven.
Tjejen som ägde hästen var säkert att hästen var frisk. Hon har ju ridet en hel del med hästen, även om hon hade svårt med dressyren och galoppen på ridbana. I skogen gick det ju bra. Hon har även haft en equitherapeut hos hästen, som antagligen tyckte att häst var okej.
Hon har det just nu jobbigt med, för det var aldig hennes mening att sälja en häst som inte var frisk.
Rent juridisk... vem anses som ansvarig? Försäkring? Vet? Säjare? Jag?
Kanska snabbt blev det klart att hästen hade dock problemar (bara suttet på henne i skritt och kanska lite trav i en kort tur i skogen), så jag anlitade en fysiotherapist för att kolla henne. Hästen var ju godkänd, så jag trodde att hon kanske bara var stel.
Fysio vissade mig en bult i ryggen, som var en blokkerad ryggkota (backom sadel) och blokkerade kotar i nackan. Desutom hade hästen ont i rygg och backknä. Hästens höfter var kanska sned.
Jag visste att hästen krånglade en lite med dressyr och hade svårt med galoppen i varv, men tjejen som ägde henne trodde nog att de berodde att hästen tyckte inte om dressyr och behövde att bli en lite mer stark med galoppen. Med skogsridning gick det bra och jag ville ju har en häst till skogsridning.
Det gick inte bra att massera hästen, för hästen var helt spännt, så hon rekommanderade en kiropraktor. Han kam och sa att hästen var väldigt stelt och blokkerad i nacken och rygg och att hon måste har haft problemar ganska långt innan.
Han kam 2 ggr och efter detta blev hästen behandlad hos fysio igen, men hon kommer inte någonstans. Hästen är en lite mer mjukt i kroppen, men har fortfarande mycket ont i nackan, rygg och backknä. Det går inte att rida henne
Jag har nu bockat tid hos hästkliniken och ska köra dit 29 december för röntgen och ultraljud. Vet trodde att det var nog bäst, för han tror inte heller att det är bra med hästen.
Men nu undrar jag....
Om han hitter problemar hos hästen (som han tror att kommer att händer) och det blir klart att det beror på en gammal skade (kiro trodde att hon att det är ganska troligen att något har hänt och skadade hennes nackan och att övriga problemar är resultated från att hålla på med ridning ändå... hästar börjar använde kropsen på fel set då) eller om det är något som helt klart inte hände hit (jag har ju inte ens ridet henne) vems ansvar är det då...
jag menar... då har jag kopt en häst till ridning och betalad en rimligt pris för henne som 8-årig ridhäst, som är för mycket när det går inte att använda henne.
Vet missade en hel del. Han såg inte bult i rygg/karprygg, som fysio och kiro såg direkt (även om jag frågade vet att kolla specialt noga ryggen), han missade blokkade i nackan, som fysio och kiro kände direkt, han såg inte att hon var väldigt sned och han kände inte att hon hade ont i backknä, Visst gick hon inte halt med böjprov, men hon krånglade en hel del när hon gjorde detta och blev helt stressad. Vet sa att det var normalt att hästar inte gillade böjproven.
Tjejen som ägde hästen var säkert att hästen var frisk. Hon har ju ridet en hel del med hästen, även om hon hade svårt med dressyren och galoppen på ridbana. I skogen gick det ju bra. Hon har även haft en equitherapeut hos hästen, som antagligen tyckte att häst var okej.
Hon har det just nu jobbigt med, för det var aldig hennes mening att sälja en häst som inte var frisk.
Rent juridisk... vem anses som ansvarig? Försäkring? Vet? Säjare? Jag?
