Muninn
Trådstartare
Sv: Vart är vår sport på väg?
Men å andra sidan kan man ju inte tillsätta en disciplinnämnd och ha som kutym att denne disciplinnämnd ska fatta beslut i ärenden, om man sedan på grund av nämndens agerande (och inte vad ärendet handlar om?) löser upp beslutet.
Känns lite kontraproduktivt då att ha en disciplinnämnd. Då kan ju styrelsen från början besluta om vad de tycker är en vettig påföljd.
Det känns åtminstone i min värld väldigt märkligt att en instans beslutar om ev. straff, överklagan sker till en annan instans- och denna instans #2 inte ens tar del av den bevisning som instans #1 använde som underlag för påföljden?
I vilket fall som helst, vad som skulle ha gjorts är att i samband med att man fick tag på bevisning även prata med MJ (om det nu inte gjorts). Allting skulle protokollförts, sparats för sig men även givits till styrelsen. Info till medlemmarna må bli knapphändig pga polisanmälan, men en officiell förklaring kring att allting gått rätt till hade varit fint.
Då hade styrelsen redan från början fått ta del i allting, så när överklagan kom in hade styrelsen inte behövt känna sig tagna på sängen eller känt behov av att utreda själva, utan kunde helt enkelt gå igenom ALL tidigare info, lyssna på överklagan, och sedan bestämma om de fortfarande ansåg disciplinnämndens beslut som vettigt.
Kanske kan det i fortsättningen även fungera bättre om disciplinnämnden utreder och ger styrelsen förslag på påföljd, och sedan i samråd med styrelsen beslutar om detta?
"I fortsättningen", förresten. Jag vill nog faktiskt inte ha några sådana här tillställningar i fortsättningen heller.
Och jag står fortfarande fast vid att det inte är människorna som är det viktiga i den här kråksången, utan hästarna. Folk kan överklaga till höger och vänster och prata för sig. Det kan inte hästarna. Först och främst är det alltid våra djur som ska skyddas i sporten.
Det är fortfarande värre om en häst råkar illa ut, än om en människa inte får utöva sin sport. Och det står jag fast vid till hundra procent.
Men å andra sidan kan man ju inte tillsätta en disciplinnämnd och ha som kutym att denne disciplinnämnd ska fatta beslut i ärenden, om man sedan på grund av nämndens agerande (och inte vad ärendet handlar om?) löser upp beslutet.
Känns lite kontraproduktivt då att ha en disciplinnämnd. Då kan ju styrelsen från början besluta om vad de tycker är en vettig påföljd.
Det känns åtminstone i min värld väldigt märkligt att en instans beslutar om ev. straff, överklagan sker till en annan instans- och denna instans #2 inte ens tar del av den bevisning som instans #1 använde som underlag för påföljden?
I vilket fall som helst, vad som skulle ha gjorts är att i samband med att man fick tag på bevisning även prata med MJ (om det nu inte gjorts). Allting skulle protokollförts, sparats för sig men även givits till styrelsen. Info till medlemmarna må bli knapphändig pga polisanmälan, men en officiell förklaring kring att allting gått rätt till hade varit fint.
Då hade styrelsen redan från början fått ta del i allting, så när överklagan kom in hade styrelsen inte behövt känna sig tagna på sängen eller känt behov av att utreda själva, utan kunde helt enkelt gå igenom ALL tidigare info, lyssna på överklagan, och sedan bestämma om de fortfarande ansåg disciplinnämndens beslut som vettigt.
Kanske kan det i fortsättningen även fungera bättre om disciplinnämnden utreder och ger styrelsen förslag på påföljd, och sedan i samråd med styrelsen beslutar om detta?
"I fortsättningen", förresten. Jag vill nog faktiskt inte ha några sådana här tillställningar i fortsättningen heller.
Och jag står fortfarande fast vid att det inte är människorna som är det viktiga i den här kråksången, utan hästarna. Folk kan överklaga till höger och vänster och prata för sig. Det kan inte hästarna. Först och främst är det alltid våra djur som ska skyddas i sporten.
Det är fortfarande värre om en häst råkar illa ut, än om en människa inte får utöva sin sport. Och det står jag fast vid till hundra procent.