F
flashlight
Sv: Varning. Hästmisshandel i Södra Stockholm
Vi har grundlagsskyddad yttrandefrihet i det här landet, vilket bla skyddas i o m att det är starffbart att ens försöka ta reda på vem som lämnat information till massmedia. Meddelarskydd kallas det. Varenda tidning har källor inom polisen tex. Även lokaltidningar.
Sen har polisen en förundersökningssekretess som gör att de mycket riktigt inte pratar hur som helst om innehåll, som andra skrivit, men ATT en anmälan kommit in kan de berätta, om det inte finns anledning att tro att förundersökningen skulle skadas av det. Vilket man knappast kan tro om dom berättar att det finns en anmälan om hästmisshandel för en helt utomstående
SOm alla vet, om ni tänker efter så förekommer ofta intervjuer med poliser ang begågna men ej utredda brott, där de berättar, därför att de bedömer att det inte skadar utredningen.
När det gäller hästmisshandel kommer det då och då in anmälningar om misstänkta fall som oftast inte är något. Det är med all sannolikhet inte misshandel utan finns andra förklaringar. Så även i detta fall eu.
Det finns dårar som verkligen skadar djur och det finns all anledning att hästägare håller sina djur under uppsikt.
Om jag får höra något vill jag dock veta mer och inte bara köpa påståenden rakt av. Det är därför jag gick in i diskussionen.
När det dessutom framgår att det var hingstar i hagen så är det ännu mera troligt att det är lite häftiga lekar som orsakat skadorna på båda hästarna. I en hage med hingstar finns ofta en del skavanker i stort sett dagligen pga lite tuffa tag.
och till flashligt..
Ska höra med chefen/juristen på jobbet vad som verkligen gäller och hur mycket de berättar eller mörkar för journalister. Det får bli min uppgift under morgondagen!
Vi har grundlagsskyddad yttrandefrihet i det här landet, vilket bla skyddas i o m att det är starffbart att ens försöka ta reda på vem som lämnat information till massmedia. Meddelarskydd kallas det. Varenda tidning har källor inom polisen tex. Även lokaltidningar.
Sen har polisen en förundersökningssekretess som gör att de mycket riktigt inte pratar hur som helst om innehåll, som andra skrivit, men ATT en anmälan kommit in kan de berätta, om det inte finns anledning att tro att förundersökningen skulle skadas av det. Vilket man knappast kan tro om dom berättar att det finns en anmälan om hästmisshandel för en helt utomstående
SOm alla vet, om ni tänker efter så förekommer ofta intervjuer med poliser ang begågna men ej utredda brott, där de berättar, därför att de bedömer att det inte skadar utredningen.När det gäller hästmisshandel kommer det då och då in anmälningar om misstänkta fall som oftast inte är något. Det är med all sannolikhet inte misshandel utan finns andra förklaringar. Så även i detta fall eu.
Det finns dårar som verkligen skadar djur och det finns all anledning att hästägare håller sina djur under uppsikt.
Om jag får höra något vill jag dock veta mer och inte bara köpa påståenden rakt av. Det är därför jag gick in i diskussionen.
När det dessutom framgår att det var hingstar i hagen så är det ännu mera troligt att det är lite häftiga lekar som orsakat skadorna på båda hästarna. I en hage med hingstar finns ofta en del skavanker i stort sett dagligen pga lite tuffa tag.
Senast ändrad av en moderator:
