Våldtaget sto??

[snabeldraken1]

I mitt stall står en hingst, mkt trevlig sådan vanligtvis. Nu är det så att ägaren ska betäcka sitt sto med sin hingst och för att få henne i brunst har hon ställt stoet i boxen bredvid hingsten. Vi har inga galler utan öppna boxsidor och imorse så stod hingsten i stoets box och såg supernöjd ut.

Stoet har skador på höftbenen och på sidorna (håret bortskavt och skinnet väl synligt, dock inte sår...) efter att han ridit på henne plus att hon fått som "ödem" på sidorna. Och så ett stort jack i pannan... Hon har alltså inte haft en vidare trevlig natt

Jag tror inte att hon var brunstig så att hon var redo för hingsten.

Tror ni att han lyckats betäcka henne ändå eller har han "bara" ridit henne en massa??

Finns det risk att hon blivit skrämd och inte går att betäcka när hon väl brunstar sedan? (Maidensto....)

Hinsten ser helt oskadd ut, hade väntat mig lite sparkskador men han verkar ha klarat sig helt från skador.

Vad tror ni om det hela? Kan stoet bli dräktigt trots att hon inte var i brunst, hon ska ju betäckas med hingsten så det gör ju inget men funderar bara på hur det skulle blivit om det skulle ha hänt med ett annat sto (tex mitt ).

Mycket funderingar nu, kan hingsten verkligen ha "våldtagit" stoet?

Tilläggas kan att de brukar göra så (ställa i boxarna bredvid varandra för socialisering och koll på om stoet brunstar) när ston är här på betäckning och han har aldrig tidigare visat tendenser till att hoppa över. De får kanske vara glada att det var deras eget sto som råkade illa ut och inte ett sto som kommit hit för betäckning

Nåväl, har ni erfarenhet av nåt sånt här? Hur tror ni att stoet kommer att reagera när det är dags för betäckning?

Spar kommentarerna om att hingstägaren är dum i huvet och sånt för det är inget jag kan göra nåt åt, jag står bara uppstallad och har bara gott att säga om stallägaren i övrigt. Mkt kunnig och trevlig, jag ser detta mer som en olycka men blir nyfiken på följderna och vänder mig därför till er.

 

[ridtravare]

Sv: Våldtaget sto??

Stoet kan inte bli dräkting om inte ngt ägg var klart- lika som för alla som vill få barn...

Var hon väldigt nervös eller apatisk eller var hon normal idag efter hingstnatten?

Betedde hon sig inte skrämt nu så blir det väl ok, har ni kollat efter ev. skador i baken på henne?

 

[snabeldraken1]

Sv: Våldtaget sto??

Hon såg lite apatisk ut när jag kom imorse oc hittade dem men åt och drack precis som vanligt när jag flyttat ut hingsten (det var jag som hade morgonen). Gick in och hämtade ägaren när jag återställt ordningen och vi har kollat stoet men det ser inte ut som att hon tagit skada mer än det som syns på höftben och sidor.

Hur vet man om hon gått sönder inuti?? Det kommer inget blod eller nåt och hon ser ut helt som vanligt där bak.

Nu har hon repat sig från apatin (blev snabbt sig själv efter att hingsten flyttat in till sig igen.

Hon rör sig dock lite stelt bak men det verkar inte vara någon större fara med henne. Hon har inte hälsat på hingsten idag utan står i en hage en bit ifrån honom så jag vet inte om hon är rädd för honom eller inte.

Nu är det ju inte mitt sto och ägarna är erfarna så jag är övertygad om att de kommer att vidta lämpliga åtgärder och undersökningar för stoet. Jag däremot har ingen aning om rutiner vid sådna här händelser och vill gärna veta vad man "brukar" göra.

Nån som varit med om det? Vad har ni gjort?

 

[snabeldraken1]

Sv: Våldtaget sto??

132 som kollat- är det ingen som har några erfarenheter ang detta??

 

[Dressyr_flicka]

Sv: Våldtaget sto??


finns inte mer att säga

 

[cirkus]

Sv: Våldtaget sto??

Antingen var hon brunstig och då kan hon bli dräktig - eller inte och då blir det inget föl den här gångne. Det viktiga är att han inte har perforerat något invändigt så det bör kontrolleras. De yttre skadorna låter ganska ytliga så jag tror inte att hon kommr att få några men av dem

 

[snabeldraken1]

Sv: Våldtaget sto??

Ja, de yttre skadorna är inget att oroa sig för, det har inte ens gått hål på skinnet.

Jag frågar igen som jag gjort tidigare i tråden: Hur kollar man om hon fått inre skador? Det kommer som sagt inget blod eller nåt sånt där bak och hon är precis som vanligt äter, dricker, myser och gosar (var iallafall det när jag åkte hem).

Så, hur kollar man en sån sak, måste man in till vet bara för att det kaaanske är nåt trots att hon inte visar några tecken på att må dåligt?

Om det är så att hon kan vara skadad utan att det syns/märks, hur lång tid har man på sig att upptäcka det innan hon blir riktigt dålig? Tror inte att de tagit dit veterinären eftersom hon såg ut att må som vanligt.

 

[snabeldraken1]

Sv: Våldtaget sto??

Kan även tilläggas att hon både bajsat och kissat innan hon släpptes ut för att vara säker på att det fungerade som det skulle.

 

[ElinS]

Sv: Våldtaget sto??

Det är inte vanligt att en hingst kan betäcka ett sto som inte är brunstigt. Normalt sett går stona undan eller slår. Däremot kan ston i sällsynta fall "våldtas" om man betäcker vid hand och den som håller stoet bremsar henne eller om hon är sederad.

Problemet är ju kanske att hon var ett maidensto och att ytan var så begränsad, hon kunde inte komma undan från hingsten.

Den enda vettiga att göra är att ta ut en veterinär som dels gör ett ultraljud för att se var i cykeln hon befinner sig och dels tittar in i slidan för att se om det finns eventuella skador.

Sen kan jag inte låta bli att nämna att en sådan här sak är oförsvarligt! Det kan gå hur illa som helst, hingsten kan om inte annat få stora skador. Om ägarna är kunniga, vilket du har sagt att de är, borde de sätta upp galler mellan boxarna men öppet vid fronten. Då kan sto och hingst hälsa och bekanta sig utan risk att hingsten försöker hoppa över. Stoet kan dessutom dra sig undan och vara ifred om hon vill, utan att hingsten "hänger" över boxväggen in i hennes box. En hingst är alltid en hingst och man kan aldrig någonsin vara säker på vad de gör och inte gör ...

Troligtvis fick hon inga större men av olyckshändelsen och förmodligen var hon brunstig men det är aldrig fel att kontrollera henne noggrant.

Mvh/Elin

 

[Nafayette]

Sv: Våldtaget sto??

132 som kollat- är det ingen som har några erfarenheter ang detta??

Och måtte det vara så, att ingen mer heller har liknande
erfarenhet...

AM

 

[rubytoo]

Sv: Våldtaget sto??

132 som kollat- är det ingen som har några erfarenheter ang detta??

Hur kan man ställa en hingst brevid ett sto utan galler imellan, oavsett om den aldrig hoppat över tidigare.

Låter hur oseriöst som helst tycker jag.

Ni skall vara glada att både hingst och sto lever idag och inte är skadade.

Och angånede sakfrågan så har han säkert hoppat på henne och sftersom hon inte kommit undan så har han säkert gjort det fullbordat. Jag hade åkt och gynkollat stoet omedelbart.

*sorry* för mina hårda ord men jag skulle aldrig någonsin utsätta mina hästar för ngt sådant

 

[jennyjenny]

Sv: Våldtaget sto??

Jag känner till ett sto som stod i spilta när en unghingst kom lös. Hon var lite halvbrunstig, men inte tillräckligt för att vilja släppa till. Hingsten klättrade troligen på henne hela natten och jag tror att hon faktiskt fick lite psykiska problem efteråt. Det var ett ganska milt sto i sinnet och hon gjorde väl sitt bästa för att hålla honom ifrån sig. Hon hade inga direkta fysiska problem, men var väldigt annorlunda som häst efteråt. Blev inget föl heller förresten. Vad jag vet betäcktes hon inte heller senare i livet.

 

[gragge]

Sv: Våldtaget sto??

132 som kollat- är det ingen som har några erfarenheter ang detta??

Nej du får ursäkta, det låter bara så in i helvete korkat gjort att man inte tror det är sant. Vem som har både ston och hingstar hemma skulle komma på sån ide.
Att låta dem stå en stund brevid varandra, sure men... så där! Man blir arg! (På ägaren, ej dig).


Själva sakfrågan. Kom en hingst in till mitt gamla tävlingssto utan att hon bjudit in honom skulle han ångra sig. Inte en chans att hon skulle släppa till. Han skulle inte ens komma runt bakom henne, än mindre komma upp. De flesta ston skulle bita, sparka och freda sig. En vettig hingst skulle ta det.

Vore hon brunstig dock.... då är det en annan historia. Då hade det nog varit humpa humpa all night long.

 

[Zavaana]

Sv: Våldtaget sto??

Trodde alla som håller på med hästar, ALLTID tänkte på säkerheten! Hela tiden!!

Är tydligen väldigt naiv av mig

 

[Welsh]

Sv: Våldtaget sto??

En sund hingst går inte på ett sto som inte brunstar. Jag vet flera hingstägare som har sina hingstar i samma stallar som ston utan att ha galler imellan boxarna.
Jag har galler på hingstboxarna trots att mina hingstar inte går på icke brunstiga ston.

 

[giffan]

Sv: Våldtaget sto??

En sund hingst går inte på ett sto som inte brunstar. Jag vet flera hingstägare som har sina hingstar i samma stallar som ston utan att ha galler imellan boxarna.
Jag har galler på hingstboxarna trots att mina hingstar inte går på icke brunstiga ston.

Ååå herregud, då har jag mkt osunda hingstar.. Skulle inte drömma en dag om att ställa någon av mina hingstar brevid ett sto, och ALDRIG utan galler!!

 

[Welsh]

Sv: Våldtaget sto??

Mina hingstar och även andras som går med ston i hagarna har väldigt stor respekt för grinston. Jag kör hingst och sto i samma transport utan problem och utan hingstgaller. Står dina hingstar alltid själva, får de någonsin träffa ston? Vågar du ha dem i hagar i närheten av ston utan att ha stängsel som är 2 m höga?

 

[wolken fee]

Sv: Våldtaget sto??

Det är tråkigt, att behöva läsa sådana här historier. Man undrar många gånger om vi inte skulle behöva ett grönt kort för att få ha häst idag.
Oavsett om ens hingst är snäll eller inte så finns det oskrivna lagar på hur man hanterar dom. Och framför allt så tror jag även att försäkrings bolaget också har bestämda regler/åsikter.

Stoet här har säkert klarat sig fysiskt, men den stora skadan ligger nog psykiskt just nu. Efter en sådan här erfarenhet, så kanske hon inte visar någon brunst mer för en hingst utan är helt enkelt rädd.
Det är en konst att betäcka ett oerfaret sto, och den konsten har inte alla människor.......................

Lotta

 

[rubytoo]

Sv: Våldtaget sto??

Mina hingstar och även andras som går med ston i hagarna har väldigt stor respekt för grinston. Jag kör hingst och sto i samma transport utan problem och utan hingstgaller. Står dina hingstar alltid själva, får de någonsin träffa ston? Vågar du ha dem i hagar i närheten av ston utan att ha stängsel som är 2 m höga?

Men det är ju lite annorlunda att jämföra en hingst i en bestående "flock" med en hingst som inte går i flock och som betäcker ordentligt

 

[giffan]

Sv: Våldtaget sto??

Mina hingstar och även andras som går med ston i hagarna har väldigt stor respekt för grinston. Jag kör hingst och sto i samma transport utan problem och utan hingstgaller. Står dina hingstar alltid själva, får de någonsin träffa ston? Vågar du ha dem i hagar i närheten av ston utan att ha stängsel som är 2 m höga?

Men det är ju det jag säger, jag har mkt osunda hingstar... eller kan det vara rasen som gör det?
Mina hagar är helt vanliga hagar, ej onormalt högt staket. Men jag undviker att ha mina hingstar så de kan se stona. Det är mest för att de ska få lugn och ro. Men jag skulle fortfarande inte (hur snälla de än är) ställa dem brevid ett sto utan galler! Jag vill inte gärna ha någon häst utan galler. Man vet aldrig vad som händer på natten när man sover...