Använder ett anonymt nick för att ingen inblandad ska bli identifierad. Så vet ni vem jag är så ta det på PM eller så.
Sålde för ett tag sedan en häst, genomsnäll valack men med en del bagage. En del skadehistorik och osäkerhet under pressure vid ridning.
Köparen ringde mig och vi pratade en lång stund om hästen i fråga, jag tryckte speciellt på hans problematik och på hans gamla skador. Hon ville fundera innan hon bokade en provridning och skulle då sedan ringa igen. Jag var övertygad om att hon inte skulle höra av sig igen, men det gjorde hon. Ringde ena dagen och ville komma dagen efter och kika på honom, hon frågade då om det var okej om hon tog med sig transporten vid provridningen då de hade långt att åka och om tycke uppstod så ville hon gärna ta med på en gång. Det sa jag okej till.
De kommer dagen efter och provrider, allting går jättebra - jag trycker återigen på att han blir stressad under press i ridningen och på att han har haft vissa gamla skador, samt på att hans hovar varit väldigt illa skodda innan han kom och att han därför var barfota just nu.
Det var inga problem och hon "hade inte bråttom någonstans".
Efter provridningen så frågar hon om "Jag kan tänka mig att släppa honom till henne" jag ser inga tecken på att det inte ska kunna bli bra och säger ja.
Vi diskuterar priset och hon poängterar att hon inte vill ha någon utrustning med då hon har massor från sin förra häst som var av samma storlek.
Papper skrivs och de åker iväg, jag skickar med ett personligt brev där jag återigen trycker på hans skavanker.
I kontraktet skrivs hans gamla skador in dock ej hovarna, då dessa kommer bli bra med regelbunden skötsel och lite tid.
Nu har jag blivit uppringd av köparens hovslagare (en för mig helt okänd person) som anklagar mig för att ha lurat köparen. Hästen har gamla skador och hovarna är misskötta.
Ja, svarar jag - det är hon upplyst om. Flera gånger dessutom.
Jag får då höra att köparen inte har den kunskapen som krävs för att kunna avgöra om hovarnas kvalité är ett problem för henne i framtiden. Okej, men vad ska jag göra åt det? Hon är upplyst om alla skavanker och problem som jag känner till - plus att jag frågade flera gånger om hon var säker på att han var hästen för henne. Men jodå, det var han - det skulle bli bra!
Hovslagaren säger då att jag ska anmälas. Anmälas för vadå? Undrar jag.
För att ha lurat köparen!
Hur har jag lurat köparen när jag berättat allt jag vet och verkligen poängterar de här sakerna?
"Jamen du vet väl själv hur det är när man blir kär i en häst, då vill man ju inte riktigt se saker och ting" Ehm.. nähäpp?
Hovslagaren hävdare att köparen vill häva köpet. Jag säger att jag inte har möjlighet att ta tillbaka hästen, heller inte lust eftersom jag inte anser att något fel begåtts.
Han säger då att jag ska vädja till min "medmänsklighet och betala tillbaka mer än 50% av köpesumman till köparen".
I kontraktet står att inget öppet köp eller provtid ska gälla. Där är inskrivet hans gamla skador. Det står också att köparen köper hästen i befintligt skick och friskriver säljaren från dolda fel då hon själv valt att inte besiktiga hästen.
Hästen ska användas till promenadridning och lättare dressyrträning.
Jag sa i ett svagt ögonblick att jag kan tänka mig att betala tillbaka en del av köpesumman för att jag inte vill ha bråk och för att jag vill att hästen ska få stanna kvar.
Men vad anser ni att jag mer kunnat göra innan köpet? Enligt hoivslagaren så har jag brustit i min plikt som säljare och jag kan i ärlighetens namn inte se vart - så kloka bukefalister (ni som orkat läsa hela vägen) vad hade jag kunnat göra annorlunda?
Sålde för ett tag sedan en häst, genomsnäll valack men med en del bagage. En del skadehistorik och osäkerhet under pressure vid ridning.
Köparen ringde mig och vi pratade en lång stund om hästen i fråga, jag tryckte speciellt på hans problematik och på hans gamla skador. Hon ville fundera innan hon bokade en provridning och skulle då sedan ringa igen. Jag var övertygad om att hon inte skulle höra av sig igen, men det gjorde hon. Ringde ena dagen och ville komma dagen efter och kika på honom, hon frågade då om det var okej om hon tog med sig transporten vid provridningen då de hade långt att åka och om tycke uppstod så ville hon gärna ta med på en gång. Det sa jag okej till.
De kommer dagen efter och provrider, allting går jättebra - jag trycker återigen på att han blir stressad under press i ridningen och på att han har haft vissa gamla skador, samt på att hans hovar varit väldigt illa skodda innan han kom och att han därför var barfota just nu.
Det var inga problem och hon "hade inte bråttom någonstans".
Efter provridningen så frågar hon om "Jag kan tänka mig att släppa honom till henne" jag ser inga tecken på att det inte ska kunna bli bra och säger ja.
Vi diskuterar priset och hon poängterar att hon inte vill ha någon utrustning med då hon har massor från sin förra häst som var av samma storlek.
Papper skrivs och de åker iväg, jag skickar med ett personligt brev där jag återigen trycker på hans skavanker.
I kontraktet skrivs hans gamla skador in dock ej hovarna, då dessa kommer bli bra med regelbunden skötsel och lite tid.
Nu har jag blivit uppringd av köparens hovslagare (en för mig helt okänd person) som anklagar mig för att ha lurat köparen. Hästen har gamla skador och hovarna är misskötta.
Ja, svarar jag - det är hon upplyst om. Flera gånger dessutom.
Jag får då höra att köparen inte har den kunskapen som krävs för att kunna avgöra om hovarnas kvalité är ett problem för henne i framtiden. Okej, men vad ska jag göra åt det? Hon är upplyst om alla skavanker och problem som jag känner till - plus att jag frågade flera gånger om hon var säker på att han var hästen för henne. Men jodå, det var han - det skulle bli bra!
Hovslagaren säger då att jag ska anmälas. Anmälas för vadå? Undrar jag.
För att ha lurat köparen!
Hur har jag lurat köparen när jag berättat allt jag vet och verkligen poängterar de här sakerna?
"Jamen du vet väl själv hur det är när man blir kär i en häst, då vill man ju inte riktigt se saker och ting" Ehm.. nähäpp?
Hovslagaren hävdare att köparen vill häva köpet. Jag säger att jag inte har möjlighet att ta tillbaka hästen, heller inte lust eftersom jag inte anser att något fel begåtts.
Han säger då att jag ska vädja till min "medmänsklighet och betala tillbaka mer än 50% av köpesumman till köparen".
I kontraktet står att inget öppet köp eller provtid ska gälla. Där är inskrivet hans gamla skador. Det står också att köparen köper hästen i befintligt skick och friskriver säljaren från dolda fel då hon själv valt att inte besiktiga hästen.
Hästen ska användas till promenadridning och lättare dressyrträning.
Jag sa i ett svagt ögonblick att jag kan tänka mig att betala tillbaka en del av köpesumman för att jag inte vill ha bråk och för att jag vill att hästen ska få stanna kvar.
Men vad anser ni att jag mer kunnat göra innan köpet? Enligt hoivslagaren så har jag brustit i min plikt som säljare och jag kan i ärlighetens namn inte se vart - så kloka bukefalister (ni som orkat läsa hela vägen) vad hade jag kunnat göra annorlunda?
