fiaskurken
Trådstartare
Hästen lånas ut på foder, ett utförligt kontrakt skrives. Efter ett par månader erbjuds fodervärden köpa loss hästen, fv tackar ja men vill betala av hästen på ett par månader. Köpekontrakt ska skrivas när hon betalar den första handpenningen ett par veckor senare. Vi hinner inte det...
Förra lördagen vid utsläpp är hästen halt. Den släpps ut ändå. På eftermiddagen är hästen fortfarande halt ( no shit) foderv. tillkallar veterinär och hovslagare, varav ingen riktigt kan säga vad det rör sig om. Hovslagaren rekkomenderar dock att han står inne.
Söndagen går han ute. Under dagen läser jag ( ägaren) på facebook att hästen är halt. I fodervärdskontraktet står det klart och tydligt att ägaren ska kontaktas omedelbart vid skada och innan någon åtgärd tas.
Jag får tag i fv efter en del krångel, men konfronterar henne inte med det just då. (Fråga mig inte varför, jag tänkte nog att det kanske inte var så allvarligt och inte så mycket att bråka om.) Jobbade till 20 på söndagkvällen, men åker ut måndag morgon och ser då att det är illa. Lastar hästen och åker till Strömsholm där det visar sig att han har två hovbensfrakturer, varav den ena gått upp i leden.
Hon kan ju inte köpa en halt häst. så jag tar hem hästen samma dag. Väntar nu på att tas bort då han är risig och har mycket ont + dålig prognos inför framtiden.
Funderar såklart på om skadan förvärrades när han gick ute trots att han var så halt. Funderar också på att han kanske hade kunnat bli bra om fodervärden ringt mig på en gång. Svårt att bevisa, om så är fallet.
I kontraktet står det även att vi ska dela lika på kostnaderna vid olycksfall.
Jag har sagt att hon får betala för veterinärbesöket under lördagen. Den fakturan ska ha gått på 2300 kr. Jag har än så länge stått för allt annat, transport till Strömsholm, mediciner och självrisk + den procentuella delen. Således kommer jag också att få betala för avlivning och nedgrävning av hästen.
"Alla" säger att jag är dum som inte går vidare med det här, fv har ju brutit kontraktet och skadan kanske inte hade varit så illa om hon ringt mig på en gång. Försäkringsbolaget undrade också varför han hade gått i hagen när han var 4 grader halt. Det undrar jag med Hur det än är så fick jag tillbaka en trasig häst som betyder massor för mig, och jag går back så det sjunger om det rent ekonomiskt. Är väldigt ledsen över att jag måste ta bort honom, så jag orkar egentligen inte bråka. Å andra sidan är det ju inte jag som gjort fel, eller hur?
Förra lördagen vid utsläpp är hästen halt. Den släpps ut ändå. På eftermiddagen är hästen fortfarande halt ( no shit) foderv. tillkallar veterinär och hovslagare, varav ingen riktigt kan säga vad det rör sig om. Hovslagaren rekkomenderar dock att han står inne.
Söndagen går han ute. Under dagen läser jag ( ägaren) på facebook att hästen är halt. I fodervärdskontraktet står det klart och tydligt att ägaren ska kontaktas omedelbart vid skada och innan någon åtgärd tas.
Jag får tag i fv efter en del krångel, men konfronterar henne inte med det just då. (Fråga mig inte varför, jag tänkte nog att det kanske inte var så allvarligt och inte så mycket att bråka om.) Jobbade till 20 på söndagkvällen, men åker ut måndag morgon och ser då att det är illa. Lastar hästen och åker till Strömsholm där det visar sig att han har två hovbensfrakturer, varav den ena gått upp i leden.
Hon kan ju inte köpa en halt häst. så jag tar hem hästen samma dag. Väntar nu på att tas bort då han är risig och har mycket ont + dålig prognos inför framtiden.
Funderar såklart på om skadan förvärrades när han gick ute trots att han var så halt. Funderar också på att han kanske hade kunnat bli bra om fodervärden ringt mig på en gång. Svårt att bevisa, om så är fallet.
I kontraktet står det även att vi ska dela lika på kostnaderna vid olycksfall.
Jag har sagt att hon får betala för veterinärbesöket under lördagen. Den fakturan ska ha gått på 2300 kr. Jag har än så länge stått för allt annat, transport till Strömsholm, mediciner och självrisk + den procentuella delen. Således kommer jag också att få betala för avlivning och nedgrävning av hästen.
"Alla" säger att jag är dum som inte går vidare med det här, fv har ju brutit kontraktet och skadan kanske inte hade varit så illa om hon ringt mig på en gång. Försäkringsbolaget undrade också varför han hade gått i hagen när han var 4 grader halt. Det undrar jag med Hur det än är så fick jag tillbaka en trasig häst som betyder massor för mig, och jag går back så det sjunger om det rent ekonomiskt. Är väldigt ledsen över att jag måste ta bort honom, så jag orkar egentligen inte bråka. Å andra sidan är det ju inte jag som gjort fel, eller hur?