Vad gäller för godkänd ritt i dressyr?

Jag som lagt ner det där med att tävla dressyr har aldrig förstått varför inte mer av skalan används både uppåt och neråt.

T ex så jag hade en uberlydig herre men hans nerver satte krokben för honom. Om han höll nerverna under kontroll så fick fina procent. Svek nerverna så tja... ;)

Men hur det bedöms och hur skalan används då.. I ett program har vi bland annat en 4:a för "byter/omslag inför avbrottet" i en galopp, och har ännu en 4:a för "blir rädd, visar ej galopp" i nästa galopp. Det första så det som är beskrivet är vad som hände, jag gör en halvhalt inför avbrott till trav, hästen missförstår mig och gör ett byte i språnget. Den andra fyran så precis i fattningen blir hästen skrämd av sak precis utanför banan och skyggar inåt utan att fatta. Sen gick hela långsidan åt att försöka få den stackars hästen att återkomma till jorden och slappna av och det blev ingen galopp eftersom han var så nervig att när jag försökte fatta så stod han på stället och hoppade stressat. Så jag la ner, längde ut tygeln och bad honom först skritta och sen trava och när galoppdelen var slut hade vi återfått koncepterna och kunde gå in i travdelen vettigt (och då återkom sjuorna).

Men den bedömningen där, den fick mig lite att tappa tron på det här med bedömningssporter. Vi skulle nollats för den misslyckade galoppen. VAD gör man för att få en nolla egentligen? Rider ut från banan och vinkar hejdå utan att försöka rätta? Hur kan jag få en fyra för en galopp som utan omslaget skulle blivit en 7:a (den var ditskriven men sen överstruken och ersatt med en 4a) och samtidigt få en 4:a för osorterade hopp på stället och skritt och trav en hel långsida? Den första fyran tycker jag är helt fair, men den sista är ju felbedömd helt enkelt.
 
  • Gilla
Reactions: Ray
Jag som lagt ner det där med att tävla dressyr har aldrig förstått varför inte mer av skalan används både uppåt och neråt.

T ex så jag hade en uberlydig herre men hans nerver satte krokben för honom. Om han höll nerverna under kontroll så fick fina procent. Svek nerverna så tja... ;)

Men hur det bedöms och hur skalan används då.. I ett program har vi bland annat en 4:a för "byter/omslag inför avbrottet" i en galopp, och har ännu en 4:a för "blir rädd, visar ej galopp" i nästa galopp. Det första så det som är beskrivet är vad som hände, jag gör en halvhalt inför avbrott till trav, hästen missförstår mig och gör ett byte i språnget. Den andra fyran så precis i fattningen blir hästen skrämd av sak precis utanför banan och skyggar inåt utan att fatta. Sen gick hela långsidan åt att försöka få den stackars hästen att återkomma till jorden och slappna av och det blev ingen galopp eftersom han var så nervig att när jag försökte fatta så stod han på stället och hoppade stressat. Så jag la ner, längde ut tygeln och bad honom först skritta och sen trava och när galoppdelen var slut hade vi återfått koncepterna och kunde gå in i travdelen vettigt (och då återkom sjuorna).

Men den bedömningen där, den fick mig lite att tappa tron på det här med bedömningssporter. Vi skulle nollats för den misslyckade galoppen. VAD gör man för att få en nolla egentligen? Rider ut från banan och vinkar hejdå utan att försöka rätta? Hur kan jag få en fyra för en galopp som utan omslaget skulle blivit en 7:a (den var ditskriven men sen överstruken och ersatt med en 4a) och samtidigt få en 4:a för osorterade hopp på stället och skritt och trav en hel långsida? Den första fyran tycker jag är helt fair, men den sista är ju felbedömd helt enkelt.
En annan intressant situation:
Programmet är mellangalopp på diagonalen (en bedömningspunkt) Vid H byte i språnget (en bedömningspunkt koeff 2). Bytet kommer strax efter kvartslinjen, dvs 1-2 språng tidigt. Ena domaren dömer 4 på mellangaloppen med kommentaren omslag, 0 på bytet (visar ej). Den andra dömer 7 på mellangaloppen och 5 på bytet (rent men för tidigt). Dvs på de två punkterna blir det totalt 4 resp 17 poäng beroende på var domaren lägger bytet.
 
En annan intressant situation:
Programmet är mellangalopp på diagonalen (en bedömningspunkt) Vid H byte i språnget (en bedömningspunkt koeff 2). Bytet kommer strax efter kvartslinjen, dvs 1-2 språng tidigt. Ena domaren dömer 4 på mellangaloppen med kommentaren omslag, 0 på bytet (visar ej). Den andra dömer 7 på mellangaloppen och 5 på bytet (rent men för tidigt). Dvs på de två punkterna blir det totalt 4 resp 17 poäng beroende på var domaren lägger bytet.

Som sagt, lotto.. Jag tycker dock inte egentligen någon av bedömningarna är "rätt". (Alltså jag menar inte jag vet bäst, utan är mitt subjektiva tyckande). Om det är 1-2 språng för tidigt tycker jag det är hårt att nolla det som första domaren, och för snällt att bedöma som andra domaren gjorde. Samtidigt måste en sådan där situation vara skitsvår att döma.
 
En annan intressant situation:
Programmet är mellangalopp på diagonalen (en bedömningspunkt) Vid H byte i språnget (en bedömningspunkt koeff 2). Bytet kommer strax efter kvartslinjen, dvs 1-2 språng tidigt. Ena domaren dömer 4 på mellangaloppen med kommentaren omslag, 0 på bytet (visar ej). Den andra dömer 7 på mellangaloppen och 5 på bytet (rent men för tidigt). Dvs på de två punkterna blir det totalt 4 resp 17 poäng beroende på var domaren lägger bytet.

1-2 språng för tidigt då måste det vara fel att döma det som omslag och 0 på bytet!
 
Undrar hur differentieringen skulle bli om det bara fanns t.ex 4 och 0 som underbetyg?

Sedan kan jag tycka att det finns nyanser av dåligt precis som av bra. En häst är stadig men fattar fel galopp. Nästa häst fattar också fel galopp men drar dessutom iväg kraftigt mot handen, t.ex. Någon annan häst vägrar rygga men har i alla fall visat halten. Osv
Nej jag vet inte alls hur det blivit och kan iofs förstå att det är som det är för annars blir det ännu konstigare.
Men lite kan jag känns att rev man så rev man? Spelar mindre roll om det var totalkrash eller inte. ..
Samtidigt är det ju det positiva med dressyr att man kan få en liten poäng till för att hästen gjorde halt innan ryggning. Att även det dåliga har en nyans.
Själv hade det nog kvittat om jag fick en 2 eller en 1 a...
 
Jag som lagt ner det där med att tävla dressyr har aldrig förstått varför inte mer av skalan används både uppåt och neråt.

T ex så jag hade en uberlydig herre men hans nerver satte krokben för honom. Om han höll nerverna under kontroll så fick fina procent. Svek nerverna så tja... ;)

Men hur det bedöms och hur skalan används då.. I ett program har vi bland annat en 4:a för "byter/omslag inför avbrottet" i en galopp, och har ännu en 4:a för "blir rädd, visar ej galopp" i nästa galopp. Det första så det som är beskrivet är vad som hände, jag gör en halvhalt inför avbrott till trav, hästen missförstår mig och gör ett byte i språnget. Den andra fyran så precis i fattningen blir hästen skrämd av sak precis utanför banan och skyggar inåt utan att fatta. Sen gick hela långsidan åt att försöka få den stackars hästen att återkomma till jorden och slappna av och det blev ingen galopp eftersom han var så nervig att när jag försökte fatta så stod han på stället och hoppade stressat. Så jag la ner, längde ut tygeln och bad honom först skritta och sen trava och när galoppdelen var slut hade vi återfått koncepterna och kunde gå in i travdelen vettigt (och då återkom sjuorna).

Men den bedömningen där, den fick mig lite att tappa tron på det här med bedömningssporter. Vi skulle nollats för den misslyckade galoppen. VAD gör man för att få en nolla egentligen? Rider ut från banan och vinkar hejdå utan att försöka rätta? Hur kan jag få en fyra för en galopp som utan omslaget skulle blivit en 7:a (den var ditskriven men sen överstruken och ersatt med en 4a) och samtidigt få en 4:a för osorterade hopp på stället och skritt och trav en hel långsida? Den första fyran tycker jag är helt fair, men den sista är ju felbedömd helt enkelt.
Jag har fått nolla för taktinslag i skritt samt byte av galopp i slutet av en ökning! Känner mig nästan lite speciell eftersom så få verkar ha blivit så hårt bedömda, vi gjorde ngt verkligt speciellt verkar det som:p ska tillägga att detta är i program som vi ändå snittat ca 60% i så det känns inte som att domarna hatat oss rakt igenom ändå? :confused:
 
I helgen har jag dömt en klubbtävling och det var otroligt nyttigt att vara på andra sidan domarbordet för att få en uppfattning om domarens utmaniningar och hur SVÅRT det är att döma. Jag använde en stor del av skalan, gav en nolla för att galoppfattning som helt enkelt inte blev en fattning samt gav ett par åttor på punkter där hästarna var balanserade, i bra form för klassen men de var inte perfekta.

Men. Min förståelse för domare som hamnar i "sexträsket" är nu betydligt större. För allt som oftast lyckas de flesta göra vad de ska. Rörelsen är godkänd, men det brister lite här och var i vägen/formen/balansen/ryttaren/gången så det blir lite "mää". Det är godkänt och varken mer eller mindre.
 
Ja alltså 60% är godkänt och 50% med tvekan godkänt? Det skiljer ju 10 % och jag tror inte någon med vettet i behåll skulle tycka att ett resultat på 50% är "nästan"godkänt någonstans! 58% skulle ju kunna räknas som med tvekan godkänt, då har man ju haft några missar säkert och så men 50%?? Då har ju hästen nästan hoppat ut typ :D

Nejdå hästen kan gjort allt men inte i en form som duger för ändamålet. Tom 46%.
 
Ja alltså förutsättningen är ju att formen är hyfsat korrekt, trodde liksom inte man behövde förtydliga det.
 
@lil-sis Men dressyr är mer än att göra saker på rätt ställe. Om domaren bedömer att formen är ordentligt felaktig får en inte godkänt i momentet. Sen till vilken grad domaren anser att formen är felaktig för att ge underkänt är nog ganska subjektivt beroende på vem som dömer.
 
@lil-sis och @Fiorano Eftersom jag också ska gå domarutbildningen har jag börjat sitta med domare och frågade en av dem om denna ritt och svaret från henne var att det finns tre grader till att välja påi skalan mellan 6 och 4, och kan man förstå vad ryttaren vill visa, dvs att det är rätt gångart, någorlunda jämn rytm och någorlunda rätt väg ska poängen vara minst 5 i LB, sen går det uppåt från det. Och samma sak har jag fått bekräftat från 3 andra domare som jag frågat. Dessa domare har alla varit domare på högre nivå än vår vän som dömde mig och ponnyn på 46 %.

6 är godkänt, men 5 är också mkt användbart. :)
 
@lil-sis Men dressyr är mer än att göra saker på rätt ställe. Om domaren bedömer att formen är ordentligt felaktig får en inte godkänt i momentet. Sen till vilken grad domaren anser att formen är felaktig för att ge underkänt är nog ganska subjektivt beroende på vem som dömer.

Men jag invände bara mot att den måste vara på väg ut från banan för att få 50%.

Jisses.
 
@lil-sis Jag har varit ute och vänt från banan och ändå ridit godkänt ;). Blir bara en felridning om det är öppen bana :p. Och jag har ridit på 44% med häst som hållt sig på banan.
 

Liknande trådar

Tävling Hej! Jag skulle behöva hjälp med att tyda TR dressyr... blir inte klok hur mycket jag än läser. Jag är 30 år gammal o rider ponny, har...
Svar
11
· Visningar
2 395
Senast: hhere
·
Kläder & Bli fin Av olika anledningar så behöver jag ha ett par väldigt svala underställsbyxor för att få en lite fräschare känsla under ett par mycket...
2
Svar
31
· Visningar
1 408
Senast: Account
·
Hundhälsa Hej! Behöver lite input från er kloka människor med mycket hunderfarenhet. Min hund på 4 år har börjat halta 2-3 steg när han reser...
Svar
12
· Visningar
1 095
Senast: WildWilma
·
Fritid Hej Om en vecka ska jag och mannen flyga till Storbrittanien och ingen av oss är särskilt vana vid att resa, så jag tänkte kolla om det...
2 3
Svar
54
· Visningar
2 302
Senast: KesoNeso
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp