Vad är godkänd utbildning

[eventingmania]

Bizarro! Kan ju (med brasklapp för geografiska svårigheter) inte vara svårt att hitta en trevligare anläggning. Det är ju inte som att din tränare inte har någon utbildning. Hur många personer har man inte sprungit på genom åren som fått C-tränarstatus helt utan motprestation liksom

 

[lizzie]

Bizarro! Kan ju (med brasklapp för geografiska svårigheter) inte vara svårt att hitta en trevligare anläggning. Det är ju inte som att din tränare inte har någon utbildning. Hur många personer har man inte sprungit på genom åren som fått C-tränarstatus helt utan motprestation liksom

Eller hur!

Jag har kollat på kompetenskraven för SLR och jämfört det med min tränares betyg och hennes utbildning motsvarar kompetens upp till SRL II.

Eftersom jag är mer än litet irriterad på hur saker och ting sköts i klubben. Det är mycket konstigheter som pågår, men än bara detta med tränare. Så har jag mailat till Ridsportförbundet och frågar om de verkligen inte godkänner en 2-årig Stallchefsutbildning från Flyinge. Det är ju i alla fall en eftergymnasial utbildning så jag tycker det verkar superkonstigt. Klubben hänvisar ju till att Ridsportförbundet inte godkänner tränarens utbildning. Eftersom jag är som jag är så ska detta dubbelkollas.

Det finns andra ridhus som jag kan åka till. kommer dock få betydligt längre att köra, men det är smällar man får ta. Jag har i alla fall möjligheten att åka. Jag tycker synd om de som står uppstallade på anläggningen/i närheten och som inte har tillgång till släp. De har ju inga alternativ alls.

/Lizzie

 

[Cambrie]

Vet fler som gått den utbildning och verkar som tränare idag. Inget konstigt tycker jag, det var ju utbildningen som var före hippologen. Borde ju vara godkänd om tränaren har utbildat hästar och ryttare sedan dess. Googlar man får man ju upp en himla massa namn på tränare som enbart gått den men som ändå idag ses som väldigt kunniga tränare.

 

[tuaphua]

Eller hur!

Jag har kollat på kompetenskraven för SLR och jämfört det med min tränares betyg och hennes utbildning motsvarar kompetens upp till SRL II.

Eftersom jag är mer än litet irriterad på hur saker och ting sköts i klubben. Det är mycket konstigheter som pågår, men än bara detta med tränare. Så har jag mailat till Ridsportförbundet och frågar om de verkligen inte godkänner en 2-årig Stallchefsutbildning från Flyinge. Det är ju i alla fall en eftergymnasial utbildning så jag tycker det verkar superkonstigt. Klubben hänvisar ju till att Ridsportförbundet inte godkänner tränarens utbildning. Eftersom jag är som jag är så ska detta dubbelkollas.

Det finns andra ridhus som jag kan åka till. kommer dock få betydligt längre att köra, men det är smällar man får ta. Jag har i alla fall möjligheten att åka. Jag tycker synd om de som står uppstallade på anläggningen/i närheten och som inte har tillgång till släp. De har ju inga alternativ alls.

/Lizzie

Gud, så dumt!
C-tränarutbildning och ridlärarutbildningen vet jag en hel hög som gått som jag aldrig skulle vilja rida för just för att kunskapen är så pass grund. Jag hade inte betalat en spänn för sådan träning. Jag som outbildad på pappret har haft sådana elever.

Jag vet flera utan utbildning på papper jag hellre skulle rida för. Och har även gjort i 20 år för en sådan. Om dennes kunskap räcker till eliten så är det bra nog för mig. Om man jämför den tränarens kunskap med det man lär sig på ridlärarutbildningen så är ju skillnaden enorm. Vet att denne tränare håller och hållit lektion för privatryttare uppstallade på ridskolor med.

Hoppas du får till trevliga träningar med din nya tränare på annat ställe!

 

[lizzie]

Vet fler som gått den utbildning och verkar som tränare idag. Inget konstigt tycker jag, det var ju utbildningen som var före hippologen. Borde ju vara godkänd om tränaren har utbildat hästar och ryttare sedan dess. Googlar man får man ju upp en himla massa namn på tränare som enbart gått den men som ändå idag ses som väldigt kunniga tränare.

Ja, jag tycker som du. Svaret jag fick ifrån klubbens verksamhetschef är att de inte räknar "unghästutbildningen" som ridlärarutbildning. Ok... dock är det ju inte den unghästutbildningen som finns nu. Tränaren har ju gått Stallchefsutbildningen med inriktning mot unghästutbildning. Vad jag förstått så kunde man välja olika inriktningar. Personen ifråga var inte intresserad av avel, utan då fick det bli unghästinriktningen. Allts en utbildning som året efter att hon gick ut, blev Hippologen.

Så jag har mailat Ridsportförbundet och frågat om det verkligen är så att Stallchefsutbildningen på Flyinge INTE är en godkänd utbildning - och varför i sådant fall.

/Lizzie

 

[lizzie]

Gud, så dumt!
C-tränarutbildning och ridlärarutbildningen vet jag en hel hög som gått som jag aldrig skulle vilja rida för just för att kunskapen är så pass grund. Jag hade inte betalat en spänn för sådan träning. Jag som outbildad på pappret har haft sådana elever.

Jag vet flera utan utbildning på papper jag hellre skulle rida för. Och har även gjort i 20 år för en sådan. Om dennes kunskap räcker till eliten så är det bra nog för mig. Om man jämför den tränarens kunskap med det man lär sig på ridlärarutbildningen så är ju skillnaden enorm. Vet att denne tränare håller och hållit lektion för privatryttare uppstallade på ridskolor med.

Hoppas du får till trevliga träningar med din nya tränare på annat ställe!

En tränares förmåga att lära ut tycker jag är viktigare än den formella utbildningen - nu har jag hittat en som både kan lära ut (så jag förstår) och har utbildning - så jag tänkte att det inte skulle bli några problem med klubben. Men ack vad jag bedrog mig. Blir hänvisad till ridskolepersonalen - men jag är inte intresserad av de ridlärare som jobbar på ridskolan.

Så jag tar med mig tränaren till ett annat ridhus till vintersäsongen. Kommer bli mycket trevligt

/Lizzie

 

[tuaphua]

En tränares förmåga att lära ut tycker jag är viktigare än den formella utbildningen - nu har jag hittat en som både kan lära ut (så jag förstår) och har utbildning - så jag tänkte att det inte skulle bli några problem med klubben. Men ack vad jag bedrog mig. Blir hänvisad till ridskolepersonalen - men jag är inte intresserad av de ridlärare som jobbar på ridskolan.

Så jag tar med mig tränaren till ett annat ridhus till vintersäsongen. Kommer bli mycket trevligt

/Lizzie

Ofta är det ju så att ridlärarna på ridskolor har en väldigt grund utbildning. Och många av de undervisar och rider själva på en förhållandevis låg nivå, msv tex.
De har sällan feta löner och kan iom låga kunskapen inte heller ta så mycket betalt för privatlektioner. För många blir det då så att man inte tillåter folk att träna för andra. Och då kan man ju slingra sig lite med att skylla på att personen inte har utbildning som de accepterar. Pågår ju i fler stall än det tyvärr.

Jag har idag hästen uppstallad hos GP-ryttare, som rider i landslaget. Nu tränar jag inte för denne iom att jag har andra tränare jag vill rida för då jag kört det systemet så himla länge, de känner till mig etc.
Men hade jag inte haft det hade jag ju betydligt hellre ridit för den här ryttaren som har absolut noll tränarutbildning än för en ridskolelärare som rider msv b. Och med din ridskolas regler skulle alltså den här personen vara portad från att undervisa. Detta trots att personen placerar sig de flesta tävlingar och utbildar hästar, ekipage etc och konstant bevisar sig kunna hålla en jämn och hög nivå. Det är ju störtlöjligt!

 

[lizzie]

Ja, störtlöjligt är ordet!

Ridskolan har ett system som innebär att utöver de schemalagda ridlektionerna så ska varje ridlärare också boka in ett visst antal privatlektioner varje vecka.

Så jag är övertygad om att de inte vill ha konkurrens. Att ingen av ridlärarna passar mig och min häst, det struntar de ju i.

Då är det smidigt att skylla att reglerna beror på att de är anslutna till Ridsportförbundet. Eftersom jag blir förbannad över dylika fula sätt så var det därför jag helt enkelt mailade den utbildningsansvarige på Ridsportförbundet för att kolla om klubbens påstående stämmer. Hoppas jag snart får svar och framför allt hoppas jag att en 2-årig Flyingeutbildning är en godkänd utbildning.

Verkar ju helt galet annars om man bara kan godkända nyare utbildningar. Då har ju äldre personer ingen chans att få jobb - har aldrig hört varit med om det tidigare.

/Lizzie

Ofta är det ju så att ridlärarna på ridskolor har en väldigt grund utbildning. Och många av de undervisar och rider själva på en förhållandevis låg nivå, msv tex.
De har sällan feta löner och kan iom låga kunskapen inte heller ta så mycket betalt för privatlektioner. För många blir det då så att man inte tillåter folk att träna för andra. Och då kan man ju slingra sig lite med att skylla på att personen inte har utbildning som de accepterar. Pågår ju i fler stall än det tyvärr.

Jag har idag hästen uppstallad hos GP-ryttare, som rider i landslaget. Nu tränar jag inte för denne iom att jag har andra tränare jag vill rida för då jag kört det systemet så himla länge, de känner till mig etc.
Men hade jag inte haft det hade jag ju betydligt hellre ridit för den här ryttaren som har absolut noll tränarutbildning än för en ridskolelärare som rider msv b. Och med din ridskolas regler skulle alltså den här personen vara portad från att undervisa. Detta trots att personen placerar sig de flesta tävlingar och utbildar hästar, ekipage etc och konstant bevisar sig kunna hålla en jämn och hög nivå. Det är ju störtlöjligt!

 

[eventingmania]

Ja, störtlöjligt är ordet!

Ridskolan har ett system som innebär att utöver de schemalagda ridlektionerna så ska varje ridlärare också boka in ett visst antal privatlektioner varje vecka.

Så jag är övertygad om att de inte vill ha konkurrens. Att ingen av ridlärarna passar mig och min häst, det struntar de ju i.

Då är det smidigt att skylla att reglerna beror på att de är anslutna till Ridsportförbundet. Eftersom jag blir förbannad över dylika fula sätt så var det därför jag helt enkelt mailade den utbildningsansvarige på Ridsportförbundet för att kolla om klubbens påstående stämmer. Hoppas jag snart får svar och framför allt hoppas jag att en 2-årig Flyingeutbildning är en godkänd utbildning.

Verkar ju helt galet annars om man bara kan godkända nyare utbildningar. Då har ju äldre personer ingen chans att få jobb - har aldrig hört varit med om det tidigare.

/Lizzie

De är nog rädda för konkurrens från bättre tränare.. Så om de gör det så krångligt det bara går dödar de eventuell konkurrens redan i vaggan

 

[MiniLi]

Ja, störtlöjligt är ordet!

Ridskolan har ett system som innebär att utöver de schemalagda ridlektionerna så ska varje ridlärare också boka in ett visst antal privatlektioner varje vecka.

Så jag är övertygad om att de inte vill ha konkurrens. Att ingen av ridlärarna passar mig och min häst, det struntar de ju i.

Då är det smidigt att skylla att reglerna beror på att de är anslutna till Ridsportförbundet. Eftersom jag blir förbannad över dylika fula sätt så var det därför jag helt enkelt mailade den utbildningsansvarige på Ridsportförbundet för att kolla om klubbens påstående stämmer. Hoppas jag snart får svar och framför allt hoppas jag att en 2-årig Flyingeutbildning är en godkänd utbildning.

Verkar ju helt galet annars om man bara kan godkända nyare utbildningar. Då har ju äldre personer ingen chans att få jobb - har aldrig hört varit med om det tidigare.

/Lizzie

Det tråkiga är väl att det inte lär spela någon roll vad förbundet säger. Ridskolan har ju rätt att ha sina egna regler, hur korkade de än är..

 

[lizzie]

De är nog rädda för konkurrens från bättre tränare.. Så om de gör det så krångligt det bara går dödar de eventuell konkurrens redan i vaggan

Exakt!

/Lizzie

 

[lizzie]

Det tråkiga är väl att det inte lär spela någon roll vad förbundet säger. Ridskolan har ju rätt att ha sina egna regler, hur korkade de än är..

Har fått svar från Ridsportförbundet. Precis som du skriver så har ridskolan rätt att sätta sina egna regler.

Här är svaret: "Föreningen sätter själva sina kriterier för vilka som får lov att ha träningar på anläggningen.

SvRF har idag endast utbildnings krav för personalen på ridskolan när det gäller kvalitetsmärkningen.

I detta fall har nog föreningen tänkt att man ska ha en utbildning i träning av ryttare till häst och det ingår

inte i den utbildningen som är beskriven för angiven person nedan."

Det som är konstigt är att enligt min tränare så ingår det i Stallchefsutbildningen ledarskap inkluderat att hålla lektioner. Så de hade lektion i att hålla lektion.

Vi tänker inte driva det vidare. Jag tycker bara att det är så synd att man är så himla rädd för konkurrens istället för att tänka att mångfald kompletterar.

/Lizzie

 

[MiniLi]

Har fått svar från Ridsportförbundet. Precis som du skriver så har ridskolan rätt att sätta sina egna regler.

Här är svaret: "Föreningen sätter själva sina kriterier för vilka som får lov att ha träningar på anläggningen.

SvRF har idag endast utbildnings krav för personalen på ridskolan när det gäller kvalitetsmärkningen.

I detta fall har nog föreningen tänkt att man ska ha en utbildning i träning av ryttare till häst och det ingår

inte i den utbildningen som är beskriven för angiven person nedan."

Det som är konstigt är att enligt min tränare så ingår det i Stallchefsutbildningen ledarskap inkluderat att hålla lektioner. Så de hade lektion i att hålla lektion.

Vi tänker inte driva det vidare. Jag tycker bara att det är så synd att man är så himla rädd för konkurrens istället för att tänka att mångfald kompletterar.

/Lizzie

Ja det är ju inget att göra åt. Det är jättemånga ridskolor och privata anläggningar som har olika begränsningar sådär, ofta handlar det ju om ekonomi för ridskolan. Trist för dig, men du har ju redan varit inne på att byta anläggning. Hade för mig att du hade hittat någon annan efter förra tråden?

 

[lizzie]

Ja det är ju inget att göra åt. Det är jättemånga ridskolor och privata anläggningar som har olika begränsningar sådär, ofta handlar det ju om ekonomi för ridskolan. Trist för dig, men du har ju redan varit inne på att byta anläggning. Hade för mig att du hade hittat någon annan efter förra tråden?

Ja, det finns ytterligare ett kommunalt ridhus än det jag rider i nu. Jag får längre att köra, men det är isolerat och uppvärmt det också. Jag har köldastma så ett uppvärmt ridhus är en förutsättning för mig vintertid.

Dock är det med sorg i hjärtat jag kommer lämna klubben och anläggningen. Vi är ett gäng privatryttare som gör vad vi kan för att få gehör för hur klubben sköts. Men blir det inte blir någon ändring under hösten så finns det inget mer att göra. Det är ju också en form av demokrati i en förening.

/Lizzie

 

[eventingmania]

Ja det är ju inget att göra åt. Det är jättemånga ridskolor och privata anläggningar som har olika begränsningar sådär, ofta handlar det ju om ekonomi för ridskolan. Trist för dig, men du har ju redan varit inne på att byta anläggning. Hade för mig att du hade hittat någon annan efter förra tråden?

Fast det här tänket de har gör ju att trådskaparen söker sig någon annanstans och då tappar de ju en liten inkomst. Följer många andra efter kan det bli ett hårt slag för ekonomin i förlorade medlemsavgifter och anläggningskort. Ridskolor har ju överlag inte så stora marginaler redan från första början.

 

[MiniLi]

Fast det här tänket de har gör ju att trådskaparen söker sig någon annanstans och då tappar de ju en liten inkomst. Följer många andra efter kan det bli ett hårt slag för ekonomin i förlorade medlemsavgifter och anläggningskort. Ridskolor har ju överlag inte så stora marginaler redan från första början.

Ja absolut! Men om de har ett system som bygger på att ridlärarna behöver ha x antal privatlektioner i veckan oroar de sig säkert för att fler ska anlita andra tränare istället. Om TS tar dit sin tränare kanske det lockar fler att byta och så tappar de en massa privatlektioner.
Sen känns det ju som ett konstigt system på en ridskola att räkna med att ridlärarna ska ha en massa privatlektioner..

 

[lizzie]

Fast det här tänket de har gör ju att trådskaparen söker sig någon annanstans och då tappar de ju en liten inkomst. Följer många andra efter kan det bli ett hårt slag för ekonomin i förlorade medlemsavgifter och anläggningskort. Ridskolor har ju överlag inte så stora marginaler redan från första början.

Det är en av Sveriges största ridklubbar. Vi privatryttare ses som en stor belastning och Ridskolan går hur bra som helst. Ridskolan har också gjort andra förändringar som gör att vi anläggningsryttare från och med i höst inte har någonstans att rida mellan 16.00-20:10 vardagkvällar. Förlusten av anläggningskort har de råd med för de trycker in fler ridskolelever på den tiden.

/Lizzie

 

[lizzie]

Ja absolut! Men om de har ett system som bygger på att ridlärarna behöver ha x antal privatlektioner i veckan oroar de sig säkert för att fler ska anlita andra tränare istället. Om TS tar dit sin tränare kanske det lockar fler att byta och så tappar de en massa privatlektioner.
Sen känns det ju som ett konstigt system på en ridskola att räkna med att ridlärarna ska ha en massa privatlektioner..

Ja, det är ett märkligt upplägg och med tanke på att alla privatryttarna är på väg bort så ska de ha privatlektioner med ridskoleryttare på ridskolehästar - kostar galet mycket pengar

/Lizzie