Typ.Då stal han alltså hennes cykel och sålde den vidare?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Typ.Då stal han alltså hennes cykel och sålde den vidare?
Jag förstår varför han är ett ex.Ett ex till mig var fruktansvärt snål. Jag hittade ett välanvänt gammalt bälte i garderoben som inte passade honom längre och undrade om jag kunde låna det. Svaret blev att jag kunde få köpa det. Jag trodde han skämtade och frågade lite roat för hur mycket då? Snubben gick då och hämtade en pärm med sorterade kvitton och fakturor, halade fram en papperslapp och läste upp nypriset. Jag trodde fortfarande att det var ett skämt och skrattade åt honom tills jag såg på hans ansiktsuttryck att han menade allvar.
Vi bodde ihop när detta utspelade sig, det där bältet hade kostat några hundralappar för längesedan men det fanns inte på kartan att jag skulle få låna det utan att betala. Vissa människor alltså
Två kronor är ju inget att tjafsa om!Jag tycker inte heller det är konstigt om det är som du säger, att den ena vill ha något som den andra inte alls har något behov av. Men just att båda två köper varsin deodorant men de kan inte dela på den kostnaden som de gör med typ mjölk för att hennes kostar två spänn mer.
Jag förstår varför han är ett ex.
En klassiker är när man är ute och äter lunch eller middag några stycken på resjobb. Alla lägger kontanter inkl dricks till någon som betalar med sitt kort. Utan dricks.
Påminner om min oerhört snåla svärfamilj. Forsta julen jag tillbringade hos dem fick jag EN biobiljett i julklapp.Då är det väl lika bra att låta bli kan jag tycka?
Dricks är ju inte obligatoriskt, det är något man ger om man tycker servicen har varit utöver det förväntade. Sedan skal man försäkra sig om att dricksen går till personen i fråga och inte tas om hand av manager eller delas på alla i restauranten.
Så tolkar jag det också. @Pegasus63Jag tolkade @Snubbelfot som att en ur sällskapet betalade notan för samtliga med kort utan att dricksa, trots att resten av sällskapet lade på dricks på sina beställningar. Den som stod för kortbetalningen behöll alltså sällskapets kontanta dricks istället för att lägga på den på restaurangnotan.
Fast poängen var ju att personen då tog dricksen själv och betalade mindre för sin egen mat.Dricks är ju inte obligatoriskt, det är något man ger om man tycker servicen har varit utöver det förväntade. Sedan skal man försäkra sig om att dricksen går till personen i fråga och inte tas om hand av manager eller delas på alla i restauranten.
Jag tror att du missar poängen. Eftersom de andra gav dricks så kunde personen som betalade med kort ta deras drickspengar för att betala sin egen mat. Vet de som satt sånt i system och på så sätt åkt snålskjuts på andra.Dricks är ju inte obligatoriskt, det är något man ger om man tycker servicen har varit utöver det förväntade. Sedan skal man försäkra sig om att dricksen går till personen i fråga och inte tas om hand av manager eller delas på alla i restauranten.
Jag dricksar inte själv så jag tänkte det var konstigt att betraktas som snål när man inte gör det, hade inte en endaste tanke på att folk faktiskt gör så här, det är ju... stöld?! Typ?!Jag tror att du missar poängen. Eftersom de andra gav dricks så kunde personen som betalade med kort ta deras drickspengar för att betala sin egen mat. Vet de som satt sånt i system och på så sätt åkt snålskjuts på andra.