Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]
Försöker hinna med ett ordentligt teoriinlägg innan det blir dags att rösta...
Paddington
Har nyss börjat spela "på riktigt" samtidig som jag knåpar på det här, ser jag. Har innan dess skrivit LL-svaret ur bokvinkeln. Jag hänger inte riktigt med på invändningarna mot Ottilia? Att det är bättre att lyncha Buttergurkan än att han blir äten, mjo det skyddar ju en god i lynchen men jag tycker väl att blir han äten så skyddar det en god i käket istället? Visst ängeln, men bättre odds är ju inte fel? Hänger som sagt inte riktigt med, är dock inte något som känns suspekt för närvarande (försöker reda ut tänket sen, det här tar tid att skriva som vanligt!)
Matmissbrukaren
Är sådär knepigt aggressiv igen... "du har ju rätt till din åsikt" hjälper knappast till att reda ut något?
Cirkus
Cirkus har inte synts till mycket, minsann. Skriver sitt obligatoriska svar mest ur bokvinkeln uppfattar jag det som. Drar en jämförelse med Skalman som jag blir frestad att diskutera lite - men det är ju helt och hållet utanför leken dock!
CaisaLundblad
Är väl den jag diskuterat mest med hittills, jag har svårt att avgöra om jag tror det hon skrev om mig var ett avsiktligt försök att misstänkliggöra mig eller ej... Jag var ju som sagt beredd på att folk kunde reagera på det även om jag försökte göra det jättetydligt att det var just boken jag pratade om, men
sättet hon presenterade misstankarna reste som sagt larmantennerna...
Bumpo
Gillar curlingen. Yay, bra dag för det! (Sista dragningen i damernas tionde omgång var fantastisk!
) Utöver att svara på LL-frågan har hon inte deltagit... Det gillar jag inte riktigt, som jag nämnt i många lekar nu - jag tror det kan vara ulvvarning på att inte vilja synas/märkas/delta i diskussioner.
Mumorsan
Påpekar något intressant, att det faktum att leken är "i" en riktig barnbok ger spelare möjlighet att "gömma" sig bakom att prata om boken istället för leken. Jag hade inte sett det så, men jag tror hon kan ha en viktig poäng där! Ännu ett sätt för ulvar att försöka undgå upptäckt...
Hon verkar riktigt på att leta efter onda redan nu, vilket jag uppskattar! Dock är det kanske lite ooc för henne så tidigt? Å tredje sidan kanske det är lite av ett vakuum i leken just nu, och hon har tagit på sig att dra igång det lite mer seriösa teoriandet? Det enda som jag reagerat på är som sagt att hon kanske är lite ovanligt på, men jag tycker också det är bra, så...
TeamLundVer
Har jag nyss skrivit om i inlägget innan, men i sammanfattning reagerar jag på att hon väldigt lätt (och okritiskt) går med i andras misstankar (säger Habina fick henne att misstänka Ottilia, Caisa mig), upprepar det jag tagit upp som ett problem med Caisa (att hon bara presenterade en del av det jag skrivit i mitt "problem"-inlägg, så det framstår som det var allt jag skrev) och verkar i allmänhet vilja misstänka vad som än blåser förbi...
Ottilia
Det har blivit ett - för mig - märkligt fokus på en eventuell godförklaring från Ottilia. Jag fattar inte vad det är att haka upp sig på ärligt talat. Hon har skrivit ett inlägg, och det skriver hon dessutom om boken och inte spelet... Nog för att jag inte gillar inaktivitet och faktiskt till och med ser det som ganska hög ulvpotential, men specifikt "godförklaringen" (i vilken mån det ens var det) tycker jag det blivit en
rejäl överreaktion på?
AskoII
Reagerar lite på min och Caisas diskussion. Verkar inte helt greppat risken med lotteriet. Tycker Habina godförklarat sig... Nu har jag ett öppet erkänt Habina-trauma, så kanske ser jag inte saker klart där, men nog tycker jag det är lite överreaktion?
Habina
Beter sig som Habina. Jag skulle som sagt inte rösta på henne idag om hon så skrev ut att hon var uttergurka 400 gånger i tråden (men jag skulle räkna med att ni andra skötte det åt mig
), men hon har faktiskt inte varit särskilt suspekt i mina ögon heller - tack och lov.
Monstermom
