Det som stod tidigare var:
"S.k.pullargrimma (Mexican noseband) är ej tillåten vid svenska ponnytävlingar" (vid ändringen innan dess tog de bort informationen att pullargrimma är tillåten internationellt)
De har alltså tagit bort meningen att den är förbjuden, MEN det står inte att den är tillåten.
Strax innan den borttagna meningen står det "Nosgrimman får spännas ovanför eller nedanför bettet. Även s.k. Aachengrimma får användas" och lite senare (i moment 220 efter ändring 2004) står det "All övrig utrunstning ej nämnd under mom 218-220 är förbjuden och dess användning leder till diskvalificering"
Dvs om det inte specifikt står att något är tillåtet, så är det förbjudet.
Pullargrimma är efter ändringen inte nämnd alls och den passar inte in på beskrivningen på hur nosgrimman får spännas, alltså får den inte användas, på samma sätt som den aldrig har varit tillåten på häst bara för att det explicit stod att den var förbjuden på ponny.
Var det verkligen förbundet, alltså stora förbundet på Strömsholm, som hade informationsträffen? Det var inte ditt distrikts-förbund? Jag har sett förut att olika distrikt har tolkat TR olika i vissa fall.
