Utföra tjänster själv trots att jag betalar för dem

[Lovisaleonora]

Jag säger inte att TS måste det, men TS måste nog tyvärr öppna sin mun då.

TS har ju sagt nej. Menar du att TS ska SKAPA en konflikt?!

 

[Sockerbit]

Du har sagt att du inte kan, men du har inte sagt att du inte vill bli tillfrågad. Det är helt olika saker. Säg som det är att du förväntar dig att inte behöva ta hand om såna saker som ska ingå i hyran, och att du inte vill bli tillfrågad. Samt att du har en överenskommelse med din medryttare att hon inte ska behöva ta hand om några såna sysslor.

Stallägaren hoppas väl att du ska kunna hjälpa till, och tills du säger att du inte vill bli tillfrågad kommer hon/han antagligen att fortsätta hoppas - ffa eftersom att du sagt ja tidigare. Om du förklarar för stallägaren så förstår h*n säkert, och kommer antagligen inte att säga emot eftersom att ni har ett kontrakt på att tjänsterna ska ingå. Så jag förstår verkligen inte varför du inte säger som det är. Det hade sparat dig sveda och värk.

@Lovisaleonora
TS problem handlar inte om att stallägaren inte kan läsa avtal. Det handlar om att TS är konflikträdd och inte vågar säga som det är. För jag tror inte att en vuxen människa på riktigt tror att det hjälper att tjura och vänta på att stallägaren ska sätta sig en kväll och läsa avtalet och komma på att oj, tjänsterna ingår visst. Det vet nog stallägaren redan, men h*n hoppas kanske att man kan hjälpas åt ändå ibland. Jag säger inte att TS måste det, men TS måste nog tyvärr öppna sin mun då.

Tjura? Du tycker alltså det är att tjura när man inte tycker att det är okej att betala och sen få göra det själv? Jag har sagt att jag inte kan, varför jag inte kan eller vill är min ensak, tycker knappast jag ska behöva motivera varför jag inte vill utföra det jag betalar för. Stallägaren vet dessutom att jag har delade boende och har långt att köra. Likaså har stallägaren inte med att göra vad för deal jag och min medryttare har. Att jag tog ett samtal med medryttaren är för att jag inte litar på att stallägaren inte gör en fuling och ringer henne, jag ville alltså att min medryttare var informerad om situationen så att hon inte blir inblandad i att ta in och ut hästar, för att hon blir paff och kanske säger ja.

Det tycks vara rätt vanligt numera att hästägare utnyttjar andra för att sponsra sitt eget hästeri, dels ekonomiskt men också i form arbete. Det är inte mkt begärt att få det man avtalat om och betalat för, utan att behöva trycka upp det i ansikte på någon.

Du är själv stallägare antar jag? På ditt resonemang att döma.

 

[Blandrastik]

Tycker det är självklart att man måste kunna säga "Nej, jag har ingen möjlighet" Punkt j*vla slut.

Fast det är svårt, själv har jag svårt för "småsysslor" som dyker upp lite här och var när man är i stallet, typ: "Hjälper du till och rullar in en höbal?" Eller hjälper du mig med de två sista i hagen, eller "Om du är kvar i kväll kan väl du kvällsfodra?"
Skitsaker kan tyckas, men jag betalar lika mycket för de som aldrig hjälper till.

 

[Centaur]

Men om man inte säger ifrån kan man inte klandra stallägaren. För den personen kanske inte alls vet att hyresgästen tycker att detta är fräckt. Vad vinner TS på att sitta på bukefalos och beklaga sig? Säg som det är till stallägaren så att stallägaren får veta detta. Eller måste man vara tankeläsare för att hålla sina hyresgäster nöjda?

Men hur kan du tycka att det inte är fräckt??
Är precis samma sak som om jag hade hyrt någon för att måla mitt hus och de ringde och sa nä nu får du måla några timmar själv, jag ska ha sovmorgon.

TS betalar ju för helinackordering men är nu den som gör allt jobb!!

TS: Tycker du ska flytta så fort som möjligt, tror inte det hjälper att prata med personen, är man så fräck finns inget hopp.

 

[Sporthorse]

dubbelt

 

[Sporthorse]

Det är lätt att sitta här och säga hur man enkelt kan säga ifrån, men så fungerar det inte alltid i verkligheten. Stallägaren har förmodligen börjat med detta mer och mer, ungefär som när man är manipulerad i en dålig relation med en ännu sämre partner, som psykiskt får dig att göra saker du inte vill. Inte riktigt så illa kanske, men fortfarande lite samma situation (psykiskt).
Är TS dessutom en person som inte gärna går in i konflikter så är det fullt förståeligt att hon inte "öppnar munnen" och snäser ifrån, eftersom det redan finns ett avtal om hur saker och ting ska skötas, samt att det faktiskt är TS som betalar för ett arbete som ska utföras utav stallägaren. Annars hade hon inte valt det stallet. Dessutom får man ta hänsyn till att TS är i beroendeställning, hon har ingen plan B ifall att kontraktet bryts på andra punkter pga en konflikt.

Är det en person man inte är beroende utav och inte heller tvingas träffa i stallet var dag så är det betydligt enklare att säga ifrån.

Jag ser verkligen INTE det som att TS sitter och tjurar här, snarare att hon på ett smidigt sätt vill få stallägaren att inse att hon inte har lust eller möjlighet att ta dessa pass efter att TS redan sagt nej ett anal gånger samt att se om det är henne det är "fel på", vilket också är typiska funderingar i sådana situationer där man blir "manipulerad".


Sen ka vi väl ta förgivet att stallägaren inte är dum i huvudet utan att hen fattar vinkeln efter att gång på gång få ett nej vid frågan om att utföra hens arbetsuppgifter. Alternativt om man har möjlighet så kan TS säga att "ja, jag kan ta det passet, mot en reducerad hyra", men det tror jag inte TS är intresserad utav.

 

[mackan]

Jag har ju sagt att jag inte kan. Och vadå tankeläsare? Du tycker det är sunt och normalt att ta betalt och sedan låta den som betalt utföra tjänsterna själv? Man behöver väl knappast vara något geni för att inse att man kanske inte kan ha kakan och äta kakan. Det bör tilläggas att jag är en lätt hyresgäst, jag kräver inget extra utan bara det jag betalar för, annars kan jag lika gärna stå i ett kollektivstall och göra skiten själv?

Jag läser iof budskapet som att det måste vara Du som säger ifrån ? Det känns självklart att du måste göra det utifrån hur du betalat för tjänster och upplever att stallägaren inte lever upp till det .
Någon annan lösning än att adressera det finns väl inte ?

Ett tips allmänt när det gäller saker som behöver utredas osv om någon reagerar på nåt sms ....
Låt bli vidare sms svar
Ta det i direkt dialog med personen . Väldigt många konflikter hade löst sig om folk år 2015 fattar detta .

 

[mackan]

@Sockerbit som jag tolkat dina poster så har du inte alls sagt ifrån utan snarare ställt upp på att ta pass närhelst ?
Och sms er emellan osv , och nu stör du dig då du fått nog, men öht inte tagit den dialogen med stallägaren utan frågar här ?

 

[Lovisaleonora]

Jag meddela att jag inte kunde ...

@Sockerbit som jag tolkat dina poster så har du inte alls sagt ifrån utan snarare ställt upp på att ta pass ?

Hur gör du den tolkningen?

 

[tuaphua]

Jag hyr boxplats i ett stall där jag betalar för box, grovfoder samt tjänsterna utsläpp/insläpp och alla fodringar. Jag betalar en stallhyra som ligger betydligt högre än vad andra stall med samma eller liknande tjänster kostar.

Men nu till problemet! Stallägaren skall alltså ta hand om fodringar och utsläpp/insläpp, men på senare tid har det blivit att hon vid upprepade tillfällen "ber" mig om att ta in eller ut hästarna (ca 6 st, varav en unghäst som inte kan bete sig). Jag varken vill eller kan hålla på att ta på mig att utföra dessa uppgifter eftersom jag faktiskt BETALAR för dem! Ännu mindre har jag lust att få tänderna utslagna av unghästen som gärna slänger med sitt huvud i ansiktet på en... (Dock vet stallägaren att jag arbetat med hästar och är inte den som är rädd för stökiga hästar, så det känns ganska lönlöst att dra fram kortet att jag är rädd för hennes unghäst).

En annan faktor är att jag har delat boende, dels har jag lägenhet på den ort där hästen står, och dels har jag hus och familj på annan ort (8 mil enkel väg från stallet). Detta gör att jag endast kan besöka stallet en gång om dagen och när det infaller beror på allt annat i livet som också skall hinnas med, dvs jag kan inte binda upp mig på att vara i stallet en exakt tid för att det ska passa med att utföra någon av dessa tjänster. Och på senare tid har det blivit att trots jag varit hästfri (medryttaren har hästen) varit tvungen att åka 8 mil (16 mil t/r i snöoväder) för att ta in hästar (varav 1 min och resterande stallägarens).

Nu har stallägaren gjort slut med sin medryttare som ibland hoppade in och tog in hästarna, helt plötsligt står hon där och måste göra det själv. Så tidigare i veckan frågade hon om jag kunde ta in 2 dagar denna veckan och jag känner bara "NEJ". Jag meddela att jag inte kunde och fick då svar tillbaka om hon inte kunde fråga min medryttare, vilket i mina ögon är väldigt fräckt! Jag och min medryttare har en deal att hon aldrig skall ta del av sådana sysslor, framförallt för att jag vill att hon lägger fokus på min häst när hon är där. Jag är väldigt rädd om min medryttare då hon är extremt duktig och min häst väldigt svår, jag kommer aldrig hitta någon som klarar av min häst på ett så fint sätt som hon och jag vill därför inte att det skall vara betungande för henne att vara i stallet. Och nu var jag tvungen att kontakta medryttaren och förbereda henne på ifall stallägaren skulle ringa henne och försöka få henne att ställa upp, samt att jag fick be medryttaren att säga nej och hänvisa till att jag betalar för dem tjänsterna.

Jag har ställt upp flera gånger per månad när det krisat, men känner nu att hon slukar hela handen. Jag har ingen lust att betala för tjänsterna samtidigt som jag ibland måste utföra dem själv, jag köpte ju till dessa tjänster just för att slippa vara uppbunden. Till saken hör att stallägaren inte erbjuder någon form av kompensation för att man ställer upp och att man sedan får reda på hon har varit på rena nöjen och därför inte kunnat ta in dem själv.

Vad gör man? Tanken är att flytta hästen till den ort där jag har hus och familj, men först till sommaren. Är jag oresonlig som inte vill ställa upp?

Hade jag stått i stall där jag medvetet valt köpa tjänster så som fodringar etc hade jag inte tagit dem hur som helst.
Visst kunde jag hjälpa till någon gång.
Men jag hade gjort klart att jag varken kan eller vill fodra och därför köpt den här typen av upplägg just.
Det tycker inte jag är konstigt.

Jag tycker inte det är konstigt om man vill fodra och hjälpa till heller.
Men det är konstigt att bryta avtal.
Så IOM att ni avtalat en grej vid inflytt tycker jag att det gäller om inte stallägare ändrar det i god tid för dig att hinna flytta om upplägget inte passar dig.
Som folk brukar göra alltså..

 

[mackan]

Hade jag stått i stall där jag medvetet valt köpa tjänster så som fodringar etc hade jag inte tagit dem hur som helst.
Visst kunde jag hjälpa till någon gång.
Men jag hade gjort klart att jag varken kan eller vill fodra och därför köpt den här typen av upplägg just.
Det tycker inte jag är konstigt.

Jag tycker inte det är konstigt om man vill fodra och hjälpa till heller.
Men det är konstigt att bryta avtal.
Så IOM att ni avtalat en grej vid inflytt tycker jag att det gäller om inte stallägare ändrar det i god tid för dig att hinna flytta om upplägget inte passar dig.
Som folk brukar göra alltså..

Och normalt behöver man ju inte argumentera avtal . Det finns i de flesta fall inget behov alls att argumentera varför man inte vill/kan ta pass om man enligt avtal betalar för att slippa det .

 

[Efwa]

Hur gör du den tolkningen?

Om någon frågar om jag vill åka med på resa och jag säger att jag inte kan så är det ju inte samma sak som att säga ifrån.

Jag tolkar det som @mackan

 

[Lovisaleonora]

Om någon frågar om jag vill åka med på resa och jag tackar nej så är det ju inte samma sak som att säga ifrån.
[/USER]

Varför måste man säga ifrån? Varför skapa en konflikt? Det finns ju absolut inget skäl.

 

[Heulwen]

Vilken fräckhet. Står du svart (utan uppsägningstid) kanske? Då kan det ju vara vådligt att säga ifrån på skarpen. Leta nytt stall och flytta omgående skulle jag säga. Jag skulle inte vilja stå uppstallad hos en fräck energibov.

 

[mackan]

Varför måste man säga ifrån? Varför skapa en konflikt? Det finns ju absolut inget skäl.

Men herregud ... Precis ! Vad är det du svarar på ? Det finns ingen konflikt i fråga om svar allmänt eller svar du fått - annat än att fråga om vad du menar och om du läst hela tråden ?

 

[Lovisaleonora]

Men herregud ... Precis ! Vad är det du svarar på ? Det finns ingen konflikt i fråga om svar allmänt eller svar du fått - annat än att fråga om vad du menar och om du läst hela tråden ?

Jag försöker igen. TS uppmanas att säga ifrån. Varför? Det räcker ju med att säga nej på frågan om att hjälpa till.

Jag läser iof budskapet som att det måste vara Du som säger ifrån ? Det känns självklart att du måste göra det utifrån hur du betalat för tjänster och upplever att stallägaren inte lever upp till det .
Någon annan lösning än att adressera det finns väl inte ?

Att gå i konflikt finns det ju ingen mening med.

 

[mackan]

Jag försöker igen. TS uppmanas att säga ifrån. Varför? Det räcker ju med att säga nej på frågan om att hjälpa till.


Att gå i konflikt finns det ju ingen mening med.

Fattar inte ? Ja Precis som du säger och många andra räcker det med att helt enkelt säga Nej .

 

[Efwa]

Varför måste man säga ifrån? Varför skapa en konflikt? Det finns ju absolut inget skäl.

Frågar du mig som person så kan jag ju bara svara utifrån vad jag skulle göra.

Jag har inte påstått att TS varken ska säga ifrån eller skapa konflikt i någon av mina trådar.

Det jag kan uppleva däremot som en förlängning på mitt inlägg, är att många går och tycker och känner att de blir orättvist behandlade och bygger på en ångest och oro som kan vara minst lika illa som en konflikt. Att rensa luften, konflikt eller bara stå på sig vänligt, kan hjälpa situationen.

 

[Efwa]

Men, TS, varför har du börjat tråden?

Vill du säga ifrån men kan inte och vill ha stöd av oss? Vill du bara ventilera och sedan inget säga och egentligen bara ha medhåll?
Vill du att personen själv ska fatta när du säger "nej" utan att du ska behöva säga något annat?
Ville du bara kolla om du tänkte rätt?

I skrift kan det låta som jag försöker tränga in dig i ett hörn men det är meningen som ärliga frågor. De olika svaren har ju olika lösningar och några har du ju redan gjort själv. Har de fungerat? Om de gjort det, varför skriver du ett inlägg om det?
Om det inte löst något ska du kanske ändra strategi till en som fungerar.

 

[tara]

Tjura? Du tycker alltså det är att tjura när man inte tycker att det är okej att betala och sen få göra det själv? Jag har sagt att jag inte kan, varför jag inte kan eller vill är min ensak, tycker knappast jag ska behöva motivera varför jag inte vill utföra det jag betalar för. Stallägaren vet dessutom att jag har delade boende och har långt att köra. Likaså har stallägaren inte med att göra vad för deal jag och min medryttare har. Att jag tog ett samtal med medryttaren är för att jag inte litar på att stallägaren inte gör en fuling och ringer henne, jag ville alltså att min medryttare var informerad om situationen så att hon inte blir inblandad i att ta in och ut hästar, för att hon blir paff och kanske säger ja.

Det tycks vara rätt vanligt numera att hästägare utnyttjar andra för att sponsra sitt eget hästeri, dels ekonomiskt men också i form arbete. Det är inte mkt begärt att få det man avtalat om och betalat för, utan att behöva trycka upp det i ansikte på någon.

Du är själv stallägare antar jag? På ditt resonemang att döma.

En sak är säker, pratar du Mer med medryttarens om besvären med stallägaren än med stallägaren själv så kommer det knappast att uppenbara sig någon lösning på problemet.

Det är upplagt för en fin, klassisk stallkonflikt. Grattis. Alla sidor är oresonliga, ingen vilja till samarbete överhuvudtaget och skvallret om hur illa de andra, eller någon, i stallet uppför sig frodas. Dessutom debatteras ämnet på ett forum, hurra. Hur mycket betalar du i stallhyra? Är avtalet ens rimligt för en vit arbetsgivare, stallägaren? Det kanske kan tyckas att stallägaren får skylla sig själv som möjligen eller förmodligen skrivit ett dåligt kontrakt , men förhållandet för stallägaren har ändrats eftersom stallägaren har förlorat en medryttare. För problemet behöver vi inte veta varför stallägaren förlorat en medryttare men jag läser in i texten att TS implicerar bråkigt avslut och jag läser in i texten att TS vill fortsätta bråka, stallkonflikt, yes, hurra.

Kontraktet är dåligt eftersom stallägaren inte kan leverera det utlovade med ändrade förhållanden.

Vi har enbart hört en sida av problemet och vi vet inte om hyresintäkten täcker stallägarens arbetsinsats. Vi vet inte om hyran är vit eller svart. På landet eller i storstan. TS har bestämt sig att det är orimligt och då är det ju så. Flytta hästen eller diskutera och kom fram till en lösning med stallägaren, dvs prata med stallägaren, inte medryttaren.