Utbruten tråd: wffs - testa?

[Freazer]

Vore intressant läsa om andras tankar ang wffs. Kommer ni att vänta tills tilltänkte hingsten till ert sto är testad eller ni "chansar" och betäcker ändå?
Har tänkt använda en hingst som ska testats enligt ägaren men som ej är testad ännu. Känner viss oro och funderar på att välja om och ta en testad hingst.

 

[Fritidsryttare]

Vore intressant läsa om andras tankar ang wffs. Kommer ni att vänta tills tilltänkte hingsten till ert sto är testad eller ni "chansar" och betäcker ändå?
Har tänkt använda en hingst som ska testats enligt ägaren men som ej är testad ännu. Känner viss oro och funderar på att välja om och ta en testad hingst.

Testa stoet istället? Är stoet fritt så är det ju lugnt. Vi kommer testa stona hädanefter.

 

[cirkus]

Vore intressant läsa om andras tankar ang wffs. Kommer ni att vänta tills tilltänkte hingsten till ert sto är testad eller ni "chansar" och betäcker ändå?
Har tänkt använda en hingst som ska testats enligt ägaren men som ej är testad ännu. Känner viss oro och funderar på att välja om och ta en testad hingst.

Jag kommer testa mitt KWPN sto

 

[Freazer]

Testa stoet istället? Är stoet fritt så är det ju lugnt. Vi kommer testa stona hädanefter.

Stona ska testas. Jag tycker inte det är "lugnt" bara för att stona är testade.

 

[MissFideli]

Stona ska testas. Jag tycker inte det är "lugnt" bara för att stona är testade.

Om du inte ens vill betäcka icke-bärare med bärare så är det nog bara att avvakta testresultaten alt byta hingst så länge.

 

[Fritidsryttare]

Stona ska testas. Jag tycker inte det är "lugnt" bara för att stona är testade.

Saxar från SWBs sida:
"Är stoet anlagsbärare bör man inte betäcka det med en hingst som också är anlagsbärare. Är stoet inte bärare finns ingen risk för att en eventuell avkomma kommer att få WFFS."
Testar du stoet så får du en frisk fölunge, varför skulle det inte vara lugnt? Annars får du väl helt enkelt göra som MissFideli skriver och byta hingst alt vänta.

 

[athena]

Saxar från SWBs sida:
"Är stoet anlagsbärare bör man inte betäcka det med en hingst som också är anlagsbärare. Är stoet inte bärare finns ingen risk för att en eventuell avkomma kommer att få WFFS."
Testar du stoet så får du en frisk fölunge, varför skulle det inte vara lugnt? Annars får du väl helt enkelt göra som MissFideli skriver och byta hingst alt vänta.

Dock riskerar man att föra genen vidare.

Men frågan är ju hur många som har detta - jag tror det måste vara få, annars hade vi sett fall där vissa hingstar ger fler kastningar samt att det hade fötts såna föl.

 

[Fritidsryttare]

Dock riskerar man att föra genen vidare.

Men frågan är ju hur många som har detta - jag tror det måste vara få, annars hade vi sett fall där vissa hingstar ger fler kastningar samt att det hade fötts såna föl.

Jo, visst är det så, men du får inte en sjuk individ, det var det jag ville få fram. Jag kommer själv testa samtliga av mina ston framöver, det är för mig ett givet val. Sen är det självklart önskvärt att även hingsthållarna testar sina avelshingstar, men en stor del av ansvaret ligger hos stoägarna här tycker jag.

Jag läste en artikel skriven av en tysk veterinär, i den stod det nåt om cirka 10% av populationen som var anlagsbärare, men att en hel del foster aborteras. Cirka 1/400 födda föl är drabbade på något vis.

Detta är heller ingen ny sjukdom, enligt artikelförfattaren har genen funnits i åtminstone 170 år, därför kan man anta att den är förhållandevis vitt spridd i populationen men den har inte fått så mycket uppmärksamhet förrän nu.

Författaren tar också upp att det inte enbart ligger på hingsthållarna att testa sina hingstar för att få bort anlaget utan man måste gå på bred front, dvs testa stona också.
En klart läsvärd artikel. Antar att jag inte får länka men söker man Eurodressage och Kareen Heineking-Schütte borde man få upp den.

 

[athena]

Jo, visst är det så, men du får inte en sjuk individ, det var det jag ville få fram. Jag kommer själv testa samtliga av mina ston framöver, det är för mig ett givet val. Sen är det självklart önskvärt att även hingsthållarna testar sina avelshingstar, men en stor del av ansvaret ligger hos stoägarna här tycker jag.

Jag läste en artikel skriven av en tysk veterinär, i den stod det nåt om cirka 10% av populationen som var anlagsbärare, men att en hel del foster aborteras. Cirka 1/400 födda föl är drabbade på något vis.

Detta är heller ingen ny sjukdom, enligt artikelförfattaren har genen funnits i åtminstone 170 år, därför kan man anta att den är förhållandevis vitt spridd i populationen men den har inte fått så mycket uppmärksamhet förrän nu.

Författaren tar också upp att det inte enbart ligger på hingsthållarna att testa sina hingstar för att få bort anlaget utan man måste gå på bred front, dvs testa stona också.
En klart läsvärd artikel. Antar att jag inte får länka men söker man Eurodressage och Kareen Heineking-Schütte borde man få upp den.

Jo jag vet jag har läst.

 

[Fritidsryttare]

Jo jag vet jag har läst.

Så bra, men det kanske är en del här inne som inte har läst den.

 

[athena_arabians]

Dock riskerar man att föra genen vidare.

Men frågan är ju hur många som har detta - jag tror det måste vara få, annars hade vi sett fall där vissa hingstar ger fler kastningar samt att det hade fötts såna föl.

Jag hade, som jag skrivit tidigare, inte tvekat en sekund att betäcka ett bärarsto om hon är outstanding. Naturligtvis använder man då en hingst som är testad. Att avla otestat/otestat känns ju sådär men en icke bärare skulle jag också kunna tänka mig att para med en otestad. Men efter i år börjar det ju bli en trovärdighetssak för hingstägarna, är det verkligen seriöst att stå med en otestad hingst?

Sedan hoppas jag förbunden håller sig lugna och inte kräver att bärare ska tas ur avel, det är onödigt och man riskerar att förlora för många bra individer.

 

[athena]

Så bra, men det kanske är en del här inne som inte har läst den.

Fast du svarade ju mig

 

[athena]

Jag hade, som jag skrivit tidigare, inte tvekat en sekund att betäcka ett bärarsto om hon är outstanding. Naturligtvis använder man då en hingst som är testad. Att avla otestat/otestat känns ju sådär men en icke bärare skulle jag också kunna tänka mig att para med en otestad. Men efter i år börjar det ju bli en trovärdighetssak för hingstägarna, är det verkligen seriöst att stå med en otestad hingst?

Sedan hoppas jag förbunden håller sig lugna och inte kräver att bärare ska tas ur avel, det är onödigt och man riskerar att förlora för många bra individer.

Jag ser ett problem med att man för genen vidare. Det gäller ju att testa avkomman direkt då, skära hingstföl omedelbums och stona, vad gör man med dem?

Ingen självklar hantering av detta tycker jag, med tanke på att det är en så plågsam sjukdom.

Jag avvaktar dock med att testa några ston förrän vi vet lite mer om spridningen i hingstled. Har man ston efter bärare ska de såklart testas direkt.

 

[Fritidsryttare]

Fast du svarade ju mig

Det gjorde jag, men det framgick inte i ditt första svar att du hade läst artikeln, därav min källhänvisning

 

[Fritidsryttare]

Jag ser ett problem med att man för genen vidare. Det gäller ju att testa avkomman direkt då, skära hingstföl omedelbums och stona, vad gör man med dem?

Ingen självklar hantering av detta tycker jag, med tanke på att det är en så plågsam sjukdom.

Jag avvaktar dock med att testa några ston förrän vi vet lite mer om spridningen i hingstled. Har man ston efter bärare ska de såklart testas direkt.

Fast varför inte testa stona? Du riskerar ju fortfarande en nedärvning på mödernet om du har ett otestat sto som är bärare. Det vet du ju inte om du inte testar.

 

[cirkus]

Jag ser ett problem med att man för genen vidare. Det gäller ju att testa avkomman direkt då, skära hingstföl omedelbums och stona, vad gör man med dem?

Ingen självklar hantering av detta tycker jag, med tanke på att det är en så plågsam sjukdom.

Jag avvaktar dock med att testa några ston förrän vi vet lite mer om spridningen i hingstled. Har man ston efter bärare ska de såklart testas direkt.

Jag testar hellre mina ston och vet om de är bärare eller inte. Jag vill inte vänta på att se spridningen i hingstleden, risken är ju att man då betäcker i blindo och det faktiskt blir en sjuk fölunge.

 

[athena]

@Fritidsryttare och @cirkus jag menar inte att vänta på spridning i hingstled, jag menar att när folk nu börjar i princip screena sina hingstar kommer vi snart få veta hur utbrett det är och i vilka linjer det ligger. Därifrån fattar jag beslut om mina ston.

De har ju massor av gener som jag inte vet något om och de flesta har avlats på i åratal...

 

[athena_arabians]

Jag ser ett problem med att man för genen vidare. Det gäller ju att testa avkomman direkt då, skära hingstföl omedelbums och stona, vad gör man med dem?

Ingen självklar hantering av detta tycker jag, med tanke på att det är en så plågsam sjukdom.

Jag avvaktar dock med att testa några ston förrän vi vet lite mer om spridningen i hingstled. Har man ston efter bärare ska de såklart testas direkt.

Jag förstår dig men hade man resonerat så på arabsidan hade det knappt funnits några hästar kvar (både SCID och CA). Betäcker man en bärare med en icke-bärare är det ju en mindre risk att få en bärare, dvs i det riktigt långa perspektivet kommer genen att minska. Dessutom kommer det med största sannolikhet att poppa upp andra defekta gener bland den population som inte har WFFS, dvs att sålla bort allt kommer i slutändan innebära att avelsbasen blir extremt snäv.

*inte riktat till dig* Det är naturligtvis en skrämmande sjukdom men jag tycker inte att en känsla ska styra reglerna utan vetenskapen. En recessiv gen är som sagt hanterbar vilket vi sett på både arabsidan och hos quarter/paint. Är det en dominant gen ska det inte vara någon tvekan, den individen ska ur avel direkt.

 

[athena]

Jag förstår dig men hade man resonerat så på arabsidan hade det knappt funnits några hästar kvar (både SCID och CA). Betäcker man en bärare med en icke-bärare är det ju en mindre risk att få en bärare, dvs i det riktigt långa perspektivet kommer genen att minska. Dessutom kommer det med största sannolikhet att poppa upp andra defekta gener bland den population som inte har WFFS, dvs att sålla bort allt kommer i slutändan innebära att avelsbasen blir extremt snäv.

Kontentan blir att man måste testa alla och det kanske är där vi hamnar.

 

[athena_arabians]

Kontentan blir att man måste testa alla och det kanske är där vi hamnar.

Det tror jag också men krav på masstest i år är idiotiskt, där är det absolut värt att vänta på vilka blodslinjer som är belastade (OM det går att se på ett begränsat antal tester, det är jag inte så säker på). Nu tror jag ju att det är mer spritt än inom KWPN men absolut, ett KWPN-sto skulle jag testat fortast möjligt alt betäckt med en konstaterad icke-bärare.

Testning bland araberna är utbrett och SCID ett krav. Där har vi sett rätt tydligt några linjer som bär CA så det är ganska lätt att undvika också.