Jag undrar just hur avskräckande det är när man höjer straffet från 100 till 200 års fängelse?Ja det är en tröttsam och vinklad bild svenska kriminologer ger om straff och brottsprevention. Det finns gott om belägg för att högre straff ger mindre kriminalitet, både genom avskräckning och inkapacitering. Störst är den avskräckande effekten i länder med förhållandevis låga straff medan effekten avtar eller uteblir i länder som redan hade höga straff att börja med. Svenska kriminologer brukar citera amerikanska studier som visar att höga straff inte har någon avskräckande effekt, och det är helt riktigt en höjning från exempelvis 40 till 45 års fängelse inte spelar så stor roll i termer av avskräckning. Däremot brukar de ignorera europeiska studier som visar att en höjning från exempelvis 5 till 10 års fängelse faktiskt har en avskräckande effekt.
Klart straff är avskräckande och högre straff också, men efter en viss gräns spelar det mindre roll. Är inte 2 års fängelse avskräckande så är förmodligen inte 4 år det heller.
Vill man inte riskera 3.000 böter så hjälper det inte med 30.000. Man blir inte mer avskräckt för det.