Usama bin Ladins mördare har framträtt

[Pegasus63]

När det väl begav sig var det väl dessutom uttalat att syftet inte var att tillfångata? Jag minns inte riktigt så rätta mig gärna. Det jag dock minns var att rapporteringen tydligt pekade på att det hade handlat om en avrättning, och någon debatt blev det inte annat än över vart kroppen tog vägen. Påstods det inte att den dumpats i havet?

Enligt USA var syftet att i första hand tillfångata bin Laden och hela hans närvarande grupp, i andra hand likvidera de som inte lät sig tillfångatas.

 

[purity_666]

Enligt USA var syftet att i första hand tillfånga ta bin Laden och hela hans närvarande grupp, i andra hand likvidera de som inte lät sig tillfånga tas.

Jag tror aldrig han hade kunnat ställas inför rätta. De hade säkerligen fritagit honom innan det var möjligt. Antagligen därför de valde att inte tillfångata honom i det läget

 

[Butros]

Är vi säkra på att övriga länders ledare inte samtyckt i detta? Tror vi verkligen att övriga länders ledare skulle vilja markera mot USAs tillvägagångssätt dvs att eliminera/avrätta en av världens främsta terrorledare?

Det finns delade meningar om det. Det är nog många som gärna ser terrorister döda. Det kan nog inte uteslutas att några av Tysklands hårdast bevakade fångar, RAF-medlemmarna Andreas Baader, Gudrun Ensslin och Jan-Carl Raspe fick hjälp med att begå självmord.

Men jag är övertygad om att det också finns personer som håller på grundläggande rättsprinciper.

 

[Butros]

Jag tror aldrig han hade kunnat ställas inför rätta. De hade säkerligen fritagit honom innan det var möjligt. Antagligen därför de valde att inte tillfångata honom i det läget

Jag kan hålla med om att det förmodligen inte hade varit helt lätt att genomföra detta, men USA saknar trots allt inte erfarenhet av fångtransporter jorden runt. Ett större problem hade nog varit en formell utlämning till USA.

 

[TomasN]

Ja, bomba ner dem till apstadiet och gör parkeringsplats av hela Syrien. Det har funkat i Vietnam, Irak och Afganistan så du är säkert på rätt väg även här.

Ja låter vi dem hållas så skapar nog IS ett demokratiskt samhälle med respekt för mänskliga rättigheter så småningom.

Europa skulle kanske mått bättre utan inblandning under andra världskriget också?

 

[TomasN]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Tror vi på att det är han? Han kan vara mytoman. Det låter direkt korkad att få ut med det här. Hur många som vill hämnas får han efter sig nu?

 

[MJLee]

Som tidigare sagts, är det här inte tredje eller fjärde SEAlen som påtagit sig ansvaret för att ha skjutit UBL? *tinfoil* det är kanske enligt 'I am Spartacus' principen, att ju fler som påtar sig ansvaret desto svårare är det att peka ut någon? För att inte tala om vad boken, filmen, tv serien och intervjusofforna är värda. Inte för att det påverkar hans trovärdighet som så, men från det lilla jag läst är han i konflikt med SEAL över sin pension. Kanske kan ett tillskott av pengar och uppmärksamhet som en sann amerikansk hjälte inte sitta så fel?

 

[Butros]

Tror vi på att det är han? Han kan vara mytoman. Det låter direkt korkad att få ut med det här. Hur många som vill hämnas får han efter sig nu?

Om det är sant eller ej vet jag inte. Däremot måste påståenden om att en person har dödat en annan människa tas på allvar.

 

[TomasN]

Om det är sant eller ej vet jag inte. Däremot måste påståenden om att en person har dödat en annan människa tas på allvar.

Ja men en häktningsorder kan ju inte utfärdas på så lösa grunder i vilket fall som helst.

 

[landsbygdsbo]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Mord är väl en sak, en avrättning en annan.
Ställer man sig utanför samhället och förklarar krig mot flera nationer både i ord och handling så kommer dessa nationer att agera.

Och i denna form av krig liksom i alla andra former så är alltid sanningen och rättvisan de första offren.

 

[susanne]

Det är väl inte personen som utförde dådet som ska ställas till svars, det är väl ändå det land som beordrade det.

 

[Butros]

Det är väl inte personen som utförde dådet som ska ställas till svars, det är väl ändå det land som beordrade det.

Hur menar du nu? Med den logiken skulle det ha varit fel att döma nazister som begick övergrepp under 1930- och 40-talen, om jag förstår dig rätt.

 

[Cambrie]

Västvärlden kommer aldrig gå emot USA i det som rör mellanöstern, nordafrika och den regionen (förutom Sverige då som erkänner Palestina). Så nej, han kommer inte behöva ställas inför rätta. Inte den som faktiskt avrättade Ghaddaffi heller, som enligt ögonvittnen inte var libysk. USA har en tendens att gå in i dessa länder som om de ägde dem, det har varken blivit bättre i Irak sedan de såg till att avsätta deras diktator (som dock fick en rättegång), eller i Libyen till exempel där det idag är i princip fullskaligt krig och enligt många flyktingar betydligt sämre än under Ghaddaffis tid... Så nej, inget kommer att ske.

 

[landsbygdsbo]

Hur menar du nu? Med den logiken skulle det ha varit fel att döma nazister som begick övergrepp under 1930- och 40-talen, om jag förstår dig rätt.

De övergrepp som skedde under nationalsocialistiskt styre och kommunistiskt styre under dessa år höll en helt annan dignitet. Vad man skulle kunna jämföra är de terrorbombningar som utfördes under ww2, Vietnam o korakrigen samt det drönarkrig man bedriver idag.
Attacken mol Laden var ju ett klart svar på en provokation. och så vitt jag vet så innebar det inte så många offer av tredje person.

 

[landsbygdsbo]

Västvärlden kommer aldrig gå emot USA i det som rör mellanöstern, nordafrika och den regionen (förutom Sverige då som erkänner Palestina). Så nej, han kommer inte behöva ställas inför rätta. Inte den som faktiskt avrättade Ghaddaffi heller, som enligt ögonvittnen inte var libysk. USA har en tendens att gå in i dessa länder som om de ägde dem, det har varken blivit bättre i Irak sedan de såg till att avsätta deras diktator (som dock fick en rättegång), eller i Libyen till exempel där det idag är i princip fullskaligt krig och enligt många flyktingar betydligt sämre än under Ghaddaffis tid... Så nej, inget kommer att ske.

Orsaken till den eskalation av våld som sker i mellanöstern idag hänger egentligen helt och hållet på den politik som Frankrike och Storbritannien förde visavi det Ottomanska riket före, under och efter det första världskriget.
USA var inte medvetna om detta då man trots varningar gick in i Irak. I god tro försökte man genomföra ngt som liknade "entnazifieringen" man genomfört i Tyskland efter ww2. Ovetande om att det bara förvärrade det hela.

Min pessimistiska bedömning är att vi står inför flera generationer av blodiga och våldsamma konflikter i området och att vi står inför folkvandingslika flyktingsituationer inom ngr år.

 

[Cambrie]

Orsaken till den eskalation av våld som sker i mellanöstern idag hänger egentligen helt och hållet på den politik som Frankrike och Storbritannien förde visavi det Ottomanska riket före, under och efter det första världskriget.
USA var inte medvetna om detta då man trots varningar gick in i Irak. I god tro försökte man genomföra ngt som liknade "entnazifieringen" man genomfört i Tyskland efter ww2. Ovetande om att det bara förvärrade det hela.

Min pessimistiska bedömning är att vi står inför flera generationer av blodiga och våldsamma konflikter i området och att vi står inför folkvandingslika flyktingsituationer inom ngr år.

Med en snart färdig examen i ämnet är jag väl medveten om det. Men att säga att USA är omedvetna om vad som historiskt sett har hänt där - nej. Det köper jag inte alls. Det är fler aspekter och stora intressen som spelat in för USAs iblandning i det politiska spelet i mellanöstern.

 

[landsbygdsbo]

Med en snart färdig examen i ämnet är jag väl medveten om det. Men att säga att USA är omedvetna om vad som historiskt sett har hänt där - nej. Det köper jag inte alls. Det är fler aspekter och stora intressen som spelat in för USAs iblandning i det politiska spelet i mellanöstern.

Om du har examen i ämnet så borde du i alla fall vara medveten om USA;s naivitet och okunskap vad det gället utrikespolitik.
Naturligtvis hade USA andra intressen än just demokratiska, men man tog så många felbeslut som visar jut på det jag beskriver.
Och på grund av den situation som råder söder o öster om medelhavet så är faktiskt risken för ett eldhav med påföljande folkvandring inte liten-

 

[Cambrie]

Om du har examen i ämnet så borde du i alla fall vara medveten om USA;s naivitet och okunskap vad det gället utrikespolitik.
Naturligtvis hade USA andra intressen än just demokratiska, men man tog så många felbeslut som visar jut på det jag beskriver.
Och på grund av den situation som råder söder o öster om medelhavet så är faktiskt risken för ett eldhav med påföljande folkvandring inte liten-

Jag tror inte jag kommenterade flyktingströmmarna öht. Och nej, håller inte med dig alls om att USA på något sätt skulle ha dålig kunskap om vad som hände i Osmanska riket. Och jag håller verkligen inte med om att de skulle haft dålig kunskap om vad som hände i regionen efter andra världskriget då de var en stor del av det som hände där vid den tiden även om de inte hade något med uppdelningen av länderna att göra.

 

[Elftor]

Den amerikanske elitsoldaten Rob O'Neill har framträtt och påstått sig vara den som mördade Usama bin Ladin. En häktningsorder borde utfärdas och O'Neill efterlysas internationellt. Hur många liv bin Ladin än hade på sitt samvete måste rättsstatens principer upprätthållas. Varje människa har rätt till en opartisk rättegång.

Även om du har rätt i princip så väljer du absolut ett av de svåraste exemplen för det. Jag lyckas inte väcka min rättvisekänsla när det gäller Bin Ladin. Jag besväras mer av företeelser som Guantanamo Bay och tortyrflygningar till Egypten än det här specialfallet.

 

[landsbygdsbo]

Jag tror inte jag kommenterade flyktingströmmarna öht. Och nej, håller inte med dig alls om att USA på något sätt skulle ha dålig kunskap om vad som hände i Osmanska riket. Och jag håller verkligen inte med om att de skulle haft dålig kunskap om vad som hände i regionen efter andra världskriget då de var en stor del av det som hände där vid den tiden även om de inte hade något med uppdelningen av länderna att göra.

? förklara då varför man agerade som man gjorde i Irak.
Man pariaförklarade Bathpartiet och alla som var medlemmar i det.
Samma sak som man gjorde i Tyskland visavi nationalsocialisterna.
Sedan trodde man att man skulle kunna bygga upp en nation med hjälp av utbildning och pengar. En nation på ett landområde som inte har någon nationell tradition utan som består av otaliga folk o religioner.
Bathpartiet och de tjänstemän inom militär o förvaltning var det enda som höll ihop Irak.
Om man inte insåg det är deras agerande förklarligt, om man insåg det så är deras agerande synnerligen oförklarligt. så hur ligger det till?

Skillnaden mellan Irak och det Tredje riket är för mig, utan akademiska meriter uppenbara.
Tyskland bestod av ett folk, en språkgrupp och med en nationalkänsla, Irak består av många folkgrupper och ingen nationalkänsla.