Sv: Uppdrag bantning del 4
Mängdmässigt så vet jag inte om det finns forskning/är värre än andra växter som lagrar stärkelse. Men haken är ju just att det lagras, det blir ju som med gräset (fast där är det fruktan). Och ingetdera är ju bra (stärkelse eller socker/fruktan) för en IR-häst.
Men kikar man på gräs så när det är DÖTT ända ner till roten (dvs inte grönt längst ner mot marken heller) ska det ju vara hyfsat säkert. Frågan är om det är samma med stärkelselagrande växter? (Finns ju fler, klöver t ex lagrar in stärkelse).
Det som ev talar för att nässlor är extra 'bra' på att lagra in stärkelse är väl att de är extremt tåligt ogräs, och att det dör sent på hösten och spirar tidigt på våren. Dvs ganska bra köldtålighet etc. Det är ju kännetecknande för de flesta ogräs, att de är härdiga. Och ett sätt att överleva är ju fruktaninlagring, som ökar köldtålighet. Vet faktiskt inte om stärkelse ger samma köldtålighet?
Torkade nässlor (de gröna, de som tagits när de lever, torkats och på så vis konserverats, jmf med hö t ex) är iaf inte såbra de heller vad det verkar. Men döda som sagt?
Elände eg, att det som har lättast att överleva, kommer först på våren osv, generellt är det som är sämst för en IR/fångis att äta.. Naturens nyck..
Vore väldigt bra om det var hyfsat säkert med nässlorna iaf, för han är både sysselsatt och får ju i sig lite TS/fibrer, det är ju som du säger rejält med vedämne i dem (och jag fattar inte ens att han VILL äta dem, ser inte gott ut ens med hästögon faktiskt)