Men det är ju en bra början om inte polisen trakasserar svarta med dödlig utgång, eller vad tror du?

Har du ens pratat med svarta amerikaner om vad de tycker om detta? Det har jag, och de delar definitivt inte din uppfattning.

Förstår du inte att det är mer problematiskt när polisen mördar oskyldiga på öppen gata än när kriminella gör det?

Ja.
Ja. De har delat min uppfattning i att rasismen i USA är mycket större än polisvåldet (som resulterar i ett fåtal döda svarta män varje år). (Min senaste observation av detta personligen ligger dock ett tag innan denna våg av BLM startade).
Jo, men problemet som beskrivs som "hotet mot svartas liv" har en utväxlingsfaktor 1:100+ för denna företeelse. Det handlar om ett fåtal fall varje år (som slutar med dödligt våld mot oskyldiga, en bråkdel av siffran 249 st för att vara mer exakt) på en befolkning på 300+ miljoner samtidigt som 20000 svarta liv går till spillo genom andra typer av vapenvåld.

Jag menar att det är livsfarligt att peka ut ett problem som det enda som akut måste lösas, som dessutom står för en så liten del av hotet, när det finns så mycket annat som behöver reformeras också. Men som @Badger pekar på finns de här tankarna med, det är anledningen till att jag skrev att det inte heller är fel ände att börja. Att flytta tankarna från repression och kontroll från en poliskår till andra lösningar.

Men risken för besvikelse är uppenbar om trollspöt svingats så att allt rasistiskt polisvåld upphört i USA och hotet mot svartas liv minskat med en promille. En viktig promille är det. Men besvikelsen är stor om man tänkte att hotet mot "black lives" skulle ändras påtagligt.
 
Senast ändrad:
Ja.
Ja. De har delat min uppfattning i att rasismen i USA är mycket större än polisvåldet (som resulterar i ett fåtal döda svarta män varje år). (Min senaste observation av detta personligen ligger dock ett tag innan denna våg av BLM startade).
Jo, men problemet som beskrivs som "hotet mot svartas liv" har en utväxlingsfaktor 1:100+ för denna företeelse. Det handlar om ett fåtal fall varje år (som slutar med dödligt våld mot oskyldiga, en bråkdel av siffran 249 st för att vara mer exakt) på en befolkning på 300+ miljoner samtidigt som 20000 svarta liv går till spillo genom andra typer av vapenvåld.

Jag menar att det är livsfarligt att peka ut ett problem som det enda som akut måste lösas, som dessutom står för en så liten del av hotet, när det finns så mycket annat som behöver reformeras också. Men som @Badger pekar på finns de här tankarna med, det är anledningen till att jag skrev att det inte heller är fel ände att börja. Att flytta tankarna från repression och kontroll från en poliskår till andra lösningar.

Men risken för besvikelse är uppenbar om trollspöt svingats så att allt rasistiskt polisvåld upphört i USA och hotet mot svartas liv minskat med en promille. En viktig promille är det. Men besvikelsen är stor om man tänkte att hotet mot "black lives" skulle ändras påtagligt.
Men det är inte enbart det dödliga polisvåldet i sig som är problemet och som man protesterar mot, det var som sagt i samband med fallet Trayvon Martin som hashtaggen BLM skapades och det var inte en polis som sköt honom, det är att samhället verkar göra bedömningen att svartas liv saknar värde och att det inte finns någon rättvisa att hämta.

Det visar man med allra största tydlighet när polisen under flera minuter kan kväva en människa till döds på öppen gata. Det är inte enbart att polisen gör det, det är också varför de gör det som man protesterar mot. Det pekar på ett samhällsproblem, systematisk rasism, det visar att något är i grunden trasigt när de som är satta att beskydda människor i stället väljer att mörda dem och när samhället låter det fortgå.
 
Senast ändrad:
Men det är inte enbart det dödliga polisvåldet i sig som är problemet och som man protesterar mot, det var som sagt i samband med fallet Trayvon Martin som hashtaggen BLM skapades och det var inte en polis som sköt honom, det är att samhället verkar göra bedömningen att svartas liv saknar värde och att det inte finns någon rättvisa att hämta.

Det visar man med allra största tydlighet när polisen under flera minuter kan kväva en människa till döds på öppen gata. Det är inte bara att polisen gör det, det är också varför de gör det som man protesterar mot. Det pekar på ett samhällsproblem, systematisk rasism, det visar att något är i grunden trasigt när de som är satta att beskydda människor i stället väljer att mörda dem och när samhället låter det fortgå.

Ja och det är därför jag tycker att det blir olyckligt med ett sådant extremt fokus på dessa extremt ovanliga händelser, när det mer är ett symptom på en utbredd rasism i hela samhället som skapar hundra gånger mer hot för svartas liv. Polisen blir en slags förenklad fiende att peka ut, vilket lyfter bort andras ansvar för att så lite förändring genomförs.

Att lyckas reformera polisen är en så liten del i det som behövs.

Å andra sidan kanske man kan tro på att när man väl lyckats reformera polisen så måste hela samhälllet ha reformerats, annars hade det inte lyckats. Lite cirkelresonemang.
 
Senast ändrad:
Detta summerar BLM ganska bra.

Bilden kan innehålla: en eller flera personer och utomhus

Nej, om jag går till ett BLM-event och tar upp den överlägset största förklaringen till varför svartas liv är i fara (andra svarta) så kommer jag knappast vara välkommen. Eller hur? BLM handlar om det våld mot svarta deras anhängare tycker sig kunna skylla på vita människor, och polisen.
 
Nej, om jag går till ett BLM-event och tar upp den överlägset största förklaringen till varför svartas liv är i fara (andra svarta) så kommer jag knappast vara välkommen. Eller hur? BLM handlar om det våld mot svarta deras anhängare tycker sig kunna skylla på vita människor, och polisen.

Det var nog världens mest grunda förklaring till varför svartas liv är i fara i USA så jag förstår att du inte skulle vara välkommen.

Lite som att som tysk soldat efter kriget påstå, i en samling för överlevare, att personer i koncentrationsläger i andra världskriget dog till största delen av undernäring för att de inte åt tillräckligt, utan att vilja ta i frågan om vad orsakerna var.
 
Senast ändrad:
Det var nog världens mest grunda förklaring till varför svartas liv är i fara i USA så jag förstår att du inte skulle vara välkommen.

Lite som att som tysk soldat efter kriget påstå, i en samling för överlevare, att personer i koncentrationsläger i andra världskriget dog till största delen av undernäring för att de inte åt tillräckligt, utan att vilja ta i frågan om vad orsakerna var.

I de fall då svarta mördas i USA är i ca 90 procent av fallen även mördaren svart.
https://www.nationalreview.com/magazine/2019/12/22/the-need-to-discuss-black-on-black-crime/

Den ickekristna svarta kulturen i USA är verkligen destruktiv. Grundproblemet med BLM är att det bygger klyftor och vi och dom tänk. När fokus borde ligga på att humanisera människor oavsett hudfärg samt att bygga broar så att människor inte delar upp sig baserat på hudfärg.
 
Men nu tycker ju befolkningen i staden att staden lägger för mycket resurser på polisen, jämfört med hjälpt till fattiga. Det är därför siffror har tagits upp.
Ok.
Jag läste att du jämförde ett område med hög befolkningsdensitet (NY) med ett område med låg befolkningsdensitet (Sverige), inte att befolkningen i staden att staden lägger för mycket resurser på polisen.
Måste lära mig att läsa tydligare.
 
#BLM handlar inte bara om polisvåld mot african americans med dödligt utgång utan är så mycket mer. Det handlar om att ständigt bli stannade och krävas på leg, att misstänkliggöras när man är i ett område där man 'inte hör hemma' som ett vitt medelklassområde eller i sitt eget socioekonomiskt bostadsområde eftersom om man bor där är man automatiskt brottslig #blm. Att polisen inte utgår att när en vit personen anmäler en african american så är det african american som automatiskt är skyldig #blm. Att även om anklagelserna visar sig vara helt falska så har hen redan förlorat jobb och därmed hälsoförsäkring #blm. Det handlar om att behöva vara dubbelt så bra på sitt jobb för att ha en liten chans att göra karriär som en vit cis man #blm.

https://www.vox.com/identities/2018/7/2/17527382/reggie-fields-racial-profiling-911-police #blm

Och bara för att du är en känd atlet https://www.foxnews.com/sports/torii-hunter-recalls-2012-california-police-tickets-gun-in-his-back eller är Harvard professor Henry Louis Gates undantas du inte från sk racial profiling https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Louis_Gates_arrest_controversy Notera att vid båda tillfällen var det svarta män i sina egna hem som polisen misstänkliggjorde #blm

Just nu är det mycket fokus på George Floyd, Breanna Taylor och Ahmaud Arbery därför att de är de sista tre offren av dödligt våld. Notera att Ahmaud Arbery inte ens sköts av polisen utan av två vita män som polisen inte ens arresterade eller ifrågasatte att de hade rätt att skjuta en svart man som var ute och joggade och höll på att utbilda sig till elektriker och därför stannade till vid en byggarbetsplats för att titta, vilket många blivande elektriker skulle gjort. Så #blm handlar lika mycket eller mer om särbehandlingen mellan hur polisen behandlar vita och african americans.

Det handlar om att polisen innan de skulle angripa fredliga demonstranter med tårgas (även om polisen har förnekat att de använde tårgas) innan dess diskret sa till en grupp vita beväpnade män med, säger vissa, anknytningar till Proud Boys https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys att hålla sig undan så de inte behövde visa att de särbehandlade vissa #blm

Att reformera polisen så att samhällskontraktet mellan african americans och polisen kan lappas ihop är bara det första steget eftersom det handlar om synligt direkt våld och gemensamt misstroende #blm. Precis som steg ett i civil rights movements, var att desegregera skolorna, ta ner skyltarna med Whites Only på toaletter, tillåta att alla fick äta vid samma bord, att african americans behövde sitta längst bak i bussen och alltid lämna sin plats till en vit passagerare om bussen var full var det enklaste. Det är nästa, och nästa och nästa steg, precis som det varit i USA (och i Sverige för den delen) som är svårast att bekämpa. All den subtila och öppna rasismen som genomsyrar hela samhället. #blm.

Imorgon är Loving Day, vilket inte har något med att göra att vi alla ska älska varandra (vilket kanske vore ännu bättre) men för att hedra Loving v Virgina som var ett historiskt mål som gick ända upp till Högsta Domstolen för slutligen undanröja statlig lagstiftning som förbjöd äktenskap mellan african americans och vita och detta skedde så sent som 1967 #blm. Fram till 1967 var det alltså förbjudet enligt lag, sk miscegenation (rasblandning) för en african american att gifta sig med en vit. Det handlar om att polisen inte gör någonting när en vit, polis eller ej, skjuter eller misshandlar en ung svart man #blm. Att det krävdes ett avgörande av Högsta Domstolen Brown v Board of Education 1955 för att tillåta african american barn att gå i samma skola som vita.

Att en vit kvinna i Central Park var så säker på att få tolkningsföreträde att trots att hon visste att hon filmades ringde polisen och hysteriskt skrek att hon blev hotad till livet av en african american man som bad henne koppla sin hund i en del av Central Part där det är förbjudet att ha sin hund lös pga den unika faunan och floran (han är en entusiastisk fågelskådare som är där ofta för att dokumentera fågelarter). Och visserligen är fågelskådare en grupp för sig ;) men det enda som någonsin skulle driva dem till våld är väl äggplundring och att man säger shoo, till någon sällsynt fågel som de alla står och studerar och fotar.

Det handlar om att Texas som 2018 avrättade 13 människor, 9 människor 2018 och 2020 dömt 4 människor till döden (två har skjutits fram pga corona) för första gången 2019 avrättade en vit man för misshandeln, tortyren och mordet på en svart man, James Byrd, ett mål som fick internationell uppmärksamhet och var ett hatbrott utan dess like @blm.

Det handlar om särbehandling av myndigheterna, inte enbart polisen, som att det är svårare för många african americans att rösta #blm. Skillnaden är att polisen har våldsmonopol och de är därför mest synliga och att de i princip alltid kommer undan, det värsta brukar i allmänhet bli en reprimand och en omplacering vilket beslutats internt och om det var berättigat #blm.

Det handlar de tusentals nålstick som varje african american (särskilt män) upplever varje dag. Till från att vita kunder betjänas först, till att bli backballed när man försöker köpa en bostadsrätt (condo) och en annan i föreningen säger nej. Att inte få det där lånet man behöver för att starta upp en egen affär. Till att få höra ett förvånat, 'men du är inte som andra svarta' eg laglydig och framgångsrik #blm. Till att vita har tolkningsföreträde om vilka som är 'riktiga' amerikaner #blm. Att som svart automatiskt bli rädd när du stoppas av polisen när du kör bil och en polisbil kör upp bakom dig och vinkar in dig @blm.

Serve and protect ska inte bara handla om en viss del av befolkningen pga pigment. #blm.
 
Det var nog världens mest grunda förklaring till varför svartas liv är i fara i USA så jag förstår att du inte skulle vara välkommen.

Det beror ju helt på hur man lyfter frågan. Jag menar dock att inget annat narrativ än att faran mot svartas liv utgörs av vita och polisen/rättssystemet är mainstream i BLM-rörelsen.
 
#BLM handlar inte bara om polisvåld mot african americans med dödligt utgång utan är så mycket mer. Det handlar om att ständigt bli stannade och krävas på leg, att misstänkliggöras när man är i ett område där man 'inte hör hemma' som ett vitt medelklassområde eller i sitt eget socioekonomiskt bostadsområde eftersom om man bor där är man automatiskt brottslig #blm. Att polisen inte utgår att när en vit personen anmäler en african american så är det african american som automatiskt är skyldig #blm. Att även om anklagelserna visar sig vara helt falska så har hen redan förlorat jobb och därmed hälsoförsäkring #blm. Det handlar om att behöva vara dubbelt så bra på sitt jobb för att ha en liten chans att göra karriär som en vit cis man #blm.

https://www.vox.com/identities/2018/7/2/17527382/reggie-fields-racial-profiling-911-police #blm

Och bara för att du är en känd atlet https://www.foxnews.com/sports/torii-hunter-recalls-2012-california-police-tickets-gun-in-his-back eller är Harvard professor Henry Louis Gates undantas du inte från sk racial profiling https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Louis_Gates_arrest_controversy Notera att vid båda tillfällen var det svarta män i sina egna hem som polisen misstänkliggjorde #blm

Just nu är det mycket fokus på George Floyd, Breanna Taylor och Ahmaud Arbery därför att de är de sista tre offren av dödligt våld. Notera att Ahmaud Arbery inte ens sköts av polisen utan av två vita män som polisen inte ens arresterade eller ifrågasatte att de hade rätt att skjuta en svart man som var ute och joggade och höll på att utbilda sig till elektriker och därför stannade till vid en byggarbetsplats för att titta, vilket många blivande elektriker skulle gjort. Så #blm handlar lika mycket eller mer om särbehandlingen mellan hur polisen behandlar vita och african americans.

Det handlar om att polisen innan de skulle angripa fredliga demonstranter med tårgas (även om polisen har förnekat att de använde tårgas) innan dess diskret sa till en grupp vita beväpnade män med, säger vissa, anknytningar till Proud Boys https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys att hålla sig undan så de inte behövde visa att de särbehandlade vissa #blm

Att reformera polisen så att samhällskontraktet mellan african americans och polisen kan lappas ihop är bara det första steget eftersom det handlar om synligt direkt våld och gemensamt misstroende #blm. Precis som steg ett i civil rights movements, var att desegregera skolorna, ta ner skyltarna med Whites Only på toaletter, tillåta att alla fick äta vid samma bord, att african americans behövde sitta längst bak i bussen och alltid lämna sin plats till en vit passagerare om bussen var full var det enklaste. Det är nästa, och nästa och nästa steg, precis som det varit i USA (och i Sverige för den delen) som är svårast att bekämpa. All den subtila och öppna rasismen som genomsyrar hela samhället. #blm.

Imorgon är Loving Day, vilket inte har något med att göra att vi alla ska älska varandra (vilket kanske vore ännu bättre) men för att hedra Loving v Virgina som var ett historiskt mål som gick ända upp till Högsta Domstolen för slutligen undanröja statlig lagstiftning som förbjöd äktenskap mellan african americans och vita och detta skedde så sent som 1967 #blm. Fram till 1967 var det alltså förbjudet enligt lag, sk miscegenation (rasblandning) för en african american att gifta sig med en vit. Det handlar om att polisen inte gör någonting när en vit, polis eller ej, skjuter eller misshandlar en ung svart man #blm. Att det krävdes ett avgörande av Högsta Domstolen Brown v Board of Education 1955 för att tillåta african american barn att gå i samma skola som vita.

Att en vit kvinna i Central Park var så säker på att få tolkningsföreträde att trots att hon visste att hon filmades ringde polisen och hysteriskt skrek att hon blev hotad till livet av en african american man som bad henne koppla sin hund i en del av Central Part där det är förbjudet att ha sin hund lös pga den unika faunan och floran (han är en entusiastisk fågelskådare som är där ofta för att dokumentera fågelarter). Och visserligen är fågelskådare en grupp för sig ;) men det enda som någonsin skulle driva dem till våld är väl äggplundring och att man säger shoo, till någon sällsynt fågel som de alla står och studerar och fotar.

Det handlar om att Texas som 2018 avrättade 13 människor, 9 människor 2018 och 2020 dömt 4 människor till döden (två har skjutits fram pga corona) för första gången 2019 avrättade en vit man för misshandeln, tortyren och mordet på en svart man, James Byrd, ett mål som fick internationell uppmärksamhet och var ett hatbrott utan dess like @blm.

Det handlar om särbehandling av myndigheterna, inte enbart polisen, som att det är svårare för många african americans att rösta #blm. Skillnaden är att polisen har våldsmonopol och de är därför mest synliga och att de i princip alltid kommer undan, det värsta brukar i allmänhet bli en reprimand och en omplacering vilket beslutats internt och om det var berättigat #blm.

Det handlar de tusentals nålstick som varje african american (särskilt män) upplever varje dag. Till från att vita kunder betjänas först, till att bli backballed när man försöker köpa en bostadsrätt (condo) och en annan i föreningen säger nej. Att inte få det där lånet man behöver för att starta upp en egen affär. Till att få höra ett förvånat, 'men du är inte som andra svarta' eg laglydig och framgångsrik #blm. Till att vita har tolkningsföreträde om vilka som är 'riktiga' amerikaner #blm. Att som svart automatiskt bli rädd när du stoppas av polisen när du kör bil och en polisbil kör upp bakom dig och vinkar in dig @blm.

Serve and protect ska inte bara handla om en viss del av befolkningen pga pigment. #blm.

Sammanfattningsvis så handlar det mycket om begränsad data, enstaka exempel, någon enstaka person, en typ av företeelse i en av ett femtiotal stater under ett visst antal år. Istället för att kolla på nationell och jämförbar statistik, t.ex hur många som dör per 10 000 arresteringar av en viss grupp (vita 4, svarta 3) eller hur stor risk det är att få en pistol riktad mot sig vid ett polisingripande (om du är svart +25% risk).

Allmänhetens uppfattning om hur vanligt det är att hudfärgen avgör om människor utsätts för våld eller inte är redan så in i bänken uppblåst (se inlägg #174). Varför spär du på detta? Istället för att driva en mer sansad och rättvisande linje?
 
Sammanfattningsvis så handlar det mycket om begränsad data, enstaka exempel, någon enstaka person, en typ av företeelse i en av ett femtiotal stater under ett visst antal år. Istället för att kolla på nationell och jämförbar statistik, t.ex hur många som dör per 10 000 arresteringar av en viss grupp (vita 4, svarta 3) eller hur stor risk det är att få en pistol riktad mot sig vid ett polisingripande (om du är svart +25% risk).

Allmänhetens uppfattning om hur vanligt det är att hudfärgen avgör om människor utsätts för våld eller inte är redan så in i bänken uppblåst (se inlägg #174). Varför spär du på detta? Istället för att driva en mer sansad och rättvisande linje?
Eller så ägnar du dig åt att plocka de russin som enbart visar det du vill påvisa?
 
I en rättstat är allas likhet inför lagen grundläggande. Och i USA är inte svarta och vita lika inför lagen. Vill man vara en rättsstat måste det lösas.

Och man kan inte godta att polisen inte är den främsta dödsorsaken - i en rättsstat är polisen inte bara ett av gängen och bara i yttersta nödfall en dödsorsak.

All @sjoberga s statistik är helt irrelevant som försvar för polisen. Siffrorna kanske snarare ska tolkas som att svarta löper större risk att utsättas för brott OCH större risk att drabbas av polisen istället för att hjälpas - dvs siffrorna visar ett dubbelt svek från samhället. De människor som mest behöver polisen får ingen hjälp. Istället drabbas de dubbelt både kriminella och polisen utgör faror. Och de ska skylla sig själva för att många kriminella har samma hudfärg som sina offer.:rage:
 
I en rättstat är allas likhet inför lagen grundläggande. Och i USA är inte svarta och vita lika inför lagen. Vill man vara en rättsstat måste det lösas.

Och man kan inte godta att polisen inte är den främsta dödsorsaken - i en rättsstat är polisen inte bara ett av gängen och bara i yttersta nödfall en dödsorsak.

All @sjoberga s statistik är helt irrelevant som försvar för polisen. Siffrorna kanske snarare ska tolkas som att svarta löper större risk att utsättas för brott OCH större risk att drabbas av polisen istället för att hjälpas - dvs siffrorna visar ett dubbelt svek från samhället. De människor som mest behöver polisen får ingen hjälp. Istället drabbas de dubbelt både kriminella och polisen utgör faror. Och de ska skylla sig själva för att många kriminella har samma hudfärg som sina offer.:rage:

Den statistik jag presenterat är helt irrelevant som försvar för polisen och har aldrig presenterats som det. Den handlar enkom om vad som utgör de största hoten mot svarta unga mäns liv och ingenting annat, och påvisandet av att det reella hotet att bli dödad av polis i USA som ung svart man är försumbar i förhållande till exempelvis vapenvåld helt utan inblandad polis.

Det kan aldrig användas för att försvara ett enda fall av polisvåld. Det kan användas för att inte nöja sig med att vissa poliser slutar agera rasistiskt. Det handlar om vilken förväntan man kan ha på hur många svarta unga mäns liv som sparas genom att polisen slutar helt med våld mot denna grupp. Väldigt få. Det är alltså i realiteten försumbart som hot mot svarta unga mäns liv, och skulle behöva taggas ned i retoriken när det gäller just den aspekten. Det är helt oacceptabelt utan att den reella risken måste överdrivas.

Det finns alltså annat arbete än det som handlar om polisen, en djup och utbredd rasism, som måste tacklas genom helt annat än polisiära insatsers och metoders vara eller inte vara. Om man vill komma åt hotet mot unga svarta mäns liv måste det till kraftfulla reformer och åtgärder som griper genom hela samhället.
 
Sammanfattningsvis så handlar det mycket om begränsad data, enstaka exempel, någon enstaka person, en typ av företeelse i en av ett femtiotal stater under ett visst antal år. Istället för att kolla på nationell och jämförbar statistik, t.ex hur många som dör per 10 000 arresteringar av en viss grupp (vita 4, svarta 3) eller hur stor risk det är att få en pistol riktad mot sig vid ett polisingripande (om du är svart +25% risk).

Allmänhetens uppfattning om hur vanligt det är att hudfärgen avgör om människor utsätts för våld eller inte är redan så in i bänken uppblåst (se inlägg #174). Varför spär du på detta? Istället för att driva en mer sansad och rättvisande linje?

Nej, den är inte uppblåst. Att mord är dominerande dödsorsak för unga svarta män, 35% !!!!!!!!!, samtidigt som det inte ens är på topp-10 för unga vita män talar sitt tydliga språk. Det är en himmelsvid skillnad. Våldshotet mot unga svarta mäns liv är extremt.
 
Är det här tipping pointen som sent om sider väcker det sovande Republikanska Partiet?

https://edition.cnn.com/2020/06/10/politics/republicans-trump-nervous/index.html
Det låter inte som det, snarare som fortfarande sölpellar som vaggar lite fram och tillbaka utan att kritisera presidenten för att de är rädda för hans kritik.

"I think maybe instead of speaking he should do some listening," said Senate Judiciary Chairman Lindsey Graham, a South Carolina Republican, when asked if Trump should try to make remarks to heal the country.
Vem tror att Trump kommer verkligen att göra det? 🙄 Han ringde väl dessutom senaste offrets bror och verkade ha vägrat lyssna på honom. Om han inte kan ställa upp och lyssna i en sådan situation så blir det nog mycket svårt att få honom att lyssna överhuvudtaget.
 
Den statistik jag presenterat är helt irrelevant som försvar för polisen och har aldrig presenterats som det. Den handlar enkom om vad som utgör de största hoten mot svarta unga mäns liv och ingenting annat, och påvisandet av att det reella hotet att bli dödad av polis i USA som ung svart man är försumbar i förhållande till exempelvis vapenvåld helt utan inblandad polis.

Det kan aldrig användas för att försvara ett enda fall av polisvåld. Det kan användas för att inte nöja sig med att vissa poliser slutar agera rasistiskt. Det handlar om vilken förväntan man kan ha på hur många svarta unga mäns liv som sparas genom att polisen slutar helt med våld mot denna grupp. Väldigt få. Det är alltså i realiteten försumbart som hot mot svarta unga mäns liv, och skulle behöva taggas ned i retoriken när det gäller just den aspekten. Det är helt oacceptabelt utan att den reella risken måste överdrivas.

Det finns alltså annat arbete än det som handlar om polisen, en djup och utbredd rasism, som måste tacklas genom helt annat än polisiära insatsers och metoders vara eller inte vara. Om man vill komma åt hotet mot unga svarta mäns liv måste det till kraftfulla reformer och åtgärder som griper genom hela samhället.
Men vad har det för relevans att det finns andra vanligare dödsorsaker i ett resonemang om polisvåld? Och det handlar kanske inte i första hand om att rädda liv utan om att ett gott samhälle är allas samhälle på lika villkor. Det finns också en gräns för hur många får en hund får ta innan den slutar vara en ot mot vargen.

Med ditt resonemang finns det inga frågor att ta itu med - för det finns alltid något som är större. Terrorismen är en icke-fråga, relativt sett dör nästan ingen i OECD av terrorbrott. Fler dör av att ramla i duschen. Men det är också en icke-fråga för fler dör av narkotika. Men det är också en icke-fråga för fler dör i trafiken. Men det är också en icke-fråga för fler dör av rökning. Men det är också en icke-fråga för fler dör av.... Resonemanget är irrelevant.

PS handlade det om att rädda svarta liv skulle kanske livsmedelsförsörjningen eller sjukvården vara viktigare frågor att demonstrera om. Men vill man ha ett bättre samhälle så måste man börja någonstans och polisen är fundamental för ett rättssamhälle.
 
Det är kanske inte så konstigt att fler och fler skolor avslutar sina kontrakt med polisen (som får betalt för det) - många har haft poliser som patrullerar skolorna men som inte fått någon extra utbildning. Att arrestera och sätta handklovar på en sexåring - och samma dag en åttaåring - hjälper inte direkt att ge poliserna bättre rykte bland african americans och andra POC eftersom de är de grupp som arresteras i högre grad visar statistik.

https://www.clickorlando.com/news/l...ing-pleading-during-arrest-at-orlando-school/

Flickan i den här videon är 11 år gammal.

https://www.vox.com/identities/2019...sive-force-school-11-year-old-girl-new-mexico

Båda händelserna (av två olika poliser i två olika delstater) registrerades aldrig av polisen som faktiska arrest och hamnade därför aldrig i statistiken eftersom polisen inte har tillåtelse att arrestera någon yngre än 12 år gammal och alla barnen släpptes. Sexåringen dock först efter att att man tagit en sk mugshot av henne henne, (hon behövde en stol) tog hennes fingeravtryck och hamnade i arresten. Tror ni att deras familjer och vänner och övriga i bekantskapskretsen någonsin kommer att lita på att polisen är där för serve and protect?

Att poliserna senare blev avskedade/gick i pension hjälper inte. Samhällskontraktet var redan brutet och det är de gråtande barnen som sätter sig fast på näthinnan.

Som någon påpekade, vi vet alla att några ruttna äpplen får alla äpplen i en korg att ruttna.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Ratsit
  • Vad gör vi? Del CCV
  • Kallbad

Hund, Katt, Andra Djur

  • Hemlösa hundar ökar
  • Målbilder för trubbnosar.
  • Oseriös avel 2023

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp