Tvångsinlagd för ätstörning

[Lipperta]

Kan man bli tvångsinlagd för ätstörning? Hur händer det?
Hur dålig måste man vara?
Vem måste 'slå larm''? Om mamma gör det kan då pojkvän säga att Nej inte inlagd och det slutar där? Gäller samma om en gift make säger nej? Har jag någon talan? Eller någon annan heller eller är det bara sjukhuset som bestämmer helt.

Tacksam för svar

 

[Petruska]

Jag vet inte mycket om detta, men ja. Man kan bli tvångsvårdad om det föreligger risk för livet pga ätstörning.

 

[swemale]

Otroligt svårt att bli tvångsinlagd. Men blir man där så är det någon läkare som ansöker om det via Länsrätten (om jag inte minns fel) Och blir man inlagd då är det ingen som kan hindra det.... Och man har ingen talan själv. Det är just det som är "Tvånget"

 

[kryddelydd]

Kan man bli tvångsinlagd för ätstörning? Hur händer det?
Hur dålig måste man vara?
Vem måste 'slå larm''? Om mamma gör det kan då pojkvän säga att Nej inte inlagd och det slutar där? Gäller samma om en gift make säger nej? Har jag någon talan? Eller någon annan heller eller är det bara sjukhuset som bestämmer helt.

Tacksam för svar

För att LPT ska kunna användas, måste ett par grundkriterier uppfyllas.
För det första måste man ha det som i lagens mening ses som "allvarlig psykisk störning". Där är jag osäker på om ätstörning är "tillräckligt" om det inte finns någon annan psykiatrisk diagnos.
Om man anser att ätstörningen är del i en depression och depressionens grad bedöms som svår, så går det.

Om man enbart har ätstörning, tror jag inte att det är tillämpligt.

Nästa kriterium är att det ska handla om "oundgängligt behov av inneliggande vård" (lite osäker på den exakta formuleringen, men det handlar om att personens vårdbehov inte ska gå att uppfylla på annat sätt än genom att vara inlagd.

Därefter ska personen neka till frivillig vård.

Så jag är tveksam.

I övrigt:
Vem som helst kan "slå larm", bedömningen om "vårdintyg" kan göras av vilken som helst legitimerad läkare men prövas därefter av specialist i psykiatri, och det måste vara två olika läkare som är inblandade.

Men nej, anhöriga kan inte bestämma, men det är klart att en person som ligger i gränstrakten till att bli inlagd med tvångsvård möjligen kan vårdas "i annan vårdform" om det finns anhöriga som ger väldigt mycket stöttning.

LPT är tillämpligt för myndiga personer.
När det gäller barn och ungdomar, finns det andra lagar som kan reglera eventuell tvångsliknande vård.

 

[Teilani]

Ingen annan kan hindra någon från att bli tvångsvårdad om behovet finns. Det är behandlande läkare som bestämmer. Papper fylls i i efterhand.

Man ska ha en allvarlig psykisk störning och i behov av inneliggande vård.

Med en ätstörning krävs därför att det har gått väldigt långt, man försöker ju in i det längsta med samtal och ev mediciner. Men det finns fall där man tvångsinlagt och sondmatat personer som mått väldigt, väldigt dåligt.

 

[tuaphua]

Kan man bli tvångsinlagd för ätstörning? Hur händer det?
Hur dålig måste man vara?
Vem måste 'slå larm''? Om mamma gör det kan då pojkvän säga att Nej inte inlagd och det slutar där? Gäller samma om en gift make säger nej? Har jag någon talan? Eller någon annan heller eller är det bara sjukhuset som bestämmer helt.

Tacksam för svar

Jag har en vän som blev tvångsinlagd för ätstörning. Hon var så illa däran att hon förmodligen skulle dött annars(inte direkt..men inte långt från det). Hon hade bott utomlands och mörkar för oss hur hon eg mådde. När hon kom hem fick vi henne inlagd. Sen fortsatte hon vården frivilligt efter att tag.
Idag är hon friskskriven efter några års hårt kämpande. Så himla härligt för henne och jag är så impad.

 

[Koltrast]

För att LPT ska kunna användas, måste ett par grundkriterier uppfyllas.
För det första måste man ha det som i lagens mening ses som "allvarlig psykisk störning". Där är jag osäker på om ätstörning är "tillräckligt" om det inte finns någon annan psykiatrisk diagnos.
Om man anser att ätstörningen är del i en depression och depressionens grad bedöms som svår, så går det.

Om man enbart har ätstörning, tror jag inte att det är tillämpligt.

Nästa kriterium är att det ska handla om "oundgängligt behov av inneliggande vård" (lite osäker på den exakta formuleringen, men det handlar om att personens vårdbehov inte ska gå att uppfylla på annat sätt än genom att vara inlagd.

Därefter ska personen neka till frivillig vård.

Så jag är tveksam.

I övrigt:
Vem som helst kan "slå larm", bedömningen om "vårdintyg" kan göras av vilken som helst legitimerad läkare men prövas därefter av specialist i psykiatri, och det måste vara två olika läkare som är inblandade.

Men nej, anhöriga kan inte bestämma, men det är klart att en person som ligger i gränstrakten till att bli inlagd med tvångsvård möjligen kan vårdas "i annan vårdform" om det finns anhöriga som ger väldigt mycket stöttning.

LPT är tillämpligt för myndiga personer.
När det gäller barn och ungdomar, finns det andra lagar som kan reglera eventuell tvångsliknande vård.

Visst tvångsinläggs personer med ätstörning! Under min behandlingstid var jag helt ensam om att befinna mig på avdelningen frivilligt, samtliga övriga 10-15 patienter var där på LPT. Ett inte helt optimalt utgångsläge för att bedriva mer behandling än just livräddning, men stort patienttryck och alldeles för lite resurser i kombination med en låg grad av motivation i patientgruppen gör att mer intensiv vård ges först vid livshotande tillstånd - vilket som sagt i de flesta fall är lägen då svälten gått så långt att den kognitiva förmågan är så nedsatt att LPT är nödvändigt.

 

[Koltrast]

Där är jag osäker på om ätstörning är "tillräckligt" om det inte finns någon annan psykiatrisk diagnos.
Om man anser att ätstörningen är del i en depression och depressionens grad bedöms som svår, så går det.

Om man enbart har ätstörning, tror jag inte att det är tillämpligt.

Anorexi är den psykiska sjukdom som har högst dödlighet, både till följd av suicid och för att kroppen tar stryk. Hjärtat förtvinar precis som övriga muskler och njurarna påverkas.

 

[Koltrast]

Kan man bli tvångsinlagd för ätstörning? Hur händer det?
Hur dålig måste man vara?
Vem måste 'slå larm''? Om mamma gör det kan då pojkvän säga att Nej inte inlagd och det slutar där? Gäller samma om en gift make säger nej? Har jag någon talan? Eller någon annan heller eller är det bara sjukhuset som bestämmer helt.

Tacksam för svar

Försök om det är möjligt att undvika LPT och gå med på att ta emot den vård du erbjuds.

 

[MiniLi]

För att LPT ska kunna användas, måste ett par grundkriterier uppfyllas.
För det första måste man ha det som i lagens mening ses som "allvarlig psykisk störning". Där är jag osäker på om ätstörning är "tillräckligt" om det inte finns någon annan psykiatrisk diagnos.
Om man anser att ätstörningen är del i en depression och depressionens grad bedöms som svår, så går det.

Om man enbart har ätstörning, tror jag inte att det är tillämpligt.

Nästa kriterium är att det ska handla om "oundgängligt behov av inneliggande vård" (lite osäker på den exakta formuleringen, men det handlar om att personens vårdbehov inte ska gå att uppfylla på annat sätt än genom att vara inlagd.

Därefter ska personen neka till frivillig vård.

Så jag är tveksam.

I övrigt:
Vem som helst kan "slå larm", bedömningen om "vårdintyg" kan göras av vilken som helst legitimerad läkare men prövas därefter av specialist i psykiatri, och det måste vara två olika läkare som är inblandade.

Men nej, anhöriga kan inte bestämma, men det är klart att en person som ligger i gränstrakten till att bli inlagd med tvångsvård möjligen kan vårdas "i annan vårdform" om det finns anhöriga som ger väldigt mycket stöttning.

LPT är tillämpligt för myndiga personer.
När det gäller barn och ungdomar, finns det andra lagar som kan reglera eventuell tvångsliknande vård.

Men hur tänker du nu? Anser du inte att ätstörningar är en allvarlig psykisk störning?
För info så är det den mest dödliga psykiatriska diagnosen.

 

[Andromedae]

Taggar @MiniLi , som väl jobbar med just äs-vård?

 

[mooi]

En gammal kompis blev tvångsinlagd (LPT) för sin ätstörning, och då var hon mycket illa däran.

 

[Mixoman]

För att LPT ska kunna användas, måste ett par grundkriterier uppfyllas.
För det första måste man ha det som i lagens mening ses som "allvarlig psykisk störning". Där är jag osäker på om ätstörning är "tillräckligt" om det inte finns någon annan psykiatrisk diagnos.
Om man anser att ätstörningen är del i en depression och depressionens grad bedöms som svår, så går det.

Om man enbart har ätstörning, tror jag inte att det är tillämpligt.

Nästa kriterium är att det ska handla om "oundgängligt behov av inneliggande vård" (lite osäker på den exakta formuleringen, men det handlar om att personens vårdbehov inte ska gå att uppfylla på annat sätt än genom att vara inlagd.

Därefter ska personen neka till frivillig vård.

Så jag är tveksam.

I övrigt:
Vem som helst kan "slå larm", bedömningen om "vårdintyg" kan göras av vilken som helst legitimerad läkare men prövas därefter av specialist i psykiatri, och det måste vara två olika läkare som är inblandade.

Men nej, anhöriga kan inte bestämma, men det är klart att en person som ligger i gränstrakten till att bli inlagd med tvångsvård möjligen kan vårdas "i annan vårdform" om det finns anhöriga som ger väldigt mycket stöttning.

LPT är tillämpligt för myndiga personer.
När det gäller barn och ungdomar, finns det andra lagar som kan reglera eventuell tvångsliknande vård.

Vid svår anorexi finns det nästan alltid depression med i bilden. Kognitiva funktionerna är ur spel av undernäringen så där är det nog lättare med en helhetsbedömning om det finns fara för liv.
Andra ätstörningar är det nog svårare, i princip omöjligt att tillämpa LPT.

 

[kryddelydd]

Men hur tänker du nu? Anser du inte att ätstörningar är en allvarlig psykisk störning?
För info så är det den mest dödliga psykiatriska diagnosen.

Läs inlägget.
Det står "i lagens mening" vilket inte är samma sak som en åsikt.

 

[Alexandra_W]

När jag fick anorexivård hade ungefär hälften av övriga av en eller annan anledning tidigare varit tvångsinlagda med stöd av LPT.

Men det har då handlat om att det krävts sondmatning för att rädda liv i princip.

Man kan ju inte i normalfallet behandla somatiskt under LPT. Utan då krävs just att det är livshotande eller att den somatiska sjukdomen orsakat den psykiska störningen. När det gäller anorexia måste man alltså hamna i läget att svälten är livshotande för att med stöd av LPT kunna sondmata etc.

 

[Hyacinth]

Vid svår anorexi finns det nästan alltid depression med i bilden. Kognitiva funktionerna är ur spel av undernäringen så där är det nog lättare med en helhetsbedömning om det finns fara för liv.
Andra ätstörningar är det nog svårare, i princip omöjligt att tillämpa LPT.

Jag fick nästan lpt för min bulimi. Jag valde frivillig vård istället när jag insåg konsekvensen av att bli tvångsvårdad.

 

[Mixoman]

Jag fick nästan lpt för min bulimi. Jag valde frivillig vård istället när jag insåg konsekvensen av att bli tvångsvårdad.

Frivillig vård under hot om tvång. Det är ett intressant fenomen.

Hoppas det gick bra för dig!

 

[Hyacinth]

Frivillig vård under hot om tvång. Det är ett intressant fenomen.

Hoppas det gick bra för dig!

Funkade på mig.

Ja, just den vården var väl bra i akuta fasen, sen är jag väl "frisk" idag om än att vissa mönster hänger i.
Normalt ätstörd kvinna, typ.

 

[Alexandra_W]

Frivillig vård under hot om tvång. Det är ett intressant fenomen.

Hoppas det gick bra för dig!

Inte så konstigt. Målet med tvångsvård är förutom de akut vårdande insatserna just att få personen att gå med på frivillig vård. Så finns inget eg motsatsförhållande att "hota" med (informera om) att ifall man inte frivilligt går med på vård kan det bli tal om tvångsvård. Men har även med en "motvilligt frivillig" patient så oerhört mycket bättre förutsättningar än vid ren tvångsvård.

Hot om tvångsvård funkade för mig med för övrigt. Man har kvar en viss kontroll även vid "motvillig frivillig" vård jmf med tvångsvård. För en anorektiker är kontroll högst relevant i de flesta fall.

Så hot om tvång - och ett väldigt bra behandlingsprogram var vändningen för mig. Programmet var 9 v, med utvärdering var tredje. Nådde man inte målen åkte man ut. Jag, och de flesta med mig, kom dit "tvingade" med inställningen att vägra och åka ut efter tre v men ändå kunna hävda att vi gjort vad den som utövat påtryckningarna krävt.

99% kämpade som besatta från vecka två för att inte åka ut. jag med. (Jag åkte ut ändå men det är en annan historia och ingens fel, möjligen ett för strikt regelverk som inte tog hänsyn till anledning utan bara effekt)

 

[purity_666]

Japp man kan bli tvångsinlagd. Spelar ingen roll vem som larmar.

Nej ingen kan motsätta sig inläggningen, det är läkare som gör bedömningen. Spelar ingen roll om hela släkten motsätter sig det hela. Sen sker en kontinuerlig omprövning av beslutet så när behovet av tvångsvård inte finns längre så avslutas tvånget.
Ofta kan man slippa tvånget om man lägger in sig frivilligt, men skriver man då ut sig kan man bli tvångsinlagd då.