Tusentals flyktingar ska få jobb i skogs- och lantbruk

landsbygdsbo

Trådstartare
Har naiva är de egentligen i Rosenbad?
Ja, jo, nog kan många få jobb som skördearbetare, dvs plocka bär o grönsaker.
Men jord o framförallt skogsbruket är idag så högt mekaniserat att det i det närmaste är omöjligt att finna plats för folk på marken.
Och att få in dem bland de mycket erfarna huggarna som får hantera svåra lägen o vindfällen skulle nog öka skade o dödsfallsfrekvensen explosionsartat.
 
Har naiva är de egentligen i Rosenbad?
Ja, jo, nog kan många få jobb som skördearbetare, dvs plocka bär o grönsaker.
Men jord o framförallt skogsbruket är idag så högt mekaniserat att det i det närmaste är omöjligt att finna plats för folk på marken.
Och att få in dem bland de mycket erfarna huggarna som får hantera svåra lägen o vindfällen skulle nog öka skade o dödsfallsfrekvensen explosionsartat.
En viss övertro på vår egen kapacitet i jämförelse med invandrares kapacitet att lära tycker jag att det verkar som. Vad är det som säger att en flykting inte skulle kunna lära sig linjeröja och klara av att skaffa sig motorsågskörkort t ex.? Samma med att lära sig köra traktor, harva, så och köra tröska. Eller det kanske var något du fick med dig i modersmjölken och bara kunde så fort du fick motorsågen i handen eller nådde ner till pedalerna i traktorn?
Att det knappast finns den mängden jobb som Rosenbad svamlar om och om vilka flyktingar som helst är villiga att jobba under de förhållandena som erbjuds är en annan fråga.
 
En viss övertro på vår egen kapacitet i jämförelse med invandrares kapacitet att lära tycker jag att det verkar som. Vad är det som säger att en flykting inte skulle kunna lära sig linjeröja och klara av att skaffa sig motorsågskörkort t ex.? Samma med att lära sig köra traktor, harva, så och köra tröska. Eller det kanske var något du fick med dig i modersmjölken och bara kunde så fort du fick motorsågen i handen eller nådde ner till pedalerna i traktorn?
Att det knappast finns den mängden jobb som Rosenbad svamlar om och om vilka flyktingar som helst är villiga att jobba under de förhållandena som erbjuds är en annan fråga.
Riktigt så enkelt är det nu inte.
Att linjeröja kan nog de flesta.
Men Stormfällen och svåra avverkningar är det ett mindre antal specialister som i normalfall ska utföra.
Efter som detta inte räcker för att hålla den kadern med heltidssysselsättning så får dessa även utföra röjningar o motormanuella gallringar.

Att pressa in folk på dessa "enkla" lättlärda jobb skulle innebära att vi förlorar "proffsen" till de svåra.jobben.
 
Riktigt så enkelt är det nu inte.
Att linjeröja kan nog de flesta.
Men Stormfällen och svåra avverkningar är det ett mindre antal specialister som i normalfall ska utföra.
Efter som detta inte räcker för att hålla den kadern med heltidssysselsättning så får dessa även utföra röjningar o motormanuella gallringar.

Att pressa in folk på dessa "enkla" lättlärda jobb skulle innebära att vi förlorar "proffsen" till de svåra.jobben.
Och de som utför dessa mer kvalificerade röjningsjobb nu då? Har de kunnat de arbetsuppgifterna från start då? Något datachip som man bara stoppar in i hjärnan på folk eller?
En specifikation på utlyst tjänst som linjeröjare: http://www.arbetsformedlingen.se/pl...=2839020&sv.url=12.237ec53d11d47b612d78000171
Motorsågskörkort A,B. Inte direkt kärnfysik... De må vara flyktingar och de må inte ha samma skolgång som vi. Men det betyder inte att de är dumma i huvudet för det.
 
En viss övertro på vår egen kapacitet i jämförelse med invandrares kapacitet att lära tycker jag att det verkar som. Vad är det som säger att en flykting inte skulle kunna lära sig linjeröja och klara av att skaffa sig motorsågskörkort t ex.? Samma med att lära sig köra traktor, harva, så och köra tröska. Eller det kanske var något du fick med dig i modersmjölken och bara kunde så fort du fick motorsågen i handen eller nådde ner till pedalerna i traktorn?
Att det knappast finns den mängden jobb som Rosenbad svamlar om och om vilka flyktingar som helst är villiga att jobba under de förhållandena som erbjuds är en annan fråga.

Fast man pratar ju i detta sammanhanget om "enkla jobb", min tolkning är att man ska kunna sätta in en man i arbete tämligen omgående. Och mina fördomar säger att många tror att det finns massor av såna jobb i de gröna näringarna...
 
Fast man pratar ju i detta sammanhanget om "enkla jobb", min tolkning är att man ska kunna sätta in en man i arbete tämligen omgående. Och mina fördomar säger att många tror att det finns massor av såna jobb i de gröna näringarna...
Ja, det är väl snarare där problemet ligger i så fall. Att mängden jobb inom lantbruket överlag är mycket färre än vad Rosenbad fått för sig. Landsbygdsbos inlägg tycker jag dock mer syftade till någon sorts försök visa att flyktingar inte är kapabla att lära sig hantera en motorsåg eller köra traktor. Man sätter väl knappast en nybörjare (oavsett ursprung) på att plöja åkern eller röja de svåra vindfällena utan arbetsledning...
 
Det finns ett stort behov av diverse IT - specialister och även andra kompetenser i Sverige. Trots findammsugning av marknaden här så är det svårt att hitta kompetent personal. Kanske skulle det vara enklare att få in en del av motiverade flyktingar med kunskaper på dessa jobb och låta lågutbildade svenskar få skogsjobben istället? Det borde bli en win-win situation för alla. ☺

/V
 
Det finns ett stort behov av diverse IT - specialister och även andra kompetenser i Sverige. Trots findammsugning av marknaden här så är det svårt att hitta kompetent personal. Kanske skulle det vara enklare att få in en del av motiverade flyktingar med kunskaper på dessa jobb och låta lågutbildade svenskar få skogsjobben istället? Det borde bli en win-win situation för alla. ☺

/V
Ja, jag tror att många företag biter sig själva i svansen i sina försök att rekrytera passande personal. Tittar man på annonser så ser man alltför ofta en kravspec som är totalt orimlig och dessutom exkluderar många som har kompetens att bygga vidare på ganska enkelt. Nej, man ska vara 25 år, ha svensk/ europeisk/amerikansk högskoleutbildning inom en specifik gren och tio års arbetslivserfarenhet (nja, liten överdrift, men du förstår nog vad jag menar). Detta istället för att bredda området och inse att folk inte är dumma i huvudet och att hjärnan inte blir full. Man kan lära sig mer, lära om och lära nytt. Man behöver inte vara 25 år för att funka i en "ung och hungrig" arbetsmiljö och de som tagit sin examen i Israel/Syrien/Kenya wherever verkligen inte behöver vara mindre kunniga än någon annan.

När det kommer till de som inte har högskoleexamen eller gymnasieexamen behöver ju inte det heller betyda att de skulle vara obildbara eller vara duktiga på ett område som de kan utveckla.

Som ett litet exempel: En kollega (eller, ja, vi är båda egenföretagare inom samma område) bad mig hålla ett miniseminarium inom ett specifikt område varpå jag genast sade:
-Jag har inte riktigt den kunskapen för just det ämnet.
-Nej, men du är väl läskunnig? sade han!
Ja, just det... Jag är just nu i inläsningsfasen inför seminariet och ett nytt intressant ämne har jag möjlighet att grotta ner mig i :)

Med det sagt läser jag in Landsbygdsbos argument på samma sätt som många företag som rekryterar. Man ska kunna allt innan man börjar jobba. När ska man lära sig då?
 
Landsbygdsbos argument
ALLT ifrån vederbörande går ut på att försöka vinkla varje positiv nyhet till en negativ. Försöka skapa en "det kommer aldrig att gå"-känsla och spä på den oro som en del människor känner när de upplever förändringar. Allt för att försöka skapa splittring mellan människor.

Det vi behöver är positiva människor, kreativt tänkande, samarbete och fokusering på lösningar. Så rider man igenom förändringar tillsammans. Upp på vågen och surfa.
 
ALLT ifrån vederbörande går ut på att försöka vinkla varje positiv nyhet till en negativ. Försöka skapa en "det kommer aldrig att gå"-känsla och spä på den oro som en del människor känner när de upplever förändringar. Allt för att försöka skapa splittring mellan människor.

Det vi behöver är positiva människor, kreativt tänkande, samarbete och fokusering på lösningar. Så rider man igenom förändringar tillsammans. Upp på vågen och surfa.
Jo, jag tycker mig märka den tendensen i allehanda inlägg... Jag tyckte bara att det var så fånigt att komma med argumentet att kompetensen inte skulle kunna byggas upp hos flyktingarna som om de vore obildbara. Frågan borde väl egentligen vara varför dessa jobb inte redan är tillsatta eftersom det råder en ganska stor arbetslöshet i vårt land... Är det fel på de som rekryterar eller är de arbetslösa ovilliga att ta vissa jobb... (jovisst, det finns ju fysiska hinder ibland och om man är utbildad till en viss sak så vill man väl helst jobba inom det området)...
 
Och de som utför dessa mer kvalificerade röjningsjobb nu då? Har de kunnat de arbetsuppgifterna från start då? Något datachip som man bara stoppar in i hjärnan på folk eller?
En specifikation på utlyst tjänst som linjeröjare: http://www.arbetsformedlingen.se/platsbanken?url=-123388378/Ny/Platsannonser/VisaPlatsannonser.aspx?ids=2839020&sv.url=12.237ec53d11d47b612d78000171
Motorsågskörkort A,B. Inte direkt kärnfysik... De må vara flyktingar och de må inte ha samma skolgång som vi. Men det betyder inte att de är dumma i huvudet för det.
Låt säga att har 1000 gubbar som går in och tar komplicerade avverkningar och stormfälld skog. De har ca 40% av den tiden på den typen av jobb. Resten är röjningar o linjeröjning.

Det betyder, att om vi trycker ut dem från röjningarna så kommer dessa gubbar att söka sig till andra jobb och vi blir av med kompetensen för de tuffa avverkningsjobben.

Därför är det en dum ide att prisa sönder röjningsjobben med nytillkomna.
Vi har redan tillräckligt med Balter o Polacker som jobbar i skogen som det är idag.
De gör ett jättebra jobb. och jag vill inte skicka hem dem.
 
Du klippte det så att du fick det så som du ville ha det, inte så att det visade vad @athena skrev.
Hm, nej. Jag klippte ut det utav vad hon skrev som jag ville kommentera; så som brukligt är. Vill man läsa hela hennes inlägg så finns det ju kvar. Men ok. *kavlar upp de pedagogiska ärmarna*
Fast man pratar ju i detta sammanhanget om "enkla jobb", min tolkning är att man ska kunna sätta in en man i arbete tämligen omgående. Och mina fördomar säger att många tror att det finns massor av såna jobb i de gröna näringarna...
Så länge ingen har påstått att "det finns massor av jobb i de gröna näringarna som man kan sätta någon i arbete i tämligen omgående" så är det ju just en fördom att det saknas kännedom om hur avancerat arbetet kan vara i de gröna näringarna som gör att det är lätt att tolka det så. Alltså inte fakta - vilket @athena är medveten om och poängterar; vilket är bra.
 
Låt säga att har 1000 gubbar som går in och tar komplicerade avverkningar och stormfälld skog. De har ca 40% av den tiden på den typen av jobb. Resten är röjningar o linjeröjning.

Det betyder, att om vi trycker ut dem från röjningarna så kommer dessa gubbar att söka sig till andra jobb och vi blir av med kompetensen för de tuffa avverkningsjobben.

Därför är det en dum ide att prisa sönder röjningsjobben med nytillkomna.
Vi har redan tillräckligt med Balter o Polacker som jobbar i skogen som det är idag.
De gör ett jättebra jobb. och jag vill inte skicka hem dem.
Om det nu enligt någon rapport finns 7000 lediga jobb av den typen som det är tänkt så lär du inte behöva skicka hem den personal som redan jobbar. Det är fortfarande arbetsgivaren som väljer vilken personal h*n behöver och vill betala för. och det är fortfarande så att döma människors möjlighet att lära sig ett yrke på vilket land de kommer ifrån säger mer om den som dömer än de som döms.
 
Hm, nej. Jag klippte ut det utav vad hon skrev som jag ville kommentera; så som brukligt är. Vill man läsa hela hennes inlägg så finns det ju kvar. Men ok. *kavlar upp de pedagogiska ärmarna*
Så länge ingen har påstått att "det finns massor av jobb i de gröna näringarna som man kan sätta någon i arbete i tämligen omgående" så är det ju just en fördom att det saknas kännedom om hur avancerat arbetet kan vara i de gröna näringarna som gör att det är lätt att tolka det så. Alltså inte fakta - vilket @athena är medveten om och poängterar; vilket är bra.

Du har fortfarande klippt ut orden du ville kommentera ur sitt sammanhang.

Du behöver inte vara pedagogisk eller använda dina pekpinnar på mig, jag anser ändå att man INTE klipper ut vissa ord ur inläggen för att sedan sätta ihop dom till något som blir helt fel och som kan ge fel bild av det som egentligen skrevs i ursprungsinnlägget.

Fortsätter med mitt tvi, tvi, tvi!
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp