Treårig pojke död efter hundattack: "Älskade att vara runt djur"

Daniel Twigg, 3, attackerades av en hund på en gård i Rochdale, Storbritannien, i söndags. Pojken fördes till sjukhus men avled av sina skador. Polisen har gripit den 48-årige ägaren till djuret.

 

[Dentaku]

Hästar skall inte sparka mot människor alls. Då har det gått fel på vägen.
Hästar som konkurrerar i rang med människor blir farliga hästar.

Jag har förstått att du inte tycker att djur ska skada människor. Men ändå händer det hela tiden och väldigt ofta handlar det om djur där ägaren/omgivningen varit övertygade om att de aldrig skulle göra något liknande.

 

[Inte_Ung]

Jag har förstått att du inte tycker att djur ska skada människor. Men ändå händer det hela tiden och väldigt ofta handlar det om djur där ägaren/omgivningen varit övertygade om att de aldrig skulle göra något liknande.

Det beror på att vissa ägare tycker att det är okej med hästar och hundar som attackerar människor på eget initiativ.
Det påstås t.o.m. här i tråden att det behövs sådan hundar som tjänstehundar.
Så jag förstår ju varför det blir så men det är inget som jag accepterar.

 

[Sesca]

Hundar skall vara ofarliga.
PUNKT.
Att kräva att människor skall vara anpassade till farliga hundar är som att kräva att männr skall vara anpassade till att hantera giftormar.

Fast då faller ju vitsen med vakthundar? Fast dd ska ju inte heller anfalla i onödan. Din schäfer skulle med största sannolikhet gå emellan om någon anföll dig, särskilt drogpåverkad man som de brukar reagera på, är det fel?

 

[Nytant]

Hästar skall inte sparka mot människor alls. Då har det gått fel på vägen.
Hästar som konkurrerar i rang med människor blir farliga hästar.

Djur konkurrerar inte med människor om rang, varken hundar eller hästar.

 

[Wingates]

Det beror på att vissa ägare tycker att det är okej med hästar och hundar som attackerar människor på eget initiativ.
Det påstås t.o.m. här i tråden att det behövs sådan hundar som tjänstehundar.
Så jag förstår ju varför det blir så men det är inget som jag accepterar.

Alltså - hur tror du en väktarhund jobbar och vad tror du är syftet med dem? Eller områdes vakthundar?

 

[Inte_Ung]

Du tänker att vi som har rejälare brukshundar ska behöva flytta ut på landet?!

Jag bor på landet.
Vår hund lämnar sällan vår fastighet.

 

[Inte_Ung]

Djur konkurrerar inte med människor om rang, varken hundar eller hästar.

Hästar gör om de har fel i huvudet.
Det är då som de sparkar efter människor i lek.
Hundar har jag ingen egen erfarenhet av på det viset, men andra har sagt så.

 

[Sesca]

Fast den enda "anpassningen" man behöver göra om en vet att grannen har farliga ormar är väl ändå att inte gå dit och pilla på dem. Fullt rimligt gällande såväl hund som orm, man ska inte pilla på grannens hund heller, jag vet inte riktigt vad du menar?

Precis, nu tror jag inte att en inbrottstjuv skulle dö, men vi har tydliga skyltar så jag skulle inte tycka synd om någon som sket på sig eller fick jackan sönderbiten.

Stå vid grinden och ring mig, som det står på den att du ska göra (på 2 språk pch med bild)

 

[Inte_Ung]

Alltså - hur tror du en väktarhund jobbar och vad tror du är syftet med dem? Eller områdes vakthundar?

Den står under kommando och kan naturligtvis uppfatta instruktionerna fel.
De skall inte på egen hand komma på tanken att äta upp sin familj.

 

[Sesca]

Alltså hundar går mot halsen vid andra tillfällen med tex vid slagsmål eller för att trycka ner den andra hunden - den ser alltså inte se barnet som byte. Halsen är ju med i lagom höjd på ett barn.
Att tycka att det är orimligt att en hund väljer en viss kroppsdel är med att lägga mänskliga känslor på hunden - de tänker inte att armar/ben är okej men inte huvud/hals liksom.

Fast när hunden markerar mot halsen biter de ju sällan. Det är ju en nedläggningsmetod som inte har ihjäl någon

 

[Wingates]

Den står under kommando och kan naturligtvis uppfatta instruktionerna fel.
De skall inte på egen hand komma på tanken att äta upp sin familj.

De ska försvara sin förare även utan kommando - hunden är liksom ett skydd för väktaren och inget annat.

Nej, det ska väl ingen hund? jag har bara försökt förklara för dig hur hundar fungerar.

 

[Wingates]

Fast när hunden markerar mot halsen biter de ju sällan. Det är ju en nedläggningsmetod som inte har ihjäl någon

Nej såklart - men är det en hund på 40-50kg och en treåring så har jag har jag inte svårt att se hur det går åt helvete.

 

[Sesca]

Nej såklart - men är det en hund på 40-50kg och en treåring så har jag har jag inte svårt att se hur det går åt helvete.

Treåringar är inte av glas och både hud och kärl är rätt sega; en nedläggning borde de klara, min 50 kg hund gör det dagligen på sin 7 kg kompis. Besökare blir förskräckta, men hittills är det bara stora som fått sår (och tjutit när hon hängt i testklarna) lillan (unghund) dör inte för det

 

[Sesca]

Treåringar är inte av glas och både hud och kärl är rätt sega; en nedläggning borde de klara, min 50 kg hund gör det dagligen på sin 7 kg kompis. Besökare blir förskräckta, men hittills är det bara stora som fått sår (och tjutit när hon hängt i testklarna) lillan (unghund) dör inte för det

Nej såklart - men är det en hund på 40-50kg och en treåring så har jag har jag inte svårt att se hur det går åt helvete.

Men visst har en hörntand rispat kan det ju vara en olycka

 

[Nytant]

Hästar gör om de har fel i huvudet.
Det är då som de sparkar efter människor i lek.
Hundar har jag ingen egen erfarenhet av på det viset, men andra har sagt så.

Vad menar du med fel i huvudet? Enstaka hypotetiska hästar med sjukdomsrelaterad beteendestörning kan absolut vara farliga, men det kan fortfarande inte tolkas som att hästar konkurrerar med människor om resurser. Rangordning som hästvärlden länge använt begreppet är numera under diskussion bland forskare, och som hundvärlden tidigare (och i vissa okunniga/igendammade fall fortfarande) använt det helt motbevisat.

 

[athena_arabians]

Hästar skall inte sparka mot människor alls. Då har det gått fel på vägen.
Hästar som konkurrerar i rang med människor blir farliga hästar.

Finns ingen konkurrens om "rang" mellan människor och hästar. Det gamla sättet att prata om rang mellan hästar är dessutom förlegat.

 

[athena_arabians]

Hästar gör om de har fel i huvudet.
Det är då som de sparkar efter människor i lek.
Hundar har jag ingen egen erfarenhet av på det viset, men andra har sagt så.

Nej.

Min första häst sparkade mig i ren glädje över nysnön en gång men inte siktade hon på mig. Hon var en väldigt godlynt häst som en kunde ha små barn omkring. Det var bara att vid det tillfället stod jag på fel ställe och hon var väldigt glad.

 

[Dentaku]

Det beror på att vissa ägare tycker att det är okej med hästar och hundar som attackerar människor på eget initiativ.
Det påstås t.o.m. här i tråden att det behövs sådan hundar som tjänstehundar.
Så jag förstår ju varför det blir så men det är inget som jag accepterar.

Det beror snarare på att så många människor inte är medvetna om att djur är djur och inte människor, och tror att t ex hundar skulle ha en inbyggd spärr mot att bita människor i allmänhet och barn i synnerhet.

 

[athena_arabians]

Vad menar du med fel i huvudet? Enstaka hypotetiska hästar med sjukdomsrelaterad beteendestörning kan absolut vara farliga, men det kan fortfarande inte tolkas som att hästar konkurrerar med människor om resurser. Rangordning som hästvärlden länge använt begreppet är numera under diskussion bland forskare, och som hundvärlden tidigare (och i vissa okunniga/igendammade fall fortfarande) använt det helt motbevisat.

Jag har personligen bara sett en häst verkligen attackera. Den hade en hjärntumör.

Jag har också sett en hingst stegra och slå ihop framhovarna precis framför sin handler... den hingsten var av rätt ökända linjer temperamentsmässigt (och nedärvde dem också). Dvs han var född med vad jag beskriver som lynnesfel eller iaf dålig mentalt.

 

[Inte_Ung]

Det beror snarare på att så många människor inte är medvetna om att djur är djur och inte människor, och tror att t ex hundar skulle ha en inbyggd spärr mot att bita människor i allmänhet och barn i synnerhet.

Där så håller jag inte med dig alls.
Min åsikt är att en hund som är frisk i huvudet inte biter sin familjs "människovalpar".
De är inte kannibaler.