Träna på MH/BPH (utbruten från Tinjas magiska rymdvalpar)

Posta ny tråd
Kildegrei

Kildegrei

Trådstartare
Stjärnklar skrev:
det är väl därför det finns MH/BPH ? Det är lätt att bli hemmablind gällande sin egna hunds egenskaper.

jag känner uppfödare som har kasserat tänkta avelstikar pga att de inte uppfyller avelskriterier.

självklart måste man få chansa. Men jag har större förståelse när en erfaren uppfödare chansar, än när man chansar på första kullen.

Jag tycker att rasklubbens riktlinjer för valphänvisning ger en indikation på hur de vill att aveln ska se ut både på mentalitet och hälsa.
Klicka för att se mer...
Jag kan för mitt liv inte förstå denna stora tilltro till MH/BPH? Alla jag känner som göra sådana tränar ju inför dem så det säger ju inte särskilt mycket om hundens medfödda egenskaper?
 
Wingates skrev:
Det är extremt stor skillnad på att låta hunden höra skott innan och träna på MH.
Det finns en hel del forskning om MH/BPH som stödjer det man säger sig testa.
Klicka för att se mer...
Vad är skillnaden då? Fred var skotträdd som valp men jag bodde bredvid en skjutbana då så han vande sig snabbt vid ljudet. Hade han gjort att MH hade han ju inte reagerat på skott fast han egentligen var skottberörd från början.
Jag kan inte alla moment som ingår i MH men pratade nyss med en instruktör inom bruksvärlden som sa att många faktiskt tränar inför det på de olika momenten.
Ingen av mina hundars föräldrar har gjort MH/BPH men mina hundar hamnade inom spannet av vad jag förväntade mig utifrån vad jag vet om föräldrarna så vad hade det varit för nytta med MH?
 
Kildegrei skrev:
Vad är skillnaden då? Fred var skotträdd som valp men jag bodde bredvid en skjutbana då så han vande sig snabbt vid ljudet. Hade han gjort att MH hade han ju inte reagerat på skott fast han egentligen var skottberörd från början.
Jag kan inte alla moment som ingår i MH men pratade nyss med en instruktör inom bruksvärlden som sa att många faktiskt tränar inför det på de olika momenten.
Ingen av mina hundars föräldrar har gjort MH/BPH men mina hundar hamnade inom spannet av vad jag förväntade mig utifrån vad jag vet om föräldrarna så vad hade det varit för nytta med MH?
Klicka för att se mer...

Du kanske kan ta detta i egen tråd?

Att det skulle vara vanligt att träna inför BPH/MH är en myt. Det förekommer säkert, men inte i någon vidare utsträckning.
 
Kildegrei skrev:
Vad är skillnaden då? Fred var skotträdd som valp men jag bodde bredvid en skjutbana då så han vande sig snabbt vid ljudet. Hade han gjort att MH hade han ju inte reagerat på skott fast han egentligen var skottberörd från början.
Jag kan inte alla moment som ingår i MH men pratade nyss med en instruktör inom bruksvärlden som sa att många faktiskt tränar inför det på de olika momenten.
Ingen av mina hundars föräldrar har gjort MH/BPH men mina hundar hamnade inom spannet av vad jag förväntade mig utifrån vad jag vet om föräldrarna så vad hade det varit för nytta med MH?
Klicka för att se mer...

Hade han gjort MH kanske han hade reagerat på skott eftersom skottet ligger sist, när hunden redan utsatts för saker som kan ha varit jobbiga? Det är inte ovanligt att hundar klarar skott i vardagen, i en välkänd hemmamiljö, men visar skotträdsla på MH/MT där de blivit belastade innan de hör skott. Dessa hundar ska förstås inte användas i avel. Att Tinja var skottberörd på MT tycker jag alltså är ett gravt fel.

Att folk skulle träna på momenten på MH är inget jag känner igen alls från min bekantskapskrets. Att man själv lekt och kampat med hunden, att den hanterats t ex hos veterinär eller på valputställning, eller att den hört skott är naturliga inslag i vardagen. Det är inget man undviker bara för att liknande saker händer på MH. Men för mig, och folk jag känner, är det självklart att inte träna på momenten så att hunden är van vid t ex overaller som flyger upp eller spöken som kommer vandrandes. Man ser också till att hunden är så ung och opåverkad som möjligt när den mentalbeskrivs.

Kul att du är nöjd med dina hundar! I vissa raser är kanske mentaliteten så jämn att man bara kan gå efter att man känner och gillar föräldrarna. I andra raser är det viktigare att kolla upp mentaliteten, särskilt om man vill ha en hund att träna och tävla med. Det är ingen slump att MH är krav för avel för bruksraserna. Och precis som med HD räcker det inte med att titta på föräldrarnas resultat.
 
Dentaku skrev:
Hade han gjort MH kanske han hade reagerat på skott eftersom skottet ligger sist, när hunden redan utsatts för saker som kan ha varit jobbiga? Det är inte ovanligt att hundar klarar skott i vardagen, i en välkänd hemmamiljö, men visar skotträdsla på MH/MT där de blivit belastade innan de hör skott. Dessa hundar ska förstås inte användas i avel. Att Tinja var skottberörd på MT tycker jag alltså är ett gravt fel.

Att folk skulle träna på momenten på MH är inget jag känner igen alls från min bekantskapskrets. Att man själv lekt och kampat med hunden, att den hanterats t ex hos veterinär eller på valputställning, eller att den hört skott är naturliga inslag i vardagen. Det är inget man undviker bara för att liknande saker händer på MH. Men för mig, och folk jag känner, är det självklart att inte träna på momenten så att hunden är van vid t ex overaller som flyger upp eller spöken som kommer vandrandes. Man ser också till att hunden är så ung och opåverkad som möjligt när den mentalbeskrivs.

Kul att du är nöjd med dina hundar! I vissa raser är kanske mentaliteten så jämn att man bara kan gå efter att man känner och gillar föräldrarna. I andra raser är det viktigare att kolla upp mentaliteten, särskilt om man vill ha en hund att träna och tävla med. Det är ingen slump att MH är krav för avel för bruksraserna. Och precis som med HD räcker det inte med att titta på föräldrarnas resultat.
Klicka för att se mer...
Jag ser ju hela tiden, här och på andra ställen hur folk tränar inför MH men det kanske är en definitionsfråga.

Jag sa aldrig att jag är nöjd med mina hundar, bara att de hamnade inom det spann jag förväntade mig utefter vad jag vet om deras linjer.
 
Kildegrei skrev:
Jag ser ju hela tiden, här och på andra ställen hur folk tränar inför MH men det kanske är en definitionsfråga.

Jag sa aldrig att jag är nöjd med mina hundar, bara att de hamnade inom det spann jag förväntade mig utefter vad jag vet om deras linjer.
Klicka för att se mer...
Jag har aldrig sett att folk tränat på skramlet, spökena och overallen.

att kampa och vänja den vid hantering är ju en del av uppväxten 👍
 
Jag har hört en uppfödare hävda att alla bruksuppfödare tränar på MH, och därför är det inte ett bra verktyg då denne själv inte gjorde det och därför fick hundarna sämre resultat.
Uppfödaren i fråga avlade på hundar med fyror på skott och hundar som brutit MH. Men hundarna var ju inte skottberörda, för de kunde hantera skott på hemmaplan.

Alltså hade hundarna utsatts för skott innan utan problem, men kunde ändå inte hantera det på MH.
Det fanns EXTREMA rädslor i de linjerna så att MH var ett dåligt verktyg var bara en kass ursäkt för att avla på mentalt instabila hundar.

Som någon skrev är det ju skapat för att bygga upp en stressbelastning hos hunden, så även en normalt sett skottfast hund kan reagera på skott på slutet om den inte är helt stabil. Jag hade t.ex en sån hund, som jag tyvärr aldrig gick MH med (ångrar det i efterhand, men då kändes det inte snällt att utsätta honom för det), som garanterat hade fått det hela avbrutet av beskrivaren. Hade vi mot förmodan kommit till skotten hade han fått en väldigt hög siffra där pga belastningen, trots att han var skottfast i vardagen (han satt liksom med mig på hustrappen på nyår och tittade på raketerna som avfyrades från gatan utanför). Men han hade extremt dålig avreaktion från rädslor - vilket ju är det som skapar höga siffror på skott. Kan de avreagera från tidigare överrasknings-/skrämselmoment står de ju på ”noll” inför skotten.
 
Jag har aldrig tränat inför ett BPH. Att hundarna kan ha hört skott innan tillhör livet. Man kan ju inte skydda hunden från sådant bara för att man vill göra ett BPH... Någonstans har jag väl alltid vetat lite om vilken hund jag har, men BPH har alltid givit mig intressanta insikter om hur de faktiskt reagerar på olika moment.
 
Som beskrivare förutsätter jag att hunden har levt ett normalt liv fram tills att den beskrivs. Dvs att den varit ute i olika miljöer, att den umgåtts med människor utanför familjen och att den fått leka med leksaker. I det normala livet ingår också att höra olika ljud inklusive skott. Att leva ett normalt liv är INTE att träna för BPH.

Ganska ofta kommer det hundar som aldrig har hört skott. Förutsatt att de inte har någon ärftlig fallenhet specifikt för skott är det dock sällan bekymmer. Men då och då kommer det importer som har levt som isolerade hundgårdshundar i sitt hemland. De senare uppför sig ibland ganska märkligt och de är svårbedömda.
 
Hedinn skrev:
Jag har hört en uppfödare hävda att alla bruksuppfödare tränar på MH, och därför är det inte ett bra verktyg då denne själv inte gjorde det och därför fick hundarna sämre resultat.
Uppfödaren i fråga avlade på hundar med fyror på skott och hundar som brutit MH. Men hundarna var ju inte skottberörda, för de kunde hantera skott på hemmaplan.

Alltså hade hundarna utsatts för skott innan utan problem, men kunde ändå inte hantera det på MH.
Det fanns EXTREMA rädslor i de linjerna så att MH var ett dåligt verktyg var bara en kass ursäkt för att avla på mentalt instabila hundar.

Som någon skrev är det ju skapat för att bygga upp en stressbelastning hos hunden, så även en normalt sett skottfast hund kan reagera på skott på slutet om den inte är helt stabil. Jag hade t.ex en sån hund, som jag tyvärr aldrig gick MH med (ångrar det i efterhand, men då kändes det inte snällt att utsätta honom för det), som garanterat hade fått det hela avbrutet av beskrivaren. Hade vi mot förmodan kommit till skotten hade han fått en väldigt hög siffra där pga belastningen, trots att han var skottfast i vardagen (han satt liksom med mig på hustrappen på nyår och tittade på raketerna som avfyrades från gatan utanför). Men han hade extremt dålig avreaktion från rädslor - vilket ju är det som skapar höga siffror på skott. Kan de avreagera från tidigare överrasknings-/skrämselmoment står de ju på ”noll” inför skotten.
Klicka för att se mer...

Det finns alltid mer eller mindre kreativa bortförklaringar vad gäller ens avelsmaterial :laugh:

Själv fattar jag inte varför man ens bemödar sig att göra MH/BPH om man inte tar resultatet på allvar. Då är det ju enklare att skita i det helt.

Min häst hade urkassa poäng på premieringen, med rätta för hon var inte bättre än så. Givetvis älskade jag min häst ändå men lika självklart var det att inte avla på henne.
 
athena_arabians skrev:
Det finns alltid mer eller mindre kreativa bortförklaringar vad gäller ens avelsmaterial :laugh:

Själv fattar jag inte varför man ens bemödar sig att göra MH/BPH om man inte tar resultatet på allvar. Då är det ju enklare att skita i det helt.

Min häst hade urkassa poäng på premieringen, med rätta för hon var inte bättre än så. Givetvis älskade jag min häst ändå men lika självklart var det att inte avla på henne.
Klicka för att se mer...
För att det är ett krav för att avla på brukshundsraser. :)
 

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp