Haha
Fast 180 e nog kanske å ta i, tänk att de som går på marken inte ser så långa ut heller, låt oss säga att de är ca 160, då skulle nog inte 170 va så orimligt ut
Även om jag också tycker att den ser ut att vara större än 170
Men sen så ser man ju iaf. att det är grymt stor skillnad på pollarna.
På den andra bilden med.
Dessutom så säger jag som många andra. Vad är vitsen med att mäta ner honom så himmla mycket om han ändå ävlar som häst, å om de vill ha honom som en "underponny" kunde de väl isf. tagit något som var mer rimligt om han kanske var 150 cm i manken, som tex. 147 eller 148 eller något i den stilen.
Så jag fattar inte riktigt varför folk ifrågasätter att han är en ponny.