Textilåtervinning

Ja så är det nog med "fast fashion", många kollektioner per år och lågt pris så konsumeras det därefter. Jag läste att Primark inte säljer online för kostnaderna för returhantering skulle bli för stora för dem.

Jag slänger också bara det som är trasigt eller sjaskigt. Säljer det jag inte vill ha längre och har påslakan och handdukar som jag haft i snart 20 år. Köper man kvalitet håller det. Tur man har klassisk smak och inte gilllar förändringar :D

Skänkte ett gäng handdukar som föregående ägare till min stuga lämnat kvar till Hundstallet. Så kan de slita klart på dem. Men att kasta dem, nej det hade jag inte gjort.
Ja jösses, jag följer ju inte ens med i vad för trender det är med jeans utan kör på så länge de håller, byxor i övrigt också. Såklart att folk säkert tycker jag är "ute", men jag föredrar att vara klädd och ha råd med hund än att inte ha råd med hund och lägga pengar på nya kläder för att följa påhittade skittrender (i mina ögon). När jag var liten blev min mamma anmäld till socialen (alkoholiserad pappa) och den enda anmärkningen de hade var att kläderna, som hon sydde själv ibland, var lite ärvda, gamla och väl använda, men de var hela och rena och så var vi. Och det är lite det tänket jag har än i dag. Helt och rent när jag går någonstans och så hemma kan jag har de utslitna noppiga t-shirten och mjukisbrallorna på hundpromenaderna som numera är så utslitna att man på vissa delar nog ser igenom tyget- så borde kastas....

Handdukar går samma öde till mötes här. Jag använder dem tills de går att dra sönder och därefter blir det tasshanddukar tills de inte håller ihop. Blir inte mycket att återvinna! :rofl:
 
Och de som har långt till ÅVC, måste få en fastighetsnära insamling, annars kommer det att hamna "i soporna" i alla fall.
Nej, alla som har långt till ÅVC måste inte ha fastighetsnära insamling av allting. På en del platser där man ändå inte kan leva utan att ha tillgång till bil och där det blir långa körvägar med stora delar tomt utrymme i flera olika sopbilar så kan det vara mycket bättre med andra former av insamling. Precis som det kan räcka att en del insamling i de mest tätbebyggda områdena kan vara lokal och lättillgänglig utan att behöva vara helt fastighetsnära.
 
Tänkte på det också att det finns folk som du och jag som slänger väldigt sällan och det innebär ju att det finns dom som slänger betydligt mer än snittet på 7,5 kilo.
Är dessa som slänger mycket som man får tacka att det nu blivit krav på insamling på tyger.
Visst perioder när jag syr själv så blir det ju bitat att släng men även där känns 7,5 kilo som mycket.
Ja precis, varför behöveer man så mycket kläder? Tänker att man kanske skulle arbeta på den biten också. Behöver vi hela tiden köpa en massa kläder om vi redan har? Måste vi följa trender?
 
Är det bara jag som ser en risk i att det köpa mer kläder nu när det sorteras för kläderna återvinns ju
Det är ju redan så. Att det man inte vill ha lämnas till återbruk 'tvättar' miljösamvetet för nya köp. Oavsett hur säljbart det man lämnat är.

Lika som att många resonemang om att den energi man brukar är 'miljövänlig el' används till att täcka över frågan om vilken totalmängd man förbrukar och prioriteringen av vilka behov som är nödvändiga eller inte.
 
I Stockholms stad finns det Returrundan, det är 3-4 lastbilar som åker runt i bostadsområden efter en tidtabell. Där kan man lämna det mesta. Även textil. Men inte stora elektronikprylar, bara upp till en mikrovågsugns storlek ungefär. Inte grovavfall som möbler.
Den enda nackdelen är att de kommer så sällan, tror det är 2 ggr vår och höst (iofs har jag två av deras uppställningsplatser inom gångavstånd men det är tiden före eller efter så blir stressigt om jag glömmer, att hinna till nästa plats).
Jag missade sista gången för i år men har bara tre sprayflaskor så de får stå här och vänta på vårens rundor.
 
Nej, alla som har långt till ÅVC måste inte ha fastighetsnära insamling av allting. På en del platser där man ändå inte kan leva utan att ha tillgång till bil och där det blir långa körvägar med stora delar tomt utrymme i flera olika sopbilar så kan det vara mycket bättre med andra former av insamling. Precis som det kan räcka att en del insamling i de mest tätbebyggda områdena kan vara lokal och lättillgänglig utan att behöva vara helt fastighetsnära.
Säger vem då? Varför inte?

Det dumpas väldigt lite sopor i stadsparken, det är på landsbygden vi ser en ökning av dumpade sopor.
Ju mer komplicerat man gör det att sortera rätt (jävligt många fraktioner) desto mer dumpas det.

Ju längre det är till insamlingskärl, desto mer dumpas det.

Har du något mer vetenskapligt belägg för detta påstående?

På vilken nivå i samhället ska vi besluta om en företeelse ska hanteras som fastighetsnära insamling eller ej anser du?

I de flesta kommuner runt här så innebär den fastighetsnära insamlingen att två sopbilar åker runt: en som tar matavfall och restavfall, och en som hämtar plast/glas/plåt m.m.

Det finns knappt någon som ser den fastighetsnära insamlingen av plast, papper, glas etc som en hit: fyrfackskärlen kommer inte att rymma vissa sorter, plast och pappersförpackningar i synnerhet mellan tömningarna, och därför måste återvinningsstationerna vara kvar.

Vi får alltså två system för att hantera samma sorts avfall, ekonomiskt vansinne, och föga hållbart. Återvinningsstationerna, och fyrfackskärlen löser samma problem, men ändå inte p.g.a. kapacitetsbrist.

I vår kommun har bestämt att behålla återvinningsstationerna i kommunal regi (i princip - några kommer att försvinna i tätorten), i synnerhet de som finns utanför tätorten. Dessa vore lämpliga platser för textilinsamling.

Jag är så fruktansvärt trött på soptalibanerna på Naturvårdsverket, som lever i en modellvärld, utan att vara förankrade i verkligheten, med verkliga hushåll, med verkliga sopor.
 
Säger vem då? Varför inte?

Det dumpas väldigt lite sopor i stadsparken, det är på landsbygden vi ser en ökning av dumpade sopor.
Ju mer komplicerat man gör det att sortera rätt (jävligt många fraktioner) desto mer dumpas det.

Ju längre det är till insamlingskärl, desto mer dumpas det.

Har du något mer vetenskapligt belägg för detta påstående?

På vilken nivå i samhället ska vi besluta om en företeelse ska hanteras som fastighetsnära insamling eller ej anser du?

I de flesta kommuner runt här så innebär den fastighetsnära insamlingen att två sopbilar åker runt: en som tar matavfall och restavfall, och en som hämtar plast/glas/plåt m.m.

Det finns knappt någon som ser den fastighetsnära insamlingen av plast, papper, glas etc som en hit: fyrfackskärlen kommer inte att rymma vissa sorter, plast och pappersförpackningar i synnerhet mellan tömningarna, och därför måste återvinningsstationerna vara kvar.

Vi får alltså två system för att hantera samma sorts avfall, ekonomiskt vansinne, och föga hållbart. Återvinningsstationerna, och fyrfackskärlen löser samma problem, men ändå inte p.g.a. kapacitetsbrist.

I vår kommun har bestämt att behålla återvinningsstationerna i kommunal regi (i princip - några kommer att försvinna i tätorten), i synnerhet de som finns utanför tätorten. Dessa vore lämpliga platser för textilinsamling.

Jag är så fruktansvärt trött på soptalibanerna på Naturvårdsverket, som lever i en modellvärld, utan att vara förankrade i verkligheten, med verkliga hushåll, med verkliga sopor.
Nu förstår jag dig inte. Återvinningsstationerna är ju inte fastighetsnära, då säger du väl emot dig själv om du tycker det är en ok insamlingsform?

Nej, jag har inga exakta vetenskapliga referenser. Vad är det å andra sidan som säger att FNI alltid är det som leder till bästa totalen i slutet på alla platser?
Logiskt sett så finns det en gräns för när miljönyttan av allt fler utsorterade fraktioner äts upp av ökade transporter där bebyggelsen är tillräckligt gles. I alla fall för det som kan brännas under rätt bra förhållanden lokalt eller som folk har hyfsat lätt att ta med sig själva till närmsta mataffär e.dyl. insamlingsplats.
 
Det är inte kommunerna som ska se till att det finns företag som tar emot textil och upparbetar den så att den kan återanvändas.
Det beror väll på hur man ser det, de hanterar ju de andra fraktionerna så det är ju de som skapar en marknad för hanteringen av dessa. Finns det inget behov av återvinningen (dvs ingen som samlar in och behöver bli av med) så finns det ju heller ingen marknad för företag att fylla. Det brukar gå ganska snabbt för företaget att dyka upp när de ser att det finns en marknad.
 
Säger vem då? Varför inte?

Det dumpas väldigt lite sopor i stadsparken, det är på landsbygden vi ser en ökning av dumpade sopor.
Ju mer komplicerat man gör det att sortera rätt (jävligt många fraktioner) desto mer dumpas det.

Ju längre det är till insamlingskärl, desto mer dumpas det.

Har du något mer vetenskapligt belägg för detta påstående?

På vilken nivå i samhället ska vi besluta om en företeelse ska hanteras som fastighetsnära insamling eller ej anser du?

I de flesta kommuner runt här så innebär den fastighetsnära insamlingen att två sopbilar åker runt: en som tar matavfall och restavfall, och en som hämtar plast/glas/plåt m.m.

Det finns knappt någon som ser den fastighetsnära insamlingen av plast, papper, glas etc som en hit: fyrfackskärlen kommer inte att rymma vissa sorter, plast och pappersförpackningar i synnerhet mellan tömningarna, och därför måste återvinningsstationerna vara kvar.

Vi får alltså två system för att hantera samma sorts avfall, ekonomiskt vansinne, och föga hållbart. Återvinningsstationerna, och fyrfackskärlen löser samma problem, men ändå inte p.g.a. kapacitetsbrist.

I vår kommun har bestämt att behålla återvinningsstationerna i kommunal regi (i princip - några kommer att försvinna i tätorten), i synnerhet de som finns utanför tätorten. Dessa vore lämpliga platser för textilinsamling.

Jag är så fruktansvärt trött på soptalibanerna på Naturvårdsverket, som lever i en modellvärld, utan att vara förankrade i verkligheten, med verkliga hushåll, med verkliga sopor.
Nu är det ju regeringen och inte naturvårdsverket som drivit fram detta https://www.regeringen.se/pressmedd...lningen-till-en-mer-cirkular-textilhantering/
Naturvårdsverkets uppgift är att informera och se till att det genomförs, de uppfyller alltså sitt uppdrag som i sin tur kommer från regeringen som röstats fram av oss.
 
Nu är det ju regeringen och inte naturvårdsverket som drivit fram detta https://www.regeringen.se/pressmedd...lningen-till-en-mer-cirkular-textilhantering/
Naturvårdsverkets uppgift är att informera och se till att det genomförs, de uppfyller alltså sitt uppdrag som i sin tur kommer från regeringen som röstats fram av oss.
Fast det är naturvårdsverkets tjänstemän som tolkar detaljerna och skriver fram reglerna, som sedan kommunerna ska tillämpa.

Det blir inte alltid så bra och funktionellt.

Som exempel så blev det inte så bra med förbudet mot att elda trädgårdsavfall...
 
Nu är det ju regeringen och inte naturvårdsverket som drivit fram detta https://www.regeringen.se/pressmedd...lningen-till-en-mer-cirkular-textilhantering/
Naturvårdsverkets uppgift är att informera och se till att det genomförs, de uppfyller alltså sitt uppdrag som i sin tur kommer från regeringen som röstats fram av oss.

Fast det är naturvårdsverkets tjänstemän som tolkar detaljerna och skriver fram reglerna, som sedan kommunerna ska tillämpa.

Det blir inte alltid så bra och funktionellt.

Som exempel så blev det inte så bra med förbudet mot att elda trädgårdsavfall...
Förhoppningsvis kommer EU rösta igenom en lag som lägger mer ansvar på producenterna snarare än konsumenterna. Tänk om varje klädbutik behövde ha ett kärl för donera och ett kärl för återvinning, eller kanske "kan säljas på Lindex second hand", donera och återvinn. Dröm! För mig personligen hade det varit mycket lättare att kunna lämna av textilier på affärer jag ändå besöker, men gissar att de kommer göra det krångligt de också genom att typ kräva kvitton på att plaggen sålts av dem eller nått..
 
Läste precis att någon kommun (tror det var Luleå?) också tar ansvar och skriver att kläder från t.ex. Shein och liknande ställen inte ska läggas i textilåtervinningen eftersom de är fulla med kemikalier som man ju inte vill ha in i kretsloppet. Det är verkligen inte enkelt!
 
Förhoppningsvis kommer EU rösta igenom en lag som lägger mer ansvar på producenterna snarare än konsumenterna. Tänk om varje klädbutik behövde ha ett kärl för donera och ett kärl för återvinning, eller kanske "kan säljas på Lindex second hand", donera och återvinn. Dröm! För mig personligen hade det varit mycket lättare att kunna lämna av textilier på affärer jag ändå besöker, men gissar att de kommer göra det krångligt de också genom att typ kräva kvitton på att plaggen sålts av dem eller nått..
För mig verkar det som att det underlättar för mig som konusment att jag nu kan lämna kläderna till återvinningen snarare än jag måste leta runt och tex be att få lämna in i butik. Nu ska ju bara textilierna till grovsoporna/återvinningen som allt annat som inte hamnar i förpackningsinsamlingen.
 
Fast det är naturvårdsverkets tjänstemän som tolkar detaljerna och skriver fram reglerna, som sedan kommunerna ska tillämpa.

Det blir inte alltid så bra och funktionellt.

Som exempel så blev det inte så bra med förbudet mot att elda trädgårdsavfall...
Vad menar du det är ju ett EU direktiv, på vilket sätt är det naturvårdsverkets fel?
 
För mig verkar det som att det underlättar för mig som konusment att jag nu kan lämna kläderna till återvinningen snarare än jag måste leta runt och tex be att få lämna in i butik. Nu ska ju bara textilierna till grovsoporna/återvinningen som allt annat som inte hamnar i förpackningsinsamlingen.
Fast för mig personligen som aldrig besöker ÅVC så hade det varit mycket smidigare att kunna lämna in där jag köper :) Säger inte att det är bäst för alla, men för mig.
Drömmen hade ju varit att man hade kunnat lämnat in i vilken butik som helst, men det lär ju definitivt aldrig hända.
 
Förhoppningsvis kommer EU rösta igenom en lag som lägger mer ansvar på producenterna snarare än konsumenterna. Tänk om varje klädbutik behövde ha ett kärl för donera och ett kärl för återvinning, eller kanske "kan säljas på Lindex second hand", donera och återvinn. Dröm! För mig personligen hade det varit mycket lättare att kunna lämna av textilier på affärer jag ändå besöker, men gissar att de kommer göra det krångligt de också genom att typ kräva kvitton på att plaggen sålts av dem eller nått..
Hur skulle du i en sådan lagstiftning definiera vilka 'kläd'butiker som omfattas. Varje mack som säljer vantar och varje maskinbutik som säljer sågskyddsstövlar? Om du avgränsar till 'typiska klädaffärer', vad ska du då göra med kommuner där lokala detaljhandeln numera (eller inom nära framtid) är utdöd?
 
Fast för mig personligen som aldrig besöker ÅVC så hade det varit mycket smidigare att kunna lämna in där jag köper :) Säger inte att det är bäst för alla, men för mig.
Drömmen hade ju varit att man hade kunnat lämnat in i vilken butik som helst, men det lär ju definitivt aldrig hända.
Ja och det är ju helt upp till butikerna om de vill fortsätta med det. Även de vanliga klädinsamlingarna kommer ju finnas kvar. Enda skillnaden är att återvinningscentralen måste ha en egen fraktion för textil insamling och du FÅR inte längre slänga dina kläder och andra textilier i brännbart.
 
Hur skulle du i en sådan lagstiftning definiera vilka 'kläd'butiker som omfattas. Varje mack som säljer vantar och varje maskinbutik som säljer sågskyddsstövlar? Om du avgränsar till 'typiska klädaffärer', vad ska du då göra med kommuner där lokala detaljhandeln numera (eller inom nära framtid) är utdöd?
Alltså jag sitter inte här och påstår att det är någon slags universell utopisk lösning, och jag känner inte riktigt att jag är kunnig nog för att sitta och fabulera om framtiden med city-dödens problematik...
Ja och det är ju helt upp till butikerna om de vill fortsätta med det. Även de vanliga klädinsamlingarna kommer ju finnas kvar. Enda skillnaden är att återvinningscentralen måste ha en egen fraktion för textil insamling och du FÅR inte längre slänga dina kläder och andra textilier i brännbart.
Precis, och det gör det svårt för mig då jag i dagsläget behöver ta mig åt håll med buss jag aldrig åker, eller be någon att köra mig någonstans med bil. Men, förhoppningsvis kommer det inte vara den enda lösningen :)
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp