Mestadels kommer det medeltid, dansare i Indien, keramik kommer mer och mer, och så "it cost that much beacuse it takes me f*** hours"Okej, jag får mest upp keramik och hästar.
Jag tror stenhårt på att vi lever farligt om vi försöker kontrollera kulturen. Därmed inte sagt att jag är för att spela gangsterrap för elever i skolan utan diskussion efter till exempel.
Jag lyssnar definitivt inte bara på "snäll" musik, tvärtom för det mesta. Jag lyssnar mest på musik när jag är arg eller ledsen (bortsett från slölyssnade på radio i bilen) men för mig blir det galet när folk väljer musik som blir helt fel i sammanhanget för att de (antar jag!) inte lyssnat på texten.
Suck. Fast nu är låttexten allmänt känd för att kunna tolkas som en explicit sexakt vare sig det handlar om en våldtäkt eller inte så beskriver texten rough manners. Som sen många barn runt om världen trallar med i. MIN tolkning, har jag inte sagt ett ord om och den var heller inte min mening att uttrycka, vare sig när jag postade inlägget eller nu eller sen. Som sagt, tråkig ton och onödig diskussion.
Jag är inte ute efter att kontrollera något, men ser det som en rimlig del i samhällsdebatten.
Fast näe, då blir det tillslut att det ena och det andra får inte skrivas och spelas för att det kan påverka på det och det sättet, det är väldigt farligt att börja tänka så.
Sticker ut hakan. Här ger du ju dig själv tolkningsföreträde när du skriver "tror vi alla... /... /utan att egentligen tänka på vad vi egentligen kanske sjunger om..."
Jag kommer ihåg när den gruppen/åten var med i disneyklubben på 80-talet. Programledarna och barnen i publiken sjöng och dansade med. Hade lnog inte hänt idag.
Fast varför inte? Är det för att den handlar om sex och starka känslor? Det är inte farligt med sådant.
Jag vet att sex inte är farligt. Men jag tror som sagt inte att det skulle hända idag i tex Sommarlov på svt. Men jag kan ju inte helt säkert veta såklart.
Att diskutera innebörden i låttexter? Jag tycker det är jätteviktigt att diskutera (framför allt med unga) hur samhället trycker på normer oavsett om det kommer från folks åsikter, reklam, film, litteratur eller annat. Om våld i relationer romantiseras tycker jag det är extra viktigt att belysa och prata om, och jag ser inte varför musik skulle exkluderas ur det?
Fast å andra sidan ska man inte döma tidigare decenniers händelser med nutida måttstock. Förr hade man andra värderingar och nu 35 år senare har vi en annan syn.
Som sagt, det beror på hur man tolkar saker och ting. Jag har heller inte riktigt sett texter som romantiserar våld i relationer? Kan du ge exempel på dom? Att texter om det finns, absolut, men jag ser dom inte som romantiserande iallafall.
Gäller detta bara musik & låttexter?
Men ja, ibland vore det nog bra om folk kollade upp låttexter en gång extra så att de faktiskt vet vad låtarna handlar om...
Som jag skrev tidigare handlar det framförallt om någon slags ”äganderätt” till partnern - dvs kontrollerande som inte sällan kan leda till våld (i realiteten alltså). Sällan det sjungs om våld på det sättet, men sånt som i alla fall jag ser som ohälsosamt i ett förhållande och enligt gamla värderingar. Kan tyvärr inte ge exempel på rak arm då det är sånt jag oftast hör på radion och oftast inte tillhör genres jag lyssnar på så mycket själv.
Ja, Sting har väl själv sagt i nån intervju gällande den låten, att nån hade kommit fram till honom vid nåt tillfälle och sagt att de älskade låten och hade spelat den på sitt bröllop… Och han kände mest ”oj, lycka till med det förhållandet”, typ.Själv reagerar jag mest på när folk tolkar tex "Every breath you take" som någon romantisk gulligull-låt. Minns tex när jag var i något stall och kanalen Lugna Favoriter spelades på stallradion. Folk kunde då ringa in och skicka kärleksönskningar till valfri person och önska en låt. Det var inte ovanligt att folk ringde in och pratade om låtarna de önskade med en tanke om dem som just "fint romantiska" och sedan spelades någon låt som handlar om extrem olycka, sexuellt våld eller något som absolut inte var det den önskande personen tolkade det som.
Sådant har jag märkt av i flera situationer, inte bara när jag lyssnat på radio. Tycker absolut att musik ska få handla om vad som helst. Det som inte är min smak kan jag ju bara låta bli att lyssna på
Jag har inte dömt. Jag gjorde en iakttagelse.
Men är det äganderätt som beskrivs bara för att situationen är utifrån den ena partnern eller om det är den ena partnern som just för stunden ger njutningen så att säga till den andra? Jag tycker inte det har med äganderätt att göra övht. Eller menar du att man också då måste få den andra partens perspektiv med i texten för att garantera att njutningen gers med ett godkännande?
