Sv: Tant & Gubbtråd Part 8
Alltså.... Jag har fetmarkerat det som gör att jag om jag var som du skulle dra öronen åt mig....
Nu skall jag komma med en ärlig och uppriktig åsikt..... Jag hade inte tagit hem den hästen... Det finns fullt med friska hästar... satsa på en sådan. Jag försöker nedan förklara varför jag resonerar som jag gör.
Om hästen är 9 år i dag... innebär det att den var igång fram till den var 6 år...
I min värld ställer man inte av en 6 åring på grund av tidbrist om den håller för träning och ridning. Man säljer den... speciellt om den har fin dressyrstam. Och definitivt om den ägs av ett tävlings/försäljningsstall. Alltså ställdes den av för att den fick för stora problem med sina pålagringar.. redan som 6 åring..... Redan som 6 åring konstaterar ägarna att den inte går att varken rida.. eller sälja....
Jag kanske är lite väl misstänksam av mig...Men vet av erfarenhet att det finns gott om lite mindre nogräknade personer i hästvärlden. Dessa är dessutom fenomenala på att dupera folk. Det behöver inte vara så i detta fallet men jag hade i alla fall ökat min vaksamhet.
För jag tolkar den här informationen som att hästen INTE håller för ridning på grund av att pålagringarna bak ger för stora problem.
Dessa problem är dessutom tillräckligt stora så att hästen i princip är osäljbar.... till och med som skogsmulle... och den hamnar i en hage som sällskap och maskot....
Faktum är.... att det hade varit betydligt bättre om hästen ställts av på grund av en skada.. Och sen har ägarna inte haft tid att sätta igång. Då hade oddsen ändå funnits där.
En 6 åring som får ställas av med pålagringar.. det är en häst som visat att den INTE håller för ridning och träning....
Hästen har garanterat ridits och känts ofräsch och besökt veterinär ett antal gånger INNAN man konstaterar pålagringarna. Pålagringar är liksom inte det första man tänker på när en ung häst påvisar hältor. Möjligen har även ägarna försökt ändra träningsupplägget för att se om hästen kan fungera med sina pålagringar, men med annan träning och konstaterat att det inte fungerat. Ett försäljningstall vill ha omsättning på hästarna. De har inte plats för maskotar.. Men denna har de inte kunnat bli av med för den är i princip osäljbar. Alltså har de ställt av och inte haft tid att ägna sig åt den.
De flesta människor med lite kunskap drar öronen åt sig när det kommer till en så pass ung häst med pålagringar och som uppvisat problem med dem. Det är därför de inte fått sålt.
I min värld är oddsen för att detta blir vad du hoppas och tror är kanske inte så stora...
"Wild card" hade det varit om det handlat om den skadade hästen som inte hunnits sättas igång. Nu skulle jag vilja byta ut det uttrycket mot att det är "en rejäl chansning"....
Se till att du har ett vattentätt kontrakt med möjlighet att lämna tillbaka om den uppvisar problem med benen....
Alltså.... Jag har fetmarkerat det som gör att jag om jag var som du skulle dra öronen åt mig....
Nu skall jag komma med en ärlig och uppriktig åsikt..... Jag hade inte tagit hem den hästen... Det finns fullt med friska hästar... satsa på en sådan. Jag försöker nedan förklara varför jag resonerar som jag gör.
Om hästen är 9 år i dag... innebär det att den var igång fram till den var 6 år...
I min värld ställer man inte av en 6 åring på grund av tidbrist om den håller för träning och ridning. Man säljer den... speciellt om den har fin dressyrstam. Och definitivt om den ägs av ett tävlings/försäljningsstall. Alltså ställdes den av för att den fick för stora problem med sina pålagringar.. redan som 6 åring..... Redan som 6 åring konstaterar ägarna att den inte går att varken rida.. eller sälja....
Jag kanske är lite väl misstänksam av mig...Men vet av erfarenhet att det finns gott om lite mindre nogräknade personer i hästvärlden. Dessa är dessutom fenomenala på att dupera folk. Det behöver inte vara så i detta fallet men jag hade i alla fall ökat min vaksamhet.
För jag tolkar den här informationen som att hästen INTE håller för ridning på grund av att pålagringarna bak ger för stora problem.
Dessa problem är dessutom tillräckligt stora så att hästen i princip är osäljbar.... till och med som skogsmulle... och den hamnar i en hage som sällskap och maskot....
Faktum är.... att det hade varit betydligt bättre om hästen ställts av på grund av en skada.. Och sen har ägarna inte haft tid att sätta igång. Då hade oddsen ändå funnits där.
En 6 åring som får ställas av med pålagringar.. det är en häst som visat att den INTE håller för ridning och träning....
Hästen har garanterat ridits och känts ofräsch och besökt veterinär ett antal gånger INNAN man konstaterar pålagringarna. Pålagringar är liksom inte det första man tänker på när en ung häst påvisar hältor. Möjligen har även ägarna försökt ändra träningsupplägget för att se om hästen kan fungera med sina pålagringar, men med annan träning och konstaterat att det inte fungerat. Ett försäljningstall vill ha omsättning på hästarna. De har inte plats för maskotar.. Men denna har de inte kunnat bli av med för den är i princip osäljbar. Alltså har de ställt av och inte haft tid att ägna sig åt den.
De flesta människor med lite kunskap drar öronen åt sig när det kommer till en så pass ung häst med pålagringar och som uppvisat problem med dem. Det är därför de inte fått sålt.
I min värld är oddsen för att detta blir vad du hoppas och tror är kanske inte så stora...
"Wild card" hade det varit om det handlat om den skadade hästen som inte hunnits sättas igång. Nu skulle jag vilja byta ut det uttrycket mot att det är "en rejäl chansning"....
Se till att du har ett vattentätt kontrakt med möjlighet att lämna tillbaka om den uppvisar problem med benen....
Senast ändrad:
