Synsk?

[Tora]

Det där var humor!

Jag tyckte inte det var det minsta roligt.

Jag tror inte på tomtar och troll men jag skulle aldrig göra mig rolig över någon som tror på det som en del har gjort i denna tråden.

Trodde faktiskt Buke var bättre än så här.

 

[mandalaki]

Nej, människa.

Oof. Ännu värre.

Jag frågade om hund för jag vet någon som anlitade nån form av människa när katten försvann. Den anlitade försäkrade att det inte var någon idé att leta längre, och kattägaren blev lättad av att få besked.

 

[athena_arabians]

Jag tycker det blir lite väl hätskt här när sådana här ämnen kommer upp (jag har själv varit i skottgluggen eftersom jag inte förkastar företeelsen helt).

MEN jag anser också att större delen av den här "branschen" (dvs 99,99%) är bondfångeri på högsta nivå, med ibland förödande konsekvenser. Det går inte att skicka in ett brev till någon frågespalt och förvänta sig att få ett trovärdigt svar som har någon relevans (som i Saidas fall, jag kommer ihåg spalten hon hade i någon av mormors tidningar).

 

[vallhund]

Jag tänker vara välvilligt inställd här. Antar att TS menar att hon vill ha tips på var man kan ha lagt saker? Antar att TS inte på riktigt tror att det finns någon som helst sanning i att det skulle finnas människor med förmågan att "veta" var hon lagt sin julduk.

Right? Right? Right....?

Någon välvillig bukefalist som kan skicka mig ett paket blöjor? Jag håller på att kissa på mig.
Bilnycklarna har jag hittat i bilen o plånboken i kylskåpet utan hjälp av medium. Bara fantasin sätter gränser.

 

[ekra]

Varning skeptiker, nu kommer ett filosofiskt inlägg:

Jag försöker vara ödmjuk inför sådant som andra människor upplever verkligt även om det låter märkligt. Jag ser iallafall ingen vits att raljera.

Kanske finns det saker vi inte känner till, som är svåra att bevisa, men som faktiskt är på riktigt. Tillexempel någon sorts kollektivt medvetande som det går att "koppla sig in på". Om hela världen är uppbyggd av små små partiklar som med hjälp av matematik får allting att fungera så kanske allt världen hänger ihop på fler sätt än vi kan föreställa oss. Kanske är minnen fysiska och lämnar spår? Kanske kan minnena sökas upp på nytt? Kanske rent av av någon annan än den som först skapade minnet? Som en enorm kollektiv hårddisk.

Världen är ju helt sjukt fantastisk, osannolik och märklig, så det finns antagligen en hel del som vi ännu inte har översikt över.

Det kanske är lika lite mumbojumbo med en kollektiv hårddisk som synska personer kan koppla in sig mot som det här att jag, sittandes på en sten i en svensk skog i realtid kan prata med någon på en strand i Australien med hjälp av en liten maskin och att med samma maskin kunna skicka bilder och text trådlöst genom luften vart som helst i världen. Till och med ut i rymden. Det är ju helt sjukt å ena sidan, och går att förklara å den andra sidan. Men hade du sagt till min farfars far att hans barnbarns barn skulle ha de möjligheterna hade han skrattat åt dig och avfärdat det som en omöjlighet och antagligen stämplat dig som bakom flötet om du starkt hävdade att det var verkligt.

Sånt tycker jag om att filosofera kring :-) och jag tycker att det är synd att så många bara går i baklås och blir dryga och nedlåtande om man försöker diskutera den här typen av frågor. Eller ens kommer i närheten av ämnet.

 

[sjoberga]

Varning skeptiker, nu kommer ett filosofiskt inlägg:

Jag försöker vara ödmjuk inför sådant som andra människor upplever verkligt även om det låter märkligt. Jag ser iallafall ingen vits att raljera.

Kanske finns det saker vi inte känner till, som är svåra att bevisa, men som faktiskt är på riktigt. Tillexempel någon sorts kollektivt medvetande som det går att "koppla sig in på". Om hela världen är uppbyggd av små små partiklar som med hjälp av matematik får allting att fungera så kanske allt världen hänger ihop på fler sätt än vi kan föreställa oss. Kanske är minnen fysiska och lämnar spår? Kanske kan minnena sökas upp på nytt? Kanske rent av av någon annan än den som först skapade minnet? Som en enorm kollektiv hårddisk.

Världen är ju helt sjukt fantastisk, osannolik och märklig, så det finns antagligen en hel del som vi ännu inte har översikt över.

Det kanske är lika lite mumbojumbo med en kollektiv hårddisk som synska personer kan koppla in sig mot som det här att jag, sittandes på en sten i en svensk skog i realtid kan prata med någon på en strand i Australien med hjälp av en liten maskin och att med samma maskin kunna skicka bilder och text trådlöst genom luften vart som helst i världen. Till och med ut i rymden. Det är ju helt sjukt å ena sidan, och går att förklara å den andra sidan. Men hade du sagt till min farfars far att hans barnbarns barn skulle ha de möjligheterna hade han skrattat åt dig och avfärdat det som en omöjlighet och antagligen stämplat dig som bakom flötet om du starkt hävdade att det var verkligt.

Sånt tycker jag om att filosofera kring :-) och jag tycker att det är synd att så många bara går i baklås och blir dryga och nedlåtande om man försöker diskutera den här typen av frågor. Eller ens kommer i närheten av ämnet.

Mobil radiokommunikation är ingen övernaturlig företeelse som vissa utvalda magiker plötsligt lärt sig bemästra.

Det har krävts dekader av stenhårt ingenjörsarbete och vetenskaplig kunskapsbyggnad för att komma dit vi är idag. Matematiska framsteg från grundläggande samband.

Jag förstår inte alls liknelsen.

Men visst , synska personer med kollektiva minnen kanske finns. Genom tusentals år har ingen lyckats påvisa sådan förmåga, trots vidlyftiga utlovade belöningar., och försök. Så det är väldigt osannolikt att det är sant.

 

[ekra]

Nej det är förvisso inte magi.

Det jag ville försöka säga var att sådant vi idag uppfattar som "magi" kanske är verkligt (och fullt vetenskapligt) i en framtid, för att världen kanske visar sig ha fler möjligheter än vi klarar av att utnyttja/upptäcka idag.

Är allt vi inte klarar av att bevisa falskt?

Om någon utlyst en belöning år 1300 för att lösa att man ville kunna prata i realtid med någon som bodde ett par mil bort men inte klarade av att lösa det, vore det då omöjligt?

Du får ha din åsikt, så har jag min. Jag tycker att det är spännande att fundera på vad det egentligen kan innebära att allt hänger ihop och bygger på matematik (Alltså rent vetenskapligt... Atomer och annat smått).

 

[stjarnhimmel]

Nej det är förvisso inte magi.

Det jag ville försöka säga var att sådant vi idag uppfattar som "magi" kanske är verkligt (och fullt vetenskapligt) i en framtid, för att världen kanske visar sig ha fler möjligheter än vi klarar av att utnyttja/upptäcka idag.

Är allt vi inte klarar av att bevisa falskt?

Om någon utlyst en belöning år 1300 för att lösa att man ville kunna prata i realtid med någon som bodde ett par mil bort men inte klarade av att lösa det, vore det då omöjligt?

Du får ha din åsikt, så har jag min. Jag tycker att det är spännande att fundera på vad det egentligen kan innebära att allt hänger ihop och bygger på matematik (Alltså rent vetenskapligt... Atomer och annat smått).

Det där tycker jag är intressant dvs om saker vi idag ser som övernaturliga/ magi kan förklaras vetebskapligt i framtiden.

 

[tott]

Många är de (oförstörda) barn som sett saker som kommer att hända. ...och som har hänt.

 

[kossankaj]

Många är de (oförstörda) barn som sett saker som kommer att hända. ...och som har hänt.

Jag tror på sanndrömmar och föraningar tror vår hjärna är mycket mer än vad som används

 

[Monstermom]

Nej det är förvisso inte magi.

Det jag ville försöka säga var att sådant vi idag uppfattar som "magi" kanske är verkligt (och fullt vetenskapligt) i en framtid, för att världen kanske visar sig ha fler möjligheter än vi klarar av att utnyttja/upptäcka idag.

Är allt vi inte klarar av att bevisa falskt?

Om någon utlyst en belöning år 1300 för att lösa att man ville kunna prata i realtid med någon som bodde ett par mil bort men inte klarade av att lösa det, vore det då omöjligt?

Du får ha din åsikt, så har jag min. Jag tycker att det är spännande att fundera på vad det egentligen kan innebära att allt hänger ihop och bygger på matematik (Alltså rent vetenskapligt... Atomer och annat smått).

Så om första idén att det kan gå att skicka information genom luften mötts med "Ja! Så är det säkert, vad bra då är vi överens - låt oss aldrig testa det kritiskt!" så hade allt varit suveränt, alltså?

Du kan inte använda dig av vetenskapliga framsteg - vare sig du förstår dem eller ej - som argument för att acceptera saker som inte kan (eller får ) granskas kritiskt. Ja, du får tro på vad du vill, men dra inte in vetenskap om du inte vill ha vetenskapliga argument!

 

[Monstermom]

Jag tror på sanndrömmar och föraningar tror vår hjärna är mycket mer än vad som används

Det finns alldeles utmärkta - helt gratis, fritt tillgängliga - föreläsningar, kurser och texter i bland annat neurobiologi på internet. Du kan ju börja med att sätta dig in i vad vi faktiskt vet redan, innan du börjar hitta på vad vi inte vet.

 

[sjoberga]

Nej det är förvisso inte magi.

Det jag ville försöka säga var att sådant vi idag uppfattar som "magi" kanske är verkligt (och fullt vetenskapligt) i en framtid, för att världen kanske visar sig ha fler möjligheter än vi klarar av att utnyttja/upptäcka idag.

Är allt vi inte klarar av att bevisa falskt?

Om någon utlyst en belöning år 1300 för att lösa att man ville kunna prata i realtid med någon som bodde ett par mil bort men inte klarade av att lösa det, vore det då omöjligt?

Du får ha din åsikt, så har jag min. Jag tycker att det är spännande att fundera på vad det egentligen kan innebära att allt hänger ihop och bygger på matematik (Alltså rent vetenskapligt... Atomer och annat smått).

Hade vi förlitat oss på magiker och spåmän hade vi aldrig kommit dit. Och nej, du missuppfattar mig ganska grovt. Jag menar att allt som inte kan påvisas med minsta tillstymmelse till repeterbarhet eller bevis, osannolikt är på det sätt som påstås. Punkt.

Om någon på 1300-talet påstått att han kunde prata i luften med annan tusen miltals distans bort genom luftvägar, så lurades denne ju hårt. Även om det 700 år senare genom hårt vetenskapligt arbete fungerar att göra det.

 

[kossankaj]

Det finns alldeles utmärkta - helt gratis, fritt tillgängliga - föreläsningar, kurser och texter i bland annat neurobiologi på internet. Du kan ju börja med att sätta dig in i vad vi faktiskt vet redan, innan du börjar hitta på vad vi inte vet.

Jamen förlåt att jag inte vet

 

[Monstermom]

Jamen förlåt att jag inte vet

Jag har ingen kritik mot att du inte vet saker! Ingen vet allt, och det finns massor av saker (en stor majoritet) som jag vet så gott som inget alls om - så är det för oss allihop. Vad jag kritiserar är att du hoppar på "magi" istället för att göra jobbet att sätta dig in i fakta som finns. Det är ett problem. Jag läser på om just neurobiologi just nu, bland annat, och det som är verkligt fantastiskt, blow your mind amazing, helt jävla otroligt är att vi lever i en tid där vi kan lära oss - helt gratis, sånär som på kostnaden för datoranvändning - precis allt vi känner för. Kunskap är inte för "forskarna i labbet", de delar generöst med sig av allt till vem som än frågar.

Ta för dig!

 

[Luff]

Jag är inte ett spår synsk, fast det vore coolt. Men så länge folk tror på brinnande buskar o himmel o helvete så tycker jag vi kan hålla tyst om humbug och lurendrejeri. Inse vad svenska kyrkan tjänar på bara den skatt vi betalar för vi inte orkar gå ur.
Men till TS. Min mor la alltid finare dukar i vita papperspåsar. Inget man direkt tror en duk ska ligga i.

 

[Niyama]

Om någon utlyst en belöning år 1300 för att lösa att man ville kunna prata i realtid med någon som bodde ett par mil bort men inte klarade av att lösa det, vore det då omöjligt?

Ja, det var omöjligt då. Dessa övernaturliga förmågor påstås ju vara möjliga idag, de kan bara inte bevisas. Det är ju lite märkligt. Hade folk kunnat prata i telefon år 1300 så hade det ju gått att bevisa då också.

 

[Raderad medlem 6459]

Jag tycker att det är spännande att fundera på vad det egentligen kan innebära att allt hänger ihop och bygger på matematik (Alltså rent vetenskapligt... Atomer och annat smått).

Fast resonemanget du för har noll och nada med vetenskap eller matematik att göra.

 

[mandalaki]

... och har faktiskt inget att göra med filosofi heller.

@ekra att kalla det "gå i baklås" när folk inte ställer upp på humbug är väl nedlåtande om något?

 

[Lena Furberg]

Mobil radiokommunikation är ingen övernaturlig företeelse som vissa utvalda magiker plötsligt lärt sig bemästra.

Det har krävts dekader av stenhårt ingenjörsarbete och vetenskaplig kunskapsbyggnad för att komma dit vi är idag. Matematiska framsteg från grundläggande samband.

Jag förstår inte alls liknelsen.

Men visst , synska personer med kollektiva minnen kanske finns. Genom tusentals år har ingen lyckats påvisa sådan förmåga, trots vidlyftiga utlovade belöningar., och försök. Så det är väldigt osannolikt att det är sant.

Om något existerar, fungerar, omän obegripligt, så är det ju inte "övernaturligt". Existerar nåt så är det naturligt. Så ordet "övernaturligt" är väl en omöjlighet i sig...? Tänker jag.