Görel
Moderator
Avslöjanden om Landerholm fortsätter, nu har han rest till flickvännen på skattebetalarnas bekostnad https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ill-berlin?utm_source=iosapp&utm_medium=share
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag tror att i någon form av normaltillstånd hade en dylik tjänsteman fått gå strax efter att ha glömt sin mobil. Senast efter att ha glömt känsliga papper.Avslöjanden om Landerholm fortsätter, nu har han rest till flickvännen på skattebetalarnas bekostnad https://www.aftonbladet.se/nyheter/...ill-berlin?utm_source=iosapp&utm_medium=share
Jag delar den uppfattningen. En vanlig tjänsteman som fått sitt jobb på vanliga premisser hade åkt ut med huvudet före för länge sen. Hade det hänt en socialdemokratisk statsminister hade det borgerliga blocket krävt avgång av både tjänstemannen och statsministern.Jag tror att i någon form av normaltillstånd hade en dylik tjänsteman fått gå strax efter att ha glömt sin mobil. Senast efter att ha glömt känsliga papper.
Men det verkar inte som om gamla regler om förtroende gäller längre. Om det går bra att samarbeta med nationalister, svika löften och i största allmänhet vara en sopa utan att det ger effekt på förtroendet; ja, då kan det här blåsa förbi som en kall il om moderaternas öron.
Gamla regler gäller, för en tid sen hade vi andra regler. Nu är vi tillbaka till när det fanns adel, bättre folk och tja, alla andra.Jag tror att i någon form av normaltillstånd hade en dylik tjänsteman fått gå strax efter att ha glömt sin mobil. Senast efter att ha glömt känsliga papper.
Men det verkar inte som om gamla regler om förtroende gäller längre. Om det går bra att samarbeta med nationalister, svika löften och i största allmänhet vara en sopa utan att det ger effekt på förtroendet; ja, då kan det här blåsa förbi som en kall il om moderaternas öron.
Ännu ett vallöfte infriat: Det blir dyrare att laga tänderna.Då fortsätter vi här.
Igår röstade Riksdagen JA till preventiva vistelseförbud. Lagen börjar gälla väldigt snart, 1 feb . Det blev som Strömmer utlovade.
I pipeline ligger nu visitationszonerna som Riksdagen ska rösta om lite senare. Å den lagen är tänkt att börja gälla 1 mars enligt Strömmer.
Jag har fått uppfattningen att många anser att så länge det blir värre för fienden, så är det okej.Gamla regler gäller, för en tid sen hade vi andra regler. Nu är vi tillbaka till när det fanns adel, bättre folk och tja, alla andra.
Att högern tycker det är normalt och bra, är förståeligt, men att SD gillar skillnaden mellan folk och folk när det gäller vita människor är lite knepigare.
Han är på rapport just nuFinns det någon svensk politiker någonsin som är en amöba som Kristersson?
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kristerssons-svar-om-trumps-klimatatgard/
Ännu ett vallöfte infriat. Ränteavdraget för dyra bostäder blir kvar, har du lånat till bilen, fyrhjulingen eller bara för att månaden inte gick ihop så kan du glömma det. SD förvarnade säkert sina väljare att, nu blir det dyrare. Jimmie fick 3000 i månaden i skattesänkning.Då fortsätter vi här.
Igår röstade Riksdagen JA till preventiva vistelseförbud. Lagen börjar gälla väldigt snart, 1 feb . Det blev som Strömmer utlovade.
I pipeline ligger nu visitationszonerna som Riksdagen ska rösta om lite senare. Å den lagen är tänkt att börja gälla 1 mars enligt Strömmer.
Nej, han står i en klass för sig.Finns det någon svensk politiker någonsin som är en amöba som Kristersson?
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kristerssons-svar-om-trumps-klimatatgard/
Men herregud, han är ju moderat! Då gäller ändra regler. Inte kommentera, inte svara på frågor, ducka, ducka, ducka.Jag delar den uppfattningen. En vanlig tjänsteman som fått sitt jobb på vanliga premisser hade åkt ut med huvudet före för länge sen. Hade det hänt en socialdemokratisk statsminister hade det borgerliga blocket krävt avgång av både tjänstemannen och statsministern.
Läste någonstans att han kallades för moderatadel.Men herregud, han är ju moderat! Då gäller ändra regler. Inte kommentera, inte svara på frågor, ducka, ducka, ducka.
Som när Kristerson snodde lägenheter för pensionärer. Eller Reinfeldskan fick några vårdcentraler. Eller när man ger bort några skolor.
Jo, han tillhör de oberörbara. Intressant att se om de går att pilla på. Reinfeldt är inte lika skyddad i Fotbollförbundet.Läste någonstans att han kallades för moderatadel.
Det verkar inte som att Kristerssons svammel i kvällsnyheterna räckte för att dämpa intresset för hans polare, nu ska Säpo granska https://www.dn.se/sverige/sapo-granskar-sakerhetsradgivarens-slarv/
Det finns vissa saker som kan vara lite bättre i Amerikas Förenta Stater, beroende på hur man ser på saken, men jus soli hade varit rätt bra i just det här fallet.Läser i dagens DN om 20-åriga Sara som ska utvisas till Azerbadzjan, trots att hon är född och uppvuxen i Sverige. Jag skäms rätt sällan för Sverige men just nu gör jag det. Finns det ens någon i de etablerade partierna (riksdagspartier, inte ND och annat extremt) som kan tycka att just såna här beslut är rätt? Gör ens SD det? Hur omänsklig är man då?
Vi (eller ja, regeringen) förstör verkligen samhället för en lång tid framöver genom att hålla på såhär.Justitieministern vill sänka straffåldern, med hänvisning till "vi måste pröva något nytt", trots att det finns varnade exempel från Danmark, och annat som talar för att det kommer leda till att fler ungdomar och barn begår brott.
Vad sägs om att testa något nytt, som att arbeta förebyggande istället?
Källa: SVT https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gunnar-strommer-om-sankt-straffalder-maste-prova-nytt
Argumenten som anförs för är iofs giltiga (upprättelse för brottsoffer och se till att farliga individer inte kan begå brott), men att lösa det genom att sänka straffåldern mot bättre vetande - med resultatet att ännu fler allvarliga brott begås och fler farliga individer blir ännu farligare genom sin stärkta kriminella identitet - är såklart hål i huvudet som vanligt. Men populistiskt gångbart.Justitieministern vill sänka straffåldern, med hänvisning till "vi måste pröva något nytt", trots att det finns varnade exempel från Danmark, och annat som talar för att det kommer leda till att fler ungdomar och barn begår brott.
Vad sägs om att testa något nytt, som att arbeta förebyggande istället?
Källa: SVT https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gunnar-strommer-om-sankt-straffalder-maste-prova-nytt