Styrelse- och föreningsfolk, låt oss samlas

[Monstermom]

Till slut fick jag nog och inom några dagar kommer den nya sidan att lanseras

Heja!

(... även om jag verkligen avskyr den dansande bananen. )

 

[HeleneK]

Heja!

(... även om jag verkligen avskyr den dansande bananen. )

Tack så mycket!

 

[ainasoja]

Jag hade trappat ner på styrelsetjosan ändå fram till i höstas när jag blev invlad som tävlingsansvarig i min klubb. Tack och lov bara ca 25 medlemmar! Tidigare har jag suttit som ordförande för distriktet i 3 år, inget jag någonsin vill göra igen! Dock inga hundklubbar utan en helt annan sport!

 

[Monstermom]

Tack så mycket!

 

[HeleneK]

Om jag kunde gilla 1000 gånger, så skulle jag göra det

 

[Monstermom]

Om jag kunde gilla 1000 gånger, så skulle jag göra det

Då är du förlåten - men bara om du lyckas.

 

[MiniLi]

Ni som är engagerade i BK, hur funkar det hos er med medlemsmöten?
Hos oss finns det en stark tradition av att de flesta beslut av lite större karaktär MÅSTE gå genom medlemsmöten där alla sura 100-åriga bakåtsträvare kan sitta och rösta nej till förändringar. Om styrelsen fattar beslut på egen hand kan det bli ramaskri om det inte varit uppe på medlemsmöte innan.

Det här är helt främmande för mig som varit engagerad i andra klubbar inom SKK-organisationen innan.. Funkar det så på alla BK? Måste det funka så?
Jag tänker att man ju har valt en styrelse och gett dem förtroende, att de då inte får fatta beslut blir ju oerhört galet.

Egentligen gillar jag ju transparens och att medlemmar får vara med och delaktiga, men när det blir nej-sägare som mest tycker och inte gör så blir jag irriterad..

 

[Milosari]

Ni som är engagerade i BK, hur funkar det hos er med medlemsmöten?
Hos oss finns det en stark tradition av att de flesta beslut av lite större karaktär MÅSTE gå genom medlemsmöten där alla sura 100-åriga bakåtsträvare kan sitta och rösta nej till förändringar. Om styrelsen fattar beslut på egen hand kan det bli ramaskri om det inte varit uppe på medlemsmöte innan.

Det här är helt främmande för mig som varit engagerad i andra klubbar inom SKK-organisationen innan.. Funkar det så på alla BK? Måste det funka så?
Jag tänker att man ju har valt en styrelse och gett dem förtroende, att de då inte får fatta beslut blir ju oerhört galet.

Egentligen gillar jag ju transparens och att medlemmar får vara med och delaktiga, men när det blir nej-sägare som mest tycker och inte gör så blir jag irriterad..

Om det är beslut som i hög grad påverkar verksamhetsplanen eller budgeten så lyfter vi detta på medlemsmötena. Men annars nej. Vi som styrelse måste ju kunna fatta en del snabba beslut utan att varenda medlem fått chansen att påverka in i detalj. Jag tycker att ni ska lyfta frågan på nästa årsmöte så ni får chansen att jobba lite mer i fred nästa år.

 

[Monstermom]

Ni som är engagerade i BK, hur funkar det hos er med medlemsmöten?
Hos oss finns det en stark tradition av att de flesta beslut av lite större karaktär MÅSTE gå genom medlemsmöten där alla sura 100-åriga bakåtsträvare kan sitta och rösta nej till förändringar. Om styrelsen fattar beslut på egen hand kan det bli ramaskri om det inte varit uppe på medlemsmöte innan.

Det här är helt främmande för mig som varit engagerad i andra klubbar inom SKK-organisationen innan.. Funkar det så på alla BK? Måste det funka så?
Jag tänker att man ju har valt en styrelse och gett dem förtroende, att de då inte får fatta beslut blir ju oerhört galet.

Egentligen gillar jag ju transparens och att medlemmar får vara med och delaktiga, men när det blir nej-sägare som mest tycker och inte gör så blir jag irriterad..

Jag tror det är ganska vanligt med gammalt groll som minsann ska krypa fram varenda chans det får, det är inte så överallt men som sagt inte så sällsynt som man skulle önska. Vet inte riktigt varför, men en del odlar verkligen sin bitterhet som en hobby...

 

[inverterad]

Ni som är engagerade i BK, hur funkar det hos er med medlemsmöten?
Hos oss finns det en stark tradition av att de flesta beslut av lite större karaktär MÅSTE gå genom medlemsmöten där alla sura 100-åriga bakåtsträvare kan sitta och rösta nej till förändringar. Om styrelsen fattar beslut på egen hand kan det bli ramaskri om det inte varit uppe på medlemsmöte innan.

Det här är helt främmande för mig som varit engagerad i andra klubbar inom SKK-organisationen innan.. Funkar det så på alla BK? Måste det funka så?
Jag tänker att man ju har valt en styrelse och gett dem förtroende, att de då inte får fatta beslut blir ju oerhört galet.

Egentligen gillar jag ju transparens och att medlemmar får vara med och delaktiga, men när det blir nej-sägare som mest tycker och inte gör så blir jag irriterad..

Nu har jag ju ingen erfarenhet av BK, men väl rätt så mycket erfarenhet av styrelsearbete. Det är helt orimligt att medlemmar ska kunna sitta och rösta om alla beslut. Det är väl toppen om medlemmarna får tycka till under medlemsmöten om sådana går att ordna, men styrelsen har fått medlemmarnas mandat att besluta om det bästa för klubben och klubbens medlemmar, och det är också de som har ansvaret och får skulden om något blir dåligt. Därför måste styrelsen kunna fatta beslut utan att medlemmarna får direkt möjlighet att påverka.

 

[Blueberry]

Vår klubb (ej BK) har medlemsmöten som ren trivselgrej och för att jaga fram lite mer ideella krafter. Vi har aldrig haft någon omröstning på ett medlemsmöte.

 

[Kibani]

Trillade in i styrelsen lite bara sådär för nåt år sen och helt plötsligt blev jag typ webmaster

Lite roligt att alla klubbar har så olika "problem". Här tjafsar "inventarierna" inte så mycket på medlemsmöten, det svåra är att få in nytt folk speciellt ungdomar. Men det blir väl kanske så när min bk inte har agility eller rallykurser att erbjuda. Så är det nån tillställning på klubben är vi typ samma 10-15 personer som deltar, rätt tråkigt faktiskt att nya inte vågar sig in

 

[russinbulle]

Är medlem i styrelsen för rasklubben och sitter även med i avelsrådet. Superkul då vi har ett otroligt folk i rasen, så det känns så uppskattat det vi gör Klubben är liten, men vi jobbar på att få fler - men inte så lätt då rasen i sig är liten och det inte föds så många.

 

[WildWilma]

Sitter i styrelsen för rasklubben, mycket intressant och roligt men inte enbart. Vi har stora problem med att det sprids osanningar både om nuvarande styrelsen arbete och vad som hänt tidigare i klubben. Finns flera välkända namn som är mycket snabba på att skriva negativa saker som styrelsen på Facebook, inte sällan innehållande direkta felaktigheter.

Det verkar otroligt svårt för en del att först ta upp en sak men den/de det handlar om istället för att direkt spy ur sig på sociala medier. En del verkar tro att man får betalt för arbete och ifrågasätter varför ingen gjort ditten eller datten. All tid är helt gratis och för vissa som engagerar sig är det mycket tid men det är ju inte så kul när det alltid är någon som gnäller. Mycket trist när man endast försöker arbeta för rasens bästa

 

[snorp]

Sitter i styrelsen för rasklubben, mycket intressant och roligt men inte enbart. Vi har stora problem med att det sprids osanningar både om nuvarande styrelsen arbete och vad som hänt tidigare i klubben. Finns flera välkända namn som är mycket snabba på att skriva negativa saker som styrelsen på Facebook, inte sällan innehållande direkta felaktigheter.

Det verkar otroligt svårt för en del att först ta upp en sak men den/de det handlar om istället för att direkt spy ur sig på sociala medier. En del verkar tro att man får betalt för arbete och ifrågasätter varför ingen gjort ditten eller datten. All tid är helt gratis och för vissa som engagerar sig är det mycket tid men det är ju inte så kul när det alltid är någon som gnäller. Mycket trist när man endast försöker arbeta för rasens bästa

Jag är ju med i rasklubben och har sett utskicket ni gjorde. Jag måste bara säga att jag tycker ni gör ett jättebra jobb och tycker att det är fantastiskt att ni orkar.

 

[MiniLi]

Vår klubb (ej BK) har medlemsmöten som ren trivselgrej och för att jaga fram lite mer ideella krafter. Vi har aldrig haft någon omröstning på ett medlemsmöte.

Det har vi regelbundet, väldigt träligt..

Om det är beslut som i hög grad påverkar verksamhetsplanen eller budgeten så lyfter vi detta på medlemsmötena. Men annars nej. Vi som styrelse måste ju kunna fatta en del snabba beslut utan att varenda medlem fått chansen att påverka in i detalj. Jag tycker att ni ska lyfta frågan på nästa årsmöte så ni får chansen att jobba lite mer i fred nästa år.

Ja jag tänker också som du! Men flera av våra medlemmar menar att medlemsmöten ska användas på detta sätt enligt stadgarna, men jag tror inte det stämmer?
Hos oss har det senaste varit typ att kurser ska ha företräde på viss plan, hur skotträningen ska vara utformad eller hur reglerna för "årets hund" ska se ut.
Vet att ordförande kommer ta upp detta framöver, hoppas vi kan få till en ändring.

Jag tror det är ganska vanligt med gammalt groll som minsann ska krypa fram varenda chans det får, det är inte så överallt men som sagt inte så sällsynt som man skulle önska. Vet inte riktigt varför, men en del odlar verkligen sin bitterhet som en hobby...

Ja gammalt groll är ju en sak, men att det ska röstas hela tiden blir man ju galen på.

Nu har jag ju ingen erfarenhet av BK, men väl rätt så mycket erfarenhet av styrelsearbete. Det är helt orimligt att medlemmar ska kunna sitta och rösta om alla beslut. Det är väl toppen om medlemmarna får tycka till under medlemsmöten om sådana går att ordna, men styrelsen har fått medlemmarnas mandat att besluta om det bästa för klubben och klubbens medlemmar, och det är också de som har ansvaret och får skulden om något blir dåligt. Därför måste styrelsen kunna fatta beslut utan att medlemmarna får direkt möjlighet att påverka.

Jag har samma erfarenhet som du från tidigare styrelse och det är väl därför jag reagerar så mkt på detta.

 

[Blueberry]

Just det, en annan fråga:

Jag tänker lämna in en skrivelse till årsmötet om att kassören ska få ett arvode. Förslagsvis baserat på antalet verifikationer i bokföringen, så att det anpassas efter arbetsbördan.

Det är ingen styrelseledamot på vår klubb som lägger så många timmar på sitt uppdrag som kassören, och hen är nära nog oersättlig - samtidigt som det är svårt att avlasta någon som har den positionen.

Jag har tänkt föreslå 10 kronor per bokfört verifikat. Är det rimligt?

(I år hade vi cirka 400 och klubben har mycket god ekonomi.)

 

[WildWilma]

Just det, en annan fråga:

Jag tänker lämna in en skrivelse till årsmötet om att kassören ska få ett arvode. Förslagsvis baserat på antalet verifikationer i bokföringen, så att det anpassas efter arbetsbördan.

Det är ingen styrelseledamot på vår klubb som lägger så många timmar på sitt uppdrag som kassören, och hen är nära nog oersättlig - samtidigt som det är svårt att avlasta någon som har den positionen.

Jag har tänkt föreslå 10 kronor per bokfört verifikat. Är det rimligt?

(I år hade vi cirka 400 och klubben har mycket god ekonomi.)

Jag som själv är kassör tycker det låter rimligt. Inte för att det ger mindre jobb men är kanske enklare att hitta någon som har lust att engagera sig. Jag tycker det är roligt med ekonomi MEN det är mycket jobb stundtals. Skulle inte göra det för pengarna men visst skulle det vara trevligt med en liten "belöning" för väl utfört arbete när allt är klart. Det skulle säkert gå till hundträning...

Min lokala BK har en person som inte sitter i styrelsen som sköter ekonomin och får betalt per timme om jag förstått rätt. Det är ju ett rimligt alternativ om klubben har råd.

 

[HeleneK]

Just det, en annan fråga:

Jag tänker lämna in en skrivelse till årsmötet om att kassören ska få ett arvode. Förslagsvis baserat på antalet verifikationer i bokföringen, så att det anpassas efter arbetsbördan.

Det är ingen styrelseledamot på vår klubb som lägger så många timmar på sitt uppdrag som kassören, och hen är nära nog oersättlig - samtidigt som det är svårt att avlasta någon som har den positionen.

Jag har tänkt föreslå 10 kronor per bokfört verifikat. Är det rimligt?

(I år hade vi cirka 400 och klubben har mycket god ekonomi.)

Vi ger vår kassör 6000 kr/år i arvode. Detta är nytt sedan ett år tillbaka, men känns som ett av de bästa besluten vi fattat.

 

[HeleneK]

Ni som är engagerade i BK, hur funkar det hos er med medlemsmöten?
Hos oss finns det en stark tradition av att de flesta beslut av lite större karaktär MÅSTE gå genom medlemsmöten där alla sura 100-åriga bakåtsträvare kan sitta och rösta nej till förändringar. Om styrelsen fattar beslut på egen hand kan det bli ramaskri om det inte varit uppe på medlemsmöte innan.

Det här är helt främmande för mig som varit engagerad i andra klubbar inom SKK-organisationen innan.. Funkar det så på alla BK? Måste det funka så?
Jag tänker att man ju har valt en styrelse och gett dem förtroende, att de då inte får fatta beslut blir ju oerhört galet.

Egentligen gillar jag ju transparens och att medlemmar får vara med och delaktiga, men när det blir nej-sägare som mest tycker och inte gör så blir jag irriterad..

Nej så funkar det absolut inte hos oss. Medlemmarna har valt styrelse för att de litar på att styrelsen ska fatta de beslut som är bäst för klubben.

Den enda gången vi tagit ett beslut med medlemmarna var när vi ville göra en förändring av hela organisationsstrukturen. Men alla andra bitar beslutas i styrelsen eller möjligtvis sektorerna.