strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

[Svartfot]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Strikt ansvar finns också för en hästägare om hästen dödar eller skadar annat fä - i normalfallet gäller det strikta ansvaret dock bara för halva skadan. Detta är en ännu äldre lagstiftning som nog ännu färre känner till (byggningabalken) men även denna lagstiftning är ännu i kraft.

/Jenny

Jag har en fundering till. Vart lite mer exakt hittar jag detta. O gäller det om en häst skadar en annan i samma hage?

 

[Svartfot]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

7§ Dräper fä annans fä, som ej ätas kan; betale ägaren hälften av dess värde, som dräpt blev. Kan det ätas; gälde fjärdung, och det döda tage han, som det förr ägde. Nu varder fä sargat av fä; betale halva läkeslön och halva skadan. Är fä vant att skada göra, och vet det ägaren, eller är han där om varnad; gälde dubbelt mer än sagt är. Samma lag vare om hund, som fä biter, eller sargar. Gör hund skada tredje gången; betale dess ägare som sagt är, och döde hunden.

Hittade detta. Betyder det att jag har rätt att få halva veterinärräkningen betald om min häst sparkas av någon annans?

 

[Messy]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Jag tror inte det gäller om du frivilligt har gått med på att släppa ihop hästarna...

 

[Volvobruden84]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Ja jisses.. jag har haft katter men under uppsikt.. mamma har idag 6 katter och kommer någon och säger att dom är till problem så löser hon det på ett eller annat sätt. Kattens ägare har ansvar för att katten inte springer och ställer till tok..

har en eller två katter här som springer i ladan/garaget och hoppar på finbilen som står där.. =/

vet dock inte nå vems katt det är, har bara sett den en gång, verkar ströva på nattetid antar jag.

 

[Mariika]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

7§ Dräper fä annans fä, som ej ätas kan; betale ägaren hälften av dess värde, som dräpt blev. Kan det ätas; gälde fjärdung, och det döda tage han, som det förr ägde. Nu varder fä sargat av fä; betale halva läkeslön och halva skadan. Är fä vant att skada göra, och vet det ägaren, eller är han där om varnad; gälde dubbelt mer än sagt är. Samma lag vare om hund, som fä biter, eller sargar. Gör hund skada tredje gången; betale dess ägare som sagt är, och döde hunden.

Hittade detta. Betyder det att jag har rätt att få halva veterinärräkningen betald om min häst sparkas av någon annans?

Du har letat fram en lag från 1734

 

[Svartfot]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Det är jag fullt medveten om. Men trotts att den är gammal så gäller den fortfarande.

Jag skulle vilja veta om detta är prövat, inte bara allmänna spekulationer. För tänk själv om din häst sparkar en annan oförsäkrad häst och du får betala hälften av veterinärkostnaderna.

 

[Rolle]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

I vilken lag hittade du nämnda 7§?

Rolle
Islandshästar på Lösdrift

 

[aramis]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

*kl*

Mycket intressant tråd!

Undrar om jag får flika in med en hästfråga till här? Ang. hingstar, vem är ansvarig för "tillbud" där? Är det hingstägaren vilket jag tror eller kan det vara jag som är skyldig att se till att mitt sto inte kommer i kontakt med en hingst? Är det skillnad på; Mitt sto smiter och kommer in till hingst eller hingsten smiter och tar sig in till mitt sto??

Jag trodde att hingstägaren hade allt ansvar, men så hörde jag att på hund är det tvärt om, tikägarens ansvar. Så jag vart lite osäker här. Någon som vet säkert hur det är?

 

[Prick]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Byggningabalk (1736:0123 1)

22 kap. Om den, som sårar eller dödar annans fä eller hund, och om någon köper eller säljer sjukt fä; så ock om fä eller hund skadar annans fä
7§...

Vilket härligt språk! Jag fick läsa allt två gånger

 

[Prick]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Ja, egentligen borde väl lagen fortfarande gälla och det finns ju kapitel som är hävda genom olika förordningar, men i samma kapitel, del ur 5§ står där ...Oxe, häst, hund, eller vad fä det helst är, som av farsot dör, eller måste dräpas, som sagt är, skall genast med hud och allo grävas två alnar djupt ned i jord, avsides ifrån by, vägar och sjöar, och vare legohjon skyldigt det att göra: grannar hjälpe ock därtill, om så tarvas...

DET gäller väl ändå inte längre...? Å andra sidan är det kanske ont om legohjon att utföra arbetet

 

[Rolle]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Thanx!

Tror nog man får gå på praxis här (NJA)

Rolle
Islandshästar på Lösdrift

 

[Immer]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Jag har en fundering till. Vart lite mer exakt hittar jag detta. O gäller det om en häst skadar en annan i samma hage?

Gör en sökning på strikt hästägaransvar här på Buke, så får du massor av träff. Jag har själv skrivit i flertalet av trådarna, men den jag skrivit mest utförligt i är denna: http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=476188&highlight=strikt+h%E4st%E4garansvar

Immer

 

[Immer]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Jag skulle vilja veta om detta är prövat, inte bara allmänna spekulationer. För tänk själv om din häst sparkar en annan oförsäkrad häst och du får betala hälften av veterinärkostnaderna.

Ja, det är prövat i mitt fall, och jag fick betala. Men jag har en bra hemförsäkring, med ansvarsdel, så det kostade bara självrisken.

Immer

 

[Svartfot]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Det hade jag ingen aning om. Och är nog något som inte är helt allmänt känt.

 

[Rolle]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Jag orkar inte slå i lagboken men det enda jag kan komma på är "strikt ägaransvar" d.v.s. oförbehållsamt ansvar enligt lagen. endast gäller hund (och tåg)? När det gäller hund står det nog under "Lag
om tillsyn över hundar och katter"
Kommer någon på något mer som enligt lagen är "strikt ägaransvar" så vore det intressant. Men annars gäller i allt övrigt att fastställa skuldfrågan i varje ärende.....

Rolle
Islandshästar på Lösdrift

 

[Immer]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Nej, det är verkligen inte känt bland hästfolk.
Själv har jag ju hållit på med hästar sedan 1964, och jag hade aldrig hört talas om det. Alla jag berättat det för har sett ut som frågetecken

Immer

 

[schelin_j]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Strikt ansvar finns för ett antal olika situationer. Några exempel återfinns vad gäller

*hundar
*järnvägstrafik
*VA (innehavare av VA-anl.)
*El (innehavare av starkströmsanl.)
*Atomansvar
*Luftfart
*Oljeskador till sjöss
*Miljöskador (32 kap miljöbalken)
*Produktansvar

Tänker inte gå igenom vad som gäller för var och en av dessa - blir helt vansinnigt omfattande...

Vad gäller hästar har jag alltså sökt och försökt fastslå i vilka situationer som ett eventuellt strikt ansvar föreligger. De situationer jag har funnit har jag redan kommenterat.

I de fall då det inte föreligger strikt ansvar gäller att man får göra en culpabedömning (culpa är en term som används inom juridiken med den ungefärliga innebörden att en oaktsam handling vållar en skada för annan och att den skadan är en rimlig följd av den oaktsamma handlingen) enligt skadeståndslagen. Skadeståndslagen är den lag som gäller i alla situationer där det inte finns speciallagstiftning som reglerar skadeståndsfrågan.

Sedan finns det också rättspraxis som kan leda till strikt ansvar... det exempel jag kommer på just nu gäller en fjärrvärmeanläggning - jag har inte sett eller hört talas om några domslut vad gäller just hästar dock.

 

[schelin_j]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Nej, det är verkligen inte känt bland hästfolk.
Själv har jag ju hållit på med hästar sedan 1964, och jag hade aldrig hört talas om det. Alla jag berättat det för har sett ut som frågetecken

Immer

Det här är ju en återkommande fundering dig och mig emellan. Jag har aldrig lyckats få fram på vilken grund ditt försäkringsbolag ersatte denna händelse men jag är sjukt nyfiken. Försökte fråga det aktuella försäkringsbolagets ansvarsskadereglerare men ingen mindes ditt fall tyvärr.

Om du skulle råka snubbla över ett dokument med ett skadenummer någon gång så får du gärna PM:a det till mig så att jag får svar på min fundering. För ditt ärende avgjordes väl inte av domstol utan det var väl bara skadereglering?

Förlåt att jag är tjatig men det här JAGAR mig. Bokstavligt talat...

 

[Rolle]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Jag är helt överens med dig. Jag var bara ute efter utrycket som ofta används "strikt ansvar" det vill säga oavsett om det är culpa eller dolous (uppsåtligen), alltså om det är så som det står i lagen om tillsyn över hundar och katter* att man är "ansvarig oavsett vållande"
Är också nyfiken på vad försäkringsbolagen har för bedömmning. Har uppfattningen att de har en "egen" rättspraxis ibland

*19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.


Rolle
Islandshästar på Lösdrift

 

[schelin_j]

Sv: strikt ägaransvar katt-hund-häst?!

Ehum... jag är försäkringsjurist med specialisering på skadeståndsrätt

Men jag har aldrig förstått exakt VARFÖR Immers försäkringsbolag betalade just den skadan som hon refererar till. Grunden är minst sagt oklar enligt mig.