Hade jag bedömt att hästen for illa ( jag är inte den sjåpiga typen) hade jag tagit en utskällning från hästägaren.
Där tänker vi nog lite olika hur man handhar andras hästar som stalägare, även om jag håller med dig i stort .
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Hade jag bedömt att hästen for illa ( jag är inte den sjåpiga typen) hade jag tagit en utskällning från hästägaren.
Jag brukar inte ha svårt att hitta lösningar, men med inackorderingar har jag faktiskt varit med om låsningar i hur man ser på hästhållning. När man då ska leva med detta på daglig basis ( det är jag som fodrar, släpper ut och tar in och faktiskt ser mer av hästen än hästägaren) och man då upplever att hästägaren inte ser till hästens behov fullt ut så blir det svårt. Då har jag valt att säga upp stallplatsen för att jag faktiskt förfogar över den möjligheten. Nu har inte detta handlat om täcke på eller av , men väl om hur ofta en häst ska t ex verkas eller få sina tänder kollade.
Du har i grunden rätt. De gånger det inte har fungerat har det antingen varit beteshästar som ägts av kompisars kompisar eller när jag tagit in ngn trots att min magkänsla sagt nej ...Jag förstår helt din motivering . Jag har dock väldigt goda erf av att ha egna inackar att är man oerhört tydlig med vad som gäller och upplägget ( skriftligt på papper utöver vad som kommuniceras muntligt innan avtal ) så räcker det väldigt långt ifråga om att få in ”rätt” hyresgäster i stallet
Jag ser det som så att du har all rätt i världen att påpeka angående flugtäcken men har inte rätt att kräva att någon ska sätta på ett. Jag har både haft och inte haft flugtäcke på, är flygfäna för illa så sätter jag på men är det för varmt så har jag hellre av. Jag låter även hellre mina stå inne dagtid och gå ut kvällstid. Vi alla kan tycka och tänka olika och mycket är en bedömningsfråga men om du har rätt till att bestämma över ägaren så är det nej!Lite nyfiken - Hur ser ni på följande:
Det är sommar och hästarna går på bete enligt avtal ( dvs ingen uppstallning). Det är gott om bitande insekter. Vissa dagar så illa att hästarna springer sig svettiga för att komma undan. Jag lägger flugtäcken på mina hästar medan en inackordering vägrar med motiveringen att hästen ska härdas och att den vänjer sig. Hästen är då periodvis orolig och springer och drar även med sig mina hästar. Har jag rätt att lägga mig i hästägarens beslut?
men om du har rätt till att bestämma över ägaren så är det nej
Problemet är väl då att vad som bedöms som obra hull eller dålig mocking inte alltid ses så objektivt.Jag tycker att stallägare inte ska lägga sig i i förebyggande syfte.
Men, de ska lägga sig i;
* Utfodring ifall hästen har "obra" hull
*verkningar om ovårdade hovar
*täcke ifall hästen fryser/svettas
*mockning ifall utförs för dåligt (här är jag fascist)
*att kalla ut veterinär om behovet finns.
Att lägga sig i annat är i mina ögon ett osunt kontrollbehov.
Jag kan ha glömt något, men nu kommer jag på dessa exempel.
Gällande hull så finns det ju vetenskapliga skalor att förhålla sig till, går säkert att hitta studier om hur man ska mocka också . (men ja, jag håller med om att folk ofta har olika uppfattning om hur en fet/mager jäst ser ut)Problemet är väl då att vad som bedöms som obra hull eller dålig mocking inte alltid ses så objektivt.
Ja, men oavsett så tycker jag att stallägaren bör ta upp det med hästägaren. Personligen tycker jag mockning är väldigt enkelt, kan du sova där så duger det.Problemet är väl då att vad som bedöms som obra hull eller dålig mocking inte alltid ses så objektivt.
Men såå rent är det ju sällan, jag hade inte velat sova i boxen även om jag mockar ordentligt rent och halmarJa, men oavsett så tycker jag att stallägaren bör ta upp det med hästägaren. Personligen tycker jag mockning är väldigt enkelt, kan du sova där så duger det.
Dom flesta jag träffat har inte varit varken eller utan helt vettiga trevliga människor , dessutom med bra social kompetens kanske haft turJag har efter alla år som inackorderad hästägare insett att det i princip finns två sorters stallägare..
En sort är lite slarvig och ofta kan det missas lite här och var. Man kan tex inte räkna med att lysrör byts inom rimlig tid eller att stopp i avlopp etc fixas så fort. Det är ofta lite rörigt på gården och i sadelkammaren. Det är lite manjana manjana helt enkelt. Fördelen med denna stallägare är att det å andra sidan sällan gnälls över småsaker och stallägaren lägger sig oxå sällan i.
Den andra sorten är pedant och allt sköts prickfritt. Här blir lampor, trasiga grepar och skottkärror lagade/bytta omgående. Alla rutiner runt hästarna sker oxå minutiöst. Men denna typ av stallägare är ganska gnällig och piper om en grep hänger på fel krok, sopborsten står åt fel håll etc. Katastrofen är total om man någon gång har glömt att sopa efter sig..
Jag skulle gärna se att det fanns ett mellanting men det har tyvärr aldrig slagit fel.. Alla stallägare jag stått hos har fallit under någon av kategorierna. Sedan finns det ju naturligtvis dom som är mer extrema än andra åt båda hållen. Framförallt dom med små stall brukar hamna mer åt ytterligheter än dom med stora stall.
Håller helt med! Det var vad jag lärde mig som liten och det skulle jag aldrig släppa på.Ja, men oavsett så tycker jag att stallägaren bör ta upp det med hästägaren. Personligen tycker jag mockning är väldigt enkelt, kan du sova där så duger det.
Jag hade heller aldrig velat sova i nuvarande hästs box, trots att jag också mockat ordentligtMen såå rent är det ju sällan, jag hade inte velat sova i boxen även om jag mockar ordentligt rent och halmar
Ja, men oavsett så tycker jag att stallägaren bör ta upp det med hästägaren. Personligen tycker jag mockning är väldigt enkelt, kan du sova där så duger det.