Vi tar inte emot eksemston, av flera skäl.
Det tyngsta är att vi sett flera av dem komma hit med föl vid sidan (iofs efter andra hingstar, men ändå!) med eksem, alltså små föl som redan visar eksemtecken
Allergisk benägenhet är ärftlig, så är det bara. Även om bara ca 20% av fölen efter eksemston får eksem själva tyder det ändå på att man bidrar till att hålla anlagen kvar i populationen istället för att avla bort dem.
MEN det finns fler sidor än avelshygienen.
Eksemston har mer problem med infektioner, lite svårare att bli dräktiga och när de blir det kastar de oftare sina föl. Det finns ingen vetenskaplig studie på det vad jag vet men vår egen statistik är entydig på den punkten. De flesta "problemston" som kommer tillbaka år efter år och som kräver massor med behandlingar har eksem. Det är anledningen att vi har "släpat efter" och haft eksemston hemma flera år efter att vi stoppade nya. (vi hade levande föl-garanti)
Eksemston är till större bekymmer i flocken. Eftersom de inte kan gå nakna utan täcke och inte gå med täcke hos hingsten av säkerhetsskäl så måste man ta in och ut och gruppera om flocken hela tiden. Vilket ökar skaderisken.
Eksemston kräver oändligt med skötsel och deras mattar uppskattar i princip aldrig att man lägger ett par timmar om dagen på deras pålle utan gnäller tex på att citronellat kostar 3 kr/dag.
Det är Ebberöds bank att ta emot eksemston om man inte har dem på havsbeten el dyl. Det kostar betydligt mer än betesavgiften i medicin- och täckeskostnad att hålla dem besvärsfria. Det finns ingen möjlighet att ta ut merkostnaden av stoägaren för att man måste anställa folk som jobbar i skift kring deras hästar och gör av med mängder med schampo, salvor, krämer, knottskydd och reservtäcken.
(Vi har ju inga egna eksemhästar men har fått ha 12 täcken rullande ändå för att hinna med att alltid ha hela till gäststona - vad kostar det tror ni?
)
Eksemston ger hingsthållaren en konstant känsla av otillräcklighet och ångest för knott/kliande.
Eksemston kan ha ett helvete när de är mammor med sönderbitet juver som måste vara "naket" och tillgängligt för fölet. Alternativt får fölet en undermålig uppväxt instängd på stall större delen av den tid då det bara borde bocka runt på stora ytor.
Eksemston ger fler eksemföl, vilket kan utpekas vara hingstens fel även om han är "oskyldig" i sammanhanget.
Eksemston äter dessutom gärna upp hingstens och de andra stonas manar
Det är INTE värt det! Underligt att inte fler hingsthållare kommit på det
Tim
