Gäller det alla typer av socker?
Sätter lätt i mig mer socker genom all frukt och bär jag stoppar i mig, tänker inte sluta oavsett
Sätter lätt i mig mer socker genom all frukt och bär jag stoppar i mig, tänker inte sluta oavsett
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det gäller ingen sorts socker. Den där studien är så dålig att den inte säger nåt och artikeln är ännu sämre.Gäller det alla typer av socker?
Sätter lätt i mig mer socker genom all frukt och bär jag stoppar i mig, tänker inte sluta oavsett
Det gäller ingen sorts socker. Den där studien är så dålig att den inte säger nåt och artikeln är ännu sämre.
Gu, va bra att du klargjorde det. Är du forskare inom ämnet?Det gäller ingen sorts socker. Den där studien är så dålig att den inte säger nåt och artikeln är ännu sämre.
Det är inte vetenskapsteori utan grundläggande när man läser en vetenskaplig artikel, annars vore det ingen mening med att skriva artiklar som man gör.En sådan diskussion är säkert jätteintressant, som vetenskapsteoretisk diskussion.
Jag förutsätter att det handlar om raffinerat vitt socker.Gäller det alla typer av socker?
Sätter lätt i mig mer socker genom all frukt och bär jag stoppar i mig, tänker inte sluta oavsett
Det står att det är tillsatt socker de räknar. I praktiken drycker, kakor, sötsaker osv. för att det ska vara görbart att skilja ut i undersökningen som jag förstår det.Gäller det alla typer av socker?
Sätter lätt i mig mer socker genom all frukt och bär jag stoppar i mig, tänker inte sluta oavsett
Det är just det de har kollat på, att de åt mer socker redan innan.Jag orkar inte läsa artiklarna men kan det inte vara så att deprimerade äter mer socker just för att de är deprimerade?
Oj, här drar vi stora växlar?Det gäller ingen sorts socker. Den där studien är så dålig att den inte säger nåt och artikeln är ännu sämre.
Vad är det du tycker är dåligt med den?Det gäller ingen sorts socker. Den där studien är så dålig att den inte säger nåt och artikeln är ännu sämre.
Aha! Tack för info.Det är just det de har kollat på, att de åt mer socker redan innan.
Det är inte direkt meningen att folk ska lägga om sin kost baserat på en enda artikel?Läste originalartikeln också, och tycker ändå att den har såpass (förhållandevis) stora brister att jag inte kommer lägga om min kost pga. den.
Annars är det absolut ett intressant och relevant ämne att studera, men som sagt, jag tycker inte att artikeln når "enda vägen fram".
Det är inte direkt meningen att folk ska lägga om sin kost baserat på en enda artikel?
Så funkar ju inte forskning. Vi får en liten pusselbit i varje studie och måste sen väga samman helheten.
Nej, jag drar inte heller några växlar. Men det kommer krävas väldigt övertygande evidens för att jag ska tänka om.Jag var nog lite otydlig; jag menade det bildligt talat. Jag skulle inte dra på några större växlar av den studien, särskilt som jag tycker att den har vissa fallgropar.
Nej, men jag kan läsa artiklar och förstår dem tillräckligt bra för att kunna säga att studierna inte säger det som svd påstår dvs att socker helt solklart kan orsaka depression. Av det data i artikeln i Nature så finns ingen signifikans gällande socker och depression när det kommer till kvinnor. Precis att resultatet när det gäller socker depression är signifikant när det gäller män. Dvs det säger i princip ingenting om att det finns ett generellt samband mellan socker och depression utan att det eventuellt kanske gör det för män. Sen finns det rätt stora brister i studiedesignen och underlaget ä ojämnt fördelat på kvinnor/män men jag har mer problem med massmedias tolkning av resultaten än själva studien.Gu, va bra att du klargjorde det. Är du forskare inom ämnet?
Jag tycker väl att SvD inte säger mer än att två studier har påvisat ett samband. Och så rimligt man kan förvänta sig i det formatet berättar ungefär vad de omfattar.Nej, men jag kan läsa artiklar och förstår dem tillräckligt bra för att kunna säga att studierna inte säger det som svd påstår dvs att socker helt solklart kan orsaka depression. Av det data i artikeln i Nature så finns ingen signifikans gällande socker och depression när det kommer till kvinnor. Precis att resultatet när det gäller socker depression är signifikant när det gäller män. Dvs det säger i princip ingenting om att det finns ett generellt samband mellan socker och depression utan att det eventuellt kanske gör det för män. Sen finns det rätt stora brister i studiedesignen och underlaget ä ojämnt fördelat på kvinnor/män men jag har mer problem med massmedias tolkning av resultaten än själva studien.
Att sen analysera vad folk äter med hjälp av frågeformulär är en opålitlig metod, finns studier där man jämfört vad folk skrivit och vad de faktiskt ätit och upptäckt att folk oftast skriver upp max 70% av allting de faktiskt ätit.
Det är just det de har kollat på, att de åt mer socker redan innan.
Nej, de säger att två studier har påvisat ett direkt orsakssamband dvs att socker orsakar depression (och inte tvärt om). Det håller jag inte alls med om eftersom i alla fall artikeln i Nature visserligen tittar på olika faktorer för att bevisa att deprimerade inte äter mer socker först efter att de blivit deprimerade men samtidigt misslyckas med att bevisa att det finns ett klart samband mellan socker och depression.Jag tycker väl att SvD inte säger mer än att två studier har påvisat ett samband. Och så rimligt man kan förvänta sig i det formatet berättar ungefär vad de omfattar.
Visst, läser man rubriken bokstavligt blir det fel, men tänker man så kan man ju inte läsa något alls i en dagstidning.