Skyldig till allemansrätt

(Newsdesk)
Allemansrätten gör markägare näst intill rättslösa. När hästar i komersiellt syfte nyttjar andras mark ökar trycket för den enskilde markägaren på dennes mark. Ofta, nästan alltid, leder ökat tryck på marken till skador. Vem eller vilka som ska lastas för skadorna är inte lika enkelt. Är det den första hästen, den tredje eller den 15 hästen? Hur ska markägaren veta vem som nyttjar hans mark och ska lastas, ska han sitta på pass i skogen med kamera?

http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/debatt-skyldig-till-allemansraett-247974

 

[Russin8]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Jag trodde inte allemansrätten gällde när man har hästar i ett företag, typ turridning?

Bara när man rider som enskild.

Är det inte så?

MVH Russin8

 

[Boj]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Även ett inackorderingsstall kan vara kommersiellt. Arrangerade ritter har inte ens rätt att nyttja allemansrätten, de måste vidtala markägaren först om detta kommer att ske regelbundet.

 

[axel]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Den gäller inte för kontinuerlig användning om vägar/ mark tar skada.
Alla som bedriver ngn form av verksamhet bör fråga om lov av markägaren/na.

Man bör för allas trevnad erbjuda att betala, men fortfarande rida med huvudet- vilket många verkar att strunta i- tyvärr

Sen bör ALLA iaktta om hästen gör skador på vägar o övrig mark. Rid på mitten eller på kanten av grusvägar.

Allemansrätten tas för given, men vem vet hur länge den fortsätter att gälla för ridning?
Vet att det finns politiker som är upprörda.

 

[Boj]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Den gäller inte för kontinuerlig användning om vägar/ mark tar skada.
Alla som bedriver ngn form av verksamhet bör fråga om lov av markägaren/na.

Och det vill jag väl minnas och se att jag skrev.

 

[axel]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Jag menade att även som ickekommersiell bör man vara aktsam.

Skillnaden är att hyresgäster kan flytta sin häst när det råder tvister med markägarna. De fast bosatta har skäl att sköta sig bättre

 

[Packe_alicia]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Efter som svenska folket inte verkar ha hjärna och skitetr totalt i annans egendom, häv allemansrätten fullkomligt och så får folket stanna inne tills de lärt sig respektera annas mark, egendom.

 

[manhattan_2006]

Sv: Skyldig till allemansrätt

håller med, är evigt trött på folk som tar för givet att dom ska rida sönder skogen och dessutom tjäna pengar på sina inackorderingar, frågar inget bara hyr in fler och tar det som en självklarhet att förstöra sedan hänvisar dom till allemansrätten

 

[wolken fee]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Har vår allemansrätt stigit oss hästmänniskor åt huvudet, eller har vi förlorat respekten över andras ägor?
Ja, jag vet inte, men detta problem följer väl utvecklingen, som allt annat.

Kanske det är dags för mark ägarna att reagera hårdare, synd över de hästmänniskor som sköter sig.

 

[Rolle]

Sv: Skyldig till allemansrätt

*kl*

Allemansrätten är väldigt allmänt hållen och går ut på att inte skada naturen oavsett på vilket sätt man tar sig fram. Det är alltså frågan om hänsyn och omdöme.
Allemansrätten gäller alla som rider oavsett om man har verksamhet eller inte. Det finns ingenstans skrivet att det inte gäller för ex. kommersiell verksamhet. Det samma gäller som för enskilda ryttare. Det är däremot större risk om man rider samma sträcka regelbundet med flertal hästar då belastningen och slitaget blir för stort. Det får man inte medverka till oavsett om man är privatperson eller driver verksamhet enligt allemansrätten.
Däremot finns det lagar om på vilket sätt vi får röra oss i naturen. Exempelvis är det generellt förbjudet med motorfordon i naturen om inte tillstånd givits eller de undantag som finns.
Rätta mig gärna om det finns godtagbara källor som säger annat.

Rolle
Islandshästar på Lösdrift

 

[mimus]

Sv: Skyldig till allemansrätt

kl

Jag läste just häromdagen ang ridning och allemansrätt som står tydligt på naturvårdsverkets hemsida.
Men man kan inte gå in där för tillfället.

Gällande markägare och allemansrätt så ser jag det som en tolkningsfråga.
Man får inte förstöra i skog och mark, och under regntider på hösten, och tjäl losning på våren så räcker det med att en häst går upp djupa spår i känslig skog.
Så visst måste alla rida med "huvudet". Tyvärr är det inte alla som gör det.

här är en länk från Agria.
http://www.agria.se/agria/text.nsf/id/1944

 

[Boj]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Citat ur:http://64.233.183.104/search?q=cach...het&hl=sv&ct=clnk&cd=1&gl=se&client=firefox-a

Allemansrätten bygger på tillfälligt uppehåll. Därför lär den som driver organiserad
rid-, trav- eller galoppverksamhet, skola eller läger och regelbundet vill använda
annans mark för detta, inte kunna åberopa allemansrätten. När marken utnyttjas
regelbundet på det här sättet och risken är stor för att verksamheten ger upphov till
skador och olägenheter, passeras gränsen för vad markägaren ska behöva tåla utan
samtycke. Skaffa därför alltid markägarens samtycke för denna typ av verksamhet

Verksamheter omfattas inte av allemansrätten, även om många tror det. Jag har själv varit med om att hjälpa till vid uppstarten av en turridning, då krävdes markägarens tillstånd för detta. Ägaren betalade ett antal kronor per år för att kunna nyttja överenskommen mark för sin verksamhet.
Även vissa inackorderingsstall faller under detta också, speciellt när de handlar om väldigt stora anläggningar.

 

[Rolle]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Jag kan inte hålla med där. Som texten du hänvisade till säger att man inte bör rida utan att be markägaren om tillstånd därför att det blir för stort slitage. Det är alltså allemansrätten som säger att man inte får orsaka för stort slitage. Det säger den till privatpersoner som till de som har verksamhet. Den säger inte att allemansrätten inte gäller verksamheter.

Det innebär om man enstaka gånger arrangerar en långritt med ex. tio ryttare är det okay om man inte orsakar skada i naturen. Det finns ingen lag som säger att det är förbjudet att rida i naturen om man bedriver verksamhet, bara om verksamheten orsakar för stor skada. Det är regelbundenheten som gör skillnaden, inte att det är en verksamhet.

Men man bör som texten du hänvisar till, fråga mark ägaren först om det finns möjlighet.

Rolle
IpL

 

[Frekvenz]

Sv: Skyldig till allemansrätt

Här kommer mitt svar till Katarina och LRF:

"Hej Katarina!
Läser med intresse din debattartikel angående hästverksamhet och allemansrätten.
Jag är själv juridisk student med specialisering inom egendomsskyddet (jfr RF 2:18) och har tidigare besökt LRF i Stockholm i dessa frågor. Dessutom är jag aktiv ryttare.
Jag tycker att din artikel tar upp ett viktigt och intressant spörsmål, men tyvärr ter sig artikeln som onyanserad och intetsägande då du inte ytterligare utvecklar dina eller förbundets åsikter och/eller ger förslag på lösningar. Du borde vara väl informerad om Högsta Domstolens dom, det så kallade Forsränningsmålet från 1996. Fallet är den endaste gången HD har dömt över just allemansrätten och kommersiellt användande av privat mark. Högsta Domstolen avgjorde målet till markägarens fördel, men uttalade samtidigt att det inte föreligger hinder mot att allemansrätten utnyttjas kommersiellt.

Då din artikel innehåller flera stavfel, syftningsfel och liten bokstav i början på mening inger artikeln inget större förtroende hos intresserade läsare. Det kommersiella användandet av allemansrätten är en äganderättslig fråga av stor principiell betydelse och det är kul att LRF tar upp frågan för diskussion. Jag kan intyga att hästverksamma följer från med stort intresse. Förslår att du läser fallet och litteratur om allemansrätten av Bertil Bengtsson. (Notera även att ridning på vägar som riskerar att skadas därav lär vara otillåtet enligt 12 kap. 4 § brottsbalken.)

Vänliga hälsningar
Frekvenz"