Skillnader jämfört med gamla forumet

Jag tänkte ta upp lite skillnader här, fyll gärna på med egna observationer.
Det är ett helt nytt system så det som kanske är mest förvånande är att så mycket är lika.

Citat tar mindre plats.

Klickar man på en användare får man upp en snabb popup om användaren istället för att hela profilsidan skall laddas.

Man ser inte vem som svarat vem i trådar om man inte citerar.
(Det finns numera inget som visar vem man svarat förutom citat. Jag kan tänka mig att en del kan ha lite problem med detta. Samtidigt är det nog den väg forumen har gått. Den lösning som fanns i det gamla forumet är en speciallösning jag lade in 2004 för att behålla funktionaliteten från tidigare forumsystem.
Fördelen med detta upplägg är att nya användare inte behöver lära sig vad KL betyder och kanske att folk inte blir så irriterade när någon svarat på deras inlägg utan att egentligen svara just deras inlägg. Dessutom kanske användarna lär sig skriva lite klarare till vem de vänder sig.
Man kan även använda en annan ny funktionalitet för att uppmärksamma en användare på att man skriver något den bör ta del av @lillebill)

Trofépoäng delas ut när man uppnått vissa saker, detta istället för att enbart räkna antalet inlägg man skrivit.

PM finns inte mer, nu finns det konversationer.

Den nya editorn innehåller en hel del nyheter, sparar utkast, spoiler m.m.

Den nya kalendern har ett forum där man kan prata om de nya händelserna

 

[Apollo 13]

@Gunnar så ser det inte ut för mig? jag kommer bara in bland alla bevakade trådar och där försvinner inte de lästa. Är jag inne på fel ställe? Hur hittar jag till de olästa?

hittade såklart "sluta bevaka tråd" precis efter att jag lagt till det i mitt inlägg..

 

[Hedinn]

@Gunnar

Jag använder ofta dom men om jag inte tränar på att använda de och dem lär jag inte bli bättre på det heller och det vill jag bli.

Byt ut de/dem mot ni/er eller vi/oss så brukar det bli enklare. Där det blir ni/vi ska det vara de och där det blir er/oss ska det vara dem. Jag/mig funkar på samma sätt, men passar inte in i meningarna lika ofta.

 

[Apollo 13]

@Gunnar vet inte om det är mig eller forumet det är vajsing på, men nu funkade det...

ed. men bland notiserna håller dock inte koll på vilka som blivit klickade eller inte.

 

[glömmerallt]

Byt ut de/dem mot ni/er eller vi/oss så bruka r det bli enklare. Där det blir ni/vi ska det vara de och där det blir er/oss ska det vara dem. Jag/mig funkar på samma sätt, men passar inte in i meningarna lika ofta.

Tack! Vi/oss vet jag om sedan förut men det andra var nya tips.

 

[glömmerallt]

@Apollo 13

Om du vill ta bort flera bevakade trådar på en gång så är det smidigt att använda den här funktionen, då slipper man gå in i varje tråd.

Gå in på bevakade trådar och sedan klickar du på "visa alla bevakade trådar" klickar i den lilla rutan framför tråden du vill ta bort och sedan väljer du "sluta bevaka trådar" och trycker på ok.

 

[Gunnar]

Skrev väl något tidigare om att det borde finnas flera sätt att sluta prenumerera, tack för att du tipsar.

 

[Skjøldur]

Jag letar men kommer inte på hur man kan kontakta moderatorn utom för annonsering. Jag la in en tråd på sidan: Djur övriga, och berättade hur man gör en elnätshage för höns. Men senare upptäckte jag ett fel och skulle vilja be om lov att rätta mig själv.

 

[Gunnar]

Enklast är nog att Rapportera ditt inlägg och där skriva vad du önskar.

 

[morgaine]

Samma sak som de gamla användartitlarna, inte mycket , fördelen nu är att de inte enbart beror på hur många inlägg man skrivit utan också hur länga man varit med (med samma användare) och om man skriver sådant folk gillar.

frågan är om det ä efftersträvansvärt att enbart skriva för att få gillanden?
Jag anar en fara att det går åt facebook-hållet: flest likes vinner. det vore synd. Därför är det synd att likesen sparas, fast det ÄR roligt att se att kågon tryckt gilla.

 

[bigganl]

Hjälp! Jag hittar ingenting ännu. Det tar kanske ett tag innan det nya sätter sig. Men en fråga: Hur hittar jag mina tidigare inlägg?
(och även jag står som ny medlem)

 

[Gunnar]

Om du klickar på ditt namn uppe till höger och går till din profilsida finns det olika flikar där, där bör du hitta det du söker.
Angående att det står Ny användare på som varit användare på Bukefalos länge beror detta på importen och kommer lösa sig automatiskt om du är inne på sidorna ett tag.
Jag har startat en egen tråd med lite förklaring runt detta då du inte är den första som frågat.

 

[honung]

@Gunnar
En sak som ofta används både här och på andra forum är att när man citerar ett textstycke vill man kanske förtydliga en textrad i det citerade stycket och då formaterar man just bara den raden och låter övrigt vara oformaterat. Det funkar inte nu och här, även om man fetar eller kursiverar så är citatet opåverkat.

 

[mandalaki]

frågan är om det ä efftersträvansvärt att enbart skriva för att få gillanden?
Jag anar en fara att det går åt facebook-hållet: flest likes vinner. det vore synd. Därför är det synd att likesen sparas, fast det ÄR roligt att se att kågon tryckt gilla.

Om folk skriver för att få gillanden skriver de förmodligen snällt, så det vore ju bara bra

Mer seriöst: jag ser inte att gilla här är värre än gilla på facebook. Vi är ju vuxna människor. Enda faran jag möjligen kan se är om folk gillar något riktigt elakt mot en person så att det uppstår en mobbingeffekt - men den finns ju redan, i och med att folk alltid kunnat hålla med om elakheter.

Jag tycker det är jätteskönt med gilla, då kan man hålla med/alt bekräfta att man läst en persons svar utan att behöva skriva något. Jag tror att mängden "onödiga" inlägg kommer att minska på det viset.

 

[Gimlan]

Tror som @mandalaki . Sen tror jag ingen verkligen i längden skulle orla skriva inlägg bara för att bli gillade. Det måste ju isf dessutom vara snälla och BRA inlägg. Fast jag får nog erkänna att jag gillar som besatt

 

[Gunnar]

@Gunnar
förtydliga en textrad i det citerade stycket

Jag anser att det är bättre att radera det i citat som man inte tycker är viktigt för att framhäva vad man svarar på.
Nu testade jag att sätta fetstil på två ord också och det fungerar för mig i alla fall!?

 

[Hedinn]

Om folk skriver för att få gillanden skriver de förmodligen snällt, så det vore ju bara bra

Mer seriöst: jag ser inte att gilla här är värre än gilla på facebook. Vi är ju vuxna människor. Enda faran jag möjligen kan se är om folk gillar något riktigt elakt mot en person så att det uppstår en mobbingeffekt - men den finns ju redan, i och med att folk alltid kunnat hålla med om elakheter.

Jag tycker det är jätteskönt med gilla, då kan man hålla med/alt bekräfta att man läst en persons svar utan att behöva skriva något. Jag tror att mängden "onödiga" inlägg kommer att minska på det viset.

Jag håller med, om något så uppmuntrar det väl folk att skriva bra och informativa saker. Eftersom det syns vem som gillar vad så tror jag inte att folk som annars skulle varit tysta klickar på gilla på ett otrevligt skrivet inlägg. Ytterst få, åtminstone.

 

[Apollo 13]

@mandalaki Jag håller med dig ang gillandet. Många gånger håller jag med vad folk skriver, men tycker inte riktigt att det varit så viktigt att jag behövt skriva "+1" som svar till det.
Skulle det bli problem med att folk gillar något elakt inlägg så är det ju bara rapportera inlägget och i de bästa världar har moderatorerna koll på vilka som gillar elaka inlägg och inte skriver egna, så att även dessa kan få tillrättavisningar.

 

[Gunnar]

Jag kan tänka mig att en massa nya funktioner, som gilla, överanvänds en del så här i början. Det lugnar nog ner sig lite senare.

 

[ullo]

Jag anser att det är bättre att radera det i citat som man inte tycker är viktigt för att framhäva vad man svarar på.
Nu testade jag att sätta fetstil på två ord också och det fungerar för mig i alla fall!?

Men? Ditt inlägg ser tomt ut för mig men när jag klickar på Svara så ser jag vad du skrivit i citatet - ??

Aha - du ändrade in din text efter jag laddade sidan förstås...

 

[honung]

Jag anser att det är bättre att radera det i citat som man inte tycker är viktigt för att framhäva vad man svarar på.
Nu testade jag att sätta fetstil på två ord också och det fungerar för mig i alla fall!?

Fast jag menar att man ibland vill framhäva framhäva, att hela citerad text är viktig men enstaka saker extra mycket.
Jag inser att jag snarast behöver uppsöka optikern för nya kryckor, du har helt rätt att det faktiskt fungerar, det är bara jag som inte tycker att fetningen gör så stor skillnad. My bad!