Skillnader jämfört med gamla forumet

Jag tänkte ta upp lite skillnader här, fyll gärna på med egna observationer.
Det är ett helt nytt system så det som kanske är mest förvånande är att så mycket är lika.

Citat tar mindre plats.

Klickar man på en användare får man upp en snabb popup om användaren istället för att hela profilsidan skall laddas.

Man ser inte vem som svarat vem i trådar om man inte citerar.
(Det finns numera inget som visar vem man svarat förutom citat. Jag kan tänka mig att en del kan ha lite problem med detta. Samtidigt är det nog den väg forumen har gått. Den lösning som fanns i det gamla forumet är en speciallösning jag lade in 2004 för att behålla funktionaliteten från tidigare forumsystem.
Fördelen med detta upplägg är att nya användare inte behöver lära sig vad KL betyder och kanske att folk inte blir så irriterade när någon svarat på deras inlägg utan att egentligen svara just deras inlägg. Dessutom kanske användarna lär sig skriva lite klarare till vem de vänder sig.
Man kan även använda en annan ny funktionalitet för att uppmärksamma en användare på att man skriver något den bör ta del av @lillebill)

Trofépoäng delas ut när man uppnått vissa saker, detta istället för att enbart räkna antalet inlägg man skrivit.

PM finns inte mer, nu finns det konversationer.

Den nya editorn innehåller en hel del nyheter, sparar utkast, spoiler m.m.

Den nya kalendern har ett forum där man kan prata om de nya händelserna

 

[mackan]

Du menar komprimerat eller hur

japp.
utifrån det så stämmer det eller?

 

[Niyama]

Använde också den funktionen ofta, känns som att gå bakåt i utvecklingen när den försvinner. Annars gillar jag mycket med nya forumet.

 

[Mammas]

@Gunnar Noterade att om man lyckas få till bredden på webbläsaren helt "rätt" så delas länken "Om Bukefalos" i toppmenyn upp i två delar, så att "Om" hamnar i den övre raden medan "Bukefalos" hamnar i raden under. Det kanske gör det otydligt för nya bukefalister, bättre om de två orden sitter ihop?

 

[mandalaki]

Går det att göra användarnamnen större eller i alla fall fetare? Jag gillar de stora avatarerna men skulle även vilja kunna läsa namnet snabbare.

Om det måste ske på bekostnad av månkastare osv så inte mig emot, jag förstår inte hysterin kring hur många inlägg man har.

 

[Bioluminescence]

En idé är att sätta nicket ovanför avataren, då blir det automatiskt tydligare utan att förändra stil eller storlek.

 

[mandalaki]

En idé är att sätta nicket ovanför avataren, då blir det automatiskt tydligare utan att förändra stil eller storlek.

Jag tror att du har rätt!

 

[Gnist]

@honung

En ren vanesak för er som inte är vana att det är så, för oss som är vana att det inte står ett nick per automatik på alla inlägg, så är det inget större problem att följa med i trådarna faktiskt.

Sen är det inte så svårt att göra ett @ och ett namn för att rikta svaren heller

 

[mandalaki]

@Gnist Javisst, och den man taggar har kanske skrivit 17 inlägg i tråden så hur ska man veta vilket inlägg det är som svaras på?

Du är inte ensam om att hänga på fler forum än Buke. Och en av fördelarna med Buke gentemot andra forum har för mig alltid varit att det är så tydligt vad man svarar på.

 

[honung]

@honung

En ren vanesak för er som inte är vana att det är så, för oss som är vana att det inte står ett nick per automatik på alla inlägg, så är det inget större problem att följa med i trådarna faktiskt.

Sen är det inte så svårt att göra ett @ och ett namn för att rikta svaren heller

Som sagt, taggningen är bara ett ping för att rikta uppmärksamhet, "läs här vad jag har att säga", det säger inget om vad som tidigare skrivits. Men jag förstår med ditt (ert?) principtänk att folk blir osams i diskussionerna om det inte är viktigt vad som skrivits.

Jag svarar här med utgång från mig själv så jag är inte så uppblåst att jag tror mig kunna svara för många andra, så även om jag 'bara' använder jag-form här så skulle jag inte tro att jag är ensam om att tycka att det är ett problem att inte kunna tråda en diskussion.

 

[honung]

@Gunnar Både i min mobil och på min datorskärm hamnar länken 'Om Bukefalos' på två olika rader (Om/Bukefalos).

 

[Niyama]

@honung

En ren vanesak för er som inte är vana att det är så, för oss som är vana att det inte står ett nick per automatik på alla inlägg, så är det inget större problem att följa med i trådarna faktiskt.

Sen är det inte så svårt att göra ett @ och ett namn för att rikta svaren heller

Jag är van från andra forum att det inte fungerar så, och jag har inte vant mig och har saknat det från buke.

 

[mandalaki]

Det har att göra med storleken på forumet också. På små forum där ett litet antal närmast sörjande sitter och käbblar är det inte lika viktigt med tydlighet.

Men i det här gigantiska och sköna åsiktskaoset som buke är borde tydlighet gå före det mesta, tycker jag.

Som sagt, jag kommer själv att missbruka citatsvaret som lösning. Inte i protest utan för att jag vill vara TYDLIG. Med tanke på att citaten är så behagligt små så lär det inte störa någon.

 

[Gnist]

Jag är mod på ett forum med ~8 000 medlemmar där aldrig någonsin den funktionen funnits, men visst det räknas säkert som ett pyttelitet forum där bara ett litet antal käbblar och konstant är som levande frågetecken över vem som svarar på vad istället för att vara ett forum där människor byter åsikter, erfarenheter, diskuterar utan att ha problem med att förstå vad andra svarat på.

Det är bara jag som är för trög för att se det uppenbara efter mina 6 år som mod såklart

Och ingen förstår heller nu vad jag svarat på givetvis eftersom det inte står ett namn där uppe till höger på mitt inlägg.. Eller?

 

[mandalaki]

Måste du vara så dryg?

Du får gissa vem jag riktar mig till.

 

[the_connemara]

Jag, som tyckt personlig svarsknapp varit bland det bästa m buke, tycker det är mycket bättre nu! Det trodde jag aldrig. Antingen svarar man allmänt, på inlägg med citat eller till person med @. Kalasbra!

@Gunnar

 

[the_connemara]

och texten till gunnar försvann såklart, nu skiter kag i.mobilen!!

 

[Gimlan]

Jag älskat @-funktionen

 

[Raderad medlem 6459]

Jag är mod på ett forum med ~8 000 medlemmar där aldrig någonsin den funktionen funnits, men visst det räknas säkert som ett pyttelitet forum där bara ett litet antal käbblar och konstant är som levande frågetecken över vem som svarar på vad istället för att vara ett forum där människor byter åsikter, erfarenheter, diskuterar utan att ha problem med att förstå vad andra svarat på.

Det är bara jag som är för trög för att se det uppenbara efter mina 6 år som mod såklart

Och ingen förstår heller nu vad jag svarat på givetvis eftersom det inte står ett namn där uppe till höger på mitt inlägg.. Eller?

Men shit vad drygt.

För övrigt är du inte den enda här inne som är på fler forum. Jag är också på fler forum och har alltid tyckt att just den svarsfunktionen på Buke är den bästa.

 

[Trani]

(Citerar från en annan tråd)

Sv: Jag förbereder byte av forum genom att städa lite

Här på gamla forumet måste man klicka på den blå punkten för att hamna på senast lästa inlägg. I det nya är det så att man kommer till senaste olästa inlägg genom att klicka på rubriklänken, den blå punkten finns också kvar och fungerar som idag för de som lärt in det beteendet
Normalt vill man väl alltid komma till senast lästa inlägg så att rubriken framöver leder en dit är bra anser jag.

Förlåt @Gunnar men detta blev inte bra. Det blev precis som jag har sett att det är på alla andra forum med den funktionen: den fungerar inte. När jag klickar på trådrubriken på en tråd som jag inte har läst så kommer jag inte till trådstarten utan till sista sidan/inlägget.

 

[Gunnar]

Lugna och fina nu, tack.

Jag har minskat ned citaten ännu lite mer i höjd.

Jag hade funderingar på att göra en variant där det inte blir något citat och bara "Gnist skrev: ↑" kom med, kanske lite omskrivet "Som svar på vad Gnist skrev:"
Nu vet jag inte hur enkelt det skulle vara att lösa eller hur vettigt det är, borde man inte kunna leva med originalvarianten med ett litet citat?