1. Jag röstar inte på SD.
Du bemöter Björn Söders homofobi på samma sätt som SD gör, vad gör du för att motarbeta den?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
1. Jag röstar inte på SD.
..Du bemöter Björn Söders homofobi på samma sätt som SD gör, vad gör du för att motarbeta den?
..
Men vad gör du?
vad kan en enskild människa göra förutom bemöta människor anständigt
Som man gör i alla forum, deklarerar om man stöder eller inte.golit bemöter Björn Söders homofobi här. Och nu försöker du blanda bort korten igen. Frågan är hur bemöter DU Björn Söders homofobi?
Jag har inte träffat söder, har inte diskuterat med honom så ett direkt bemötande har jag inte kunnat göra.
Jag har funderat i samma banor. Varför valde de att putsa upp ett nazistparti? Fast det går tyvärr rätt bra hittills...Jag börjar luta åt att Jimmie och hans vapendragare gjorde ett allvarligt misstag när de bestämde sig för att ta över Sd. Ett Sd som på den tiden var mer nazistiskt än idag.
Det skulle nog varit smartare att starta ett helt nytt parti. Ett svenskt Framstegsparti tex. Då kunde de varit kritiska till invandring utan att ha nassebakgrunden som drar ner. De skulle sluppit en hel del gamla nassar i partiet dessutom.
Jag undrar om Jimmie tänkt så? Eller kanske håller han innerst inne med de gamla sd-värderingarna?
Vad vill du läsa mer än :Det är SD-s nästa rettättlinje, först att det får stå för honom, sen att jag vet inte vad han har sagt.
Känns det bra att bemöta Björn Söders homofobi på samma sätt som som SD?
Kan du bemöta Björn Söders homofbi, här?
Ja de såg väl att tekniken fungerade för V efter kommunismens fall 1989...Jag har funderat i samma banor. Varför valde de att putsa upp ett nazistparti? Fast det går tyvärr rätt bra hittills...
Att bemöta Söder här går ju knappast, så vitt jag vet så skriver han inte här,
aj då nu trampade du i SD-s spår igen... Så här om du nu vill övertyga buke att du inte är SD, använd inte deras retorik, håll dig till saken.Ja de såg väl att tekniken fungerade f
Jag har funderat i samma banor. Varför valde de att putsa upp ett nazistparti? Fast det går tyvärr rätt bra hittills...
1. Naturligtvis är han och ingen annan ansvarig för vad han har sagt, allt annat är ju komplett vansinne!SD försvarslinje 1: det får stå för honom. 2: jag vet inte vad han sagt.
Du har nu använt två livlinor (flera gånger) Vill du ringa en kompis?
Om man diskuterar varför SD;s nuvarande ledning valde att stöpa om ett befintligt parti med unket förflutet(via ett namnbyte) istället för att grunda ett nytt, så är det i allra högsta grad relevant att titta på det andra partiet i riksdagen som gjort samma val. Det är ju inte otänkbart att det gav Åkesson o co den inspiration man behövde.aj då nu trampade du i SD-s spår igen... Så här om du nu vill övertyga buke att du inte är SD, använd inte deras retorik, håll dig till saken.
Vänta ett tag nu, M har betydligt fler mandat än SD och de lär heller inte få vara med att påverka regeringens beslut.Det går bara delvis bra för SD. Visst får de många röster men de saknar ju makt och inflytande.
Det hade inte spelat någon roll. Tjatet om partiets rötter och historia är svepskäl. Den stora aversionen ligger i den dagsfärska migrationskritiska politiken men det kommer ge sig. Så länge det inte blir en radikal förändring av migrationspolitiken kommer SD växa.
Till syvende och sist är jag rätt säker på att SD indirekt eller direkt kommer påverka att snaran runt intaget dras åt rätt rejält.
Det var nog ett ganska taktiskt drag. Inofficiellt vet alla vad som gäller, innerst inne har alla SDare lite rasistiska idéer. Alla vet var de står, det enda de behöver gör för att vara rumsrena är att säga lite pk saker. Men eftersom de har gamla partister kvar och det gamla partiet så vet alla att det är det gamla partiet i grund och botten.Jag har funderat i samma banor. Varför valde de att putsa upp ett nazistparti? Fast det går tyvärr rätt bra hittills...
Att det hittills lett till att de andra partierna (med ngr få grod-liknande undantag) deklarerat sig stödja dagens invandrarpolitik stämmer nog.Jag tror det kan vara tvärtom, faktiskt, att SD lett till en polarisering av rösterna och politiken, så att deras intåg gjort de andra partierna och väljarna mer invandringsvänliga. Tvärtom mot när miljöpartiet kom in.
Att den vägen kan vara framgångsrik visar väl den här artikelnDet var nog ett ganska taktiskt drag. Inofficiellt vet alla vad som gäller, innerst inne har alla SDare lite rasistiska idéer. Alla vet var de står, det enda de behöver gör för att vara rumsrena är att säga lite pk saker. Men eftersom de har gamla partister kvar och det gamla partiet så vet alla att det är det gamla partiet i grund och botten.
Lite som när barn tvingas säga förlåt. De gnisslar tänder och säger förlåt fast man ser att de inte menar det utan blev tvingade.