SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[landsbygdsbo]

Där du hävdar att det inte finns någon bostadsbrist för svenska medborgare och de som har put?

Att om bara övriga förmås lämna landet så är bostadsbristen löst?

Finns ingen anledning för att fördjupa mig i frågan, du förstår uppenbarligen inte det hela.

 

[landsbygdsbo]

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/boverket-slar-larm-om-bostadsbristen

 

[sjoberga]

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/boverket-slar-larm-om-bostadsbristen

Den uppstod inte i december 2014.

http://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-bostadsbristen-stoppar-de-unga-trots-att-de-har

 

[landsbygdsbo]

Den uppstod inte i december 2014.

http://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-bostadsbristen-stoppar-de-unga-trots-att-de-har

Nej vem har påstått det? Vi har en bostadsbrist sedan sekelskiftet. Med den befolkning som normalt sett finns i landet och ett normalt inflöde av människor.

Lägger vi sedan på det inflöde som sittande regeringar har accepterat och bäddat för så blir naturligtvis bostadsbristen extrem

Vilket återspeglas i de priser som idag fås för villor o bostadsrätter.
Ungdomar kan inte flytta hemifrån för att det inte finns lägenheter, framförallt lägenheter som i storlek o pris passar dem.

Lyssnar man på nyheterna så står där företrädare för myndigheter och uttrycker sin förtvivlan över att man inte klarar av att ta hand om dem som kommer, att sjukvårdens och skolans normala kvalitetsnormer inte kan hållas etc etc.

Allt detta tillsammans talar för att det som så manga trodde, outtömliga ymnighetshornet är på väg att tömmas.

Och vad kan vi göra åt det?

1 Minska, ja kraftigt minska dräneringen av detta horn
2 På sikt anpassa landet till ett mer företagsvänligt klimat så att vi får mer folk i jobb
3 när resurser o praktiska skäl medger så, öka byggandet.

Det borgerliga blocket börjar (inkl FP) uttrycka åsikter som liknar dessa tre

Vi har inga legala möjligheter att stoppa asylsökande vid gränserna, för vi ska naturligtvis hålla de avtal vi ingått. Men vi kan kraftigt minska de förmåner o den standard som ges efter det att folk erhållit asyl. Vi kan stoppa all anhöriginvandring så länge som den sökande inte har egen bostad och eget arbete.

Sprider detta sig så förlorar Sverige sin attraktivitet som mål för stora delar av dem som nu är på väg
Och inflödet kommer att minska kraftigt.
Då når vi 2 resultat.
1 det blir färre som behöver bostad.
2 resurser friställs som ex kan användas för bostadsbyggande vilket då ytterligare skulle minska kön.

 

[Blue]

Anna Dahlbergs senaste ledare i expressen: "För EU-kretsen måste det ha varit en bisarr upplevelse att följa Sveriges agerande de senaste månaderna. Som enda land har vi drivit kravet på legala vägar för flyktingar in i EU. Vår migrationsminister överlämnade till och med två ryggsäckar med namnunderskrifter för att understyrka Sveriges krav på öppna gränser... Nu skriker Sverige plötsligt efter hjälp. Samma länder som vi har dömt ut som förtappade förväntas komma till vår undsättning... Övriga EU måste undra vad Sverige håller på med. Likt ett barn kastar vi oss ylande på marken och väntar på att någon ska plocka upp oss."

Samtidigt så skriver Johan Westerholm på ledarsidorna att det redan i mars fanns ett underlag som explicit varnade för dagens situation. Det är frestande att göra någon slags tidslinje över regeringens agerande i flyktingfrågan. Samtidigt som regeringen har tagit strid för öppnare gränser och för att inte strama åt EU:s mest generösa asylpolitik har de förväntas sig att övriga EU ska komma till vår undsättning. Nu står vi här, med en migrationsminister som ber asylsökare att inte ta sig hit istället för att harmonisera vår asylpolitik med övriga EU. Problemen verkar ha kommit som en fullständig chock för regeringen och tidsperioden mellan uttalanden om att det inte finns någon gräns för hur många vi kan ta emot och att gränsen nu är nådd kan inte sägas vara någonting annat än tragikomiskt kort.

 

[sjoberga]

Anna Dahlbergs senaste ledare i expressen: "För EU-kretsen måste det ha varit en bisarr upplevelse att följa Sveriges agerande de senaste månaderna. Som enda land har vi drivit kravet på legala vägar för flyktingar in i EU. Vår migrationsminister överlämnade till och med två ryggsäckar med namnunderskrifter för att understyrka Sveriges krav på öppna gränser... Nu skriker Sverige plötsligt efter hjälp. Samma länder som vi har dömt ut som förtappade förväntas komma till vår undsättning... Övriga EU måste undra vad Sverige håller på med. Likt ett barn kastar vi oss ylande på marken och väntar på att någon ska plocka upp oss."

Samtidigt så skriver Johan Westerholm på ledarsidorna att det redan i mars fanns ett underlag som explicit varnade för dagens situation. Det är frestande att göra någon slags tidslinje över regeringens agerande i flyktingfrågan. Samtidigt som regeringen har tagit strid för öppnare gränser och för att inte strama åt EU:s mest generösa asylpolitik har de förväntas sig att övriga EU ska komma till vår undsättning. Nu står vi här, med en migrationsminister som ber asylsökare att inte ta sig hit istället för att harmonisera vår asylpolitik med övriga EU. Problemen verkar ha kommit som en fullständig chock för regeringen och tidsperioden mellan uttalanden om att det inte finns någon gräns för hur många vi kan ta emot och att gränsen nu är nådd kan inte sägas vara någonting annat än tragikomiskt kort.

Likt en stark nation står vi upp i stormen för en politik som tar emot människor på flykt. En stark förebild i en stormig humanistisk kris, som har haft svårt att påverka sina grannar. Vi står fortfarande starka i vår övertygelse om att människor som är på flykt ska få möjlighet att få sin asyl prövad i Europa. En politik som har många år, med tuffa överläggningar, på EU-nivå bakom sig. Eftersom andra länder i mycket liten utsträckning har valt att ta något ansvar för dessa människor - är Tysklands och Sveriges system på bristningsgränsen, eftersom behoven av asylprövning är fortsatt extrema pga de konflikter som fortskrider. Fortfarande står vi upp för vår linje som en stark nation, en linje som är både rationell, humanistisk och fullständigt genomförbar med bara lite, lite mer ansvarstagande läder i vår närhet.

Danmark, Ungern och några till fortsätter att vara en skymf för Europa med sitt agerande och sina totalt hejdlösa idiotiska uttalanden om hur man ska hjälpa Sverige. Det är så att man baxnar över den rasistiska idiotin som föreligger ända upp på regeringsnivå i vårt närmaste grannland. Det finns all anledning att fundera på om Danmark och Ungern verkligen uppfyller kriterierna för att vara med i EU.

Det som är positivt med den nuvarande kritiska situationen är att vi faktiskt vet att vi hjälpt till den kapacitet vi har just nu, vi har stått starkt upp för den linje vi driver. Det är en stor stolthet att vara svensk i den kris som råder. Även om det är lite av en nesa att vi inte klarat att bygga en bättre kapacitet, men det har många orsaker. Bland annat osäkerheten när ett parti med rasistisk värdegrund får ett uppsving, det är väl det man kan skylla de politiska partierna för - att de vacklat betänkligt när rasistpartiet gått framåt i opinionen. Sedan finns det gott om saker som gått långsamt. En bostadskris som varit känd i 20 år har inte gjorts mycket för att lösa.

 

[Blue]

Likt en stark nation står vi upp i stormen för en politik som tar emot människor på flykt.

Som alla EU-länder.

En stark förebild i en stormig humanistisk kris, som har haft svårt att påverka sina grannar.

Det kan tyckas motsägelsefullt. Ens starka förebilder vill man i regel gärna efterlikna, då borde det inte vara svårt att påverka dem. I verkligheten är vi ingen förebild, det är nämligen inte vi som bestämmer om vi är en förebild för omvärlden eller inte utan det är omvärlden som gör det.

På Svenska institutet varnar en expert att Sverige bekymrar resten av Europa och vår asylpolitik lyfts fram som ett varnande exempel. I enkäter som Aftonbladet skickat ut ger europeiska journalister sin och sitt lands syn på Sveriges agerande i flyktingfrågan, rubriken summerar det hela rätt bra: "Sverige håller på att braka samman".

Vi står fortfarande starka i vår övertygelse om att människor som är på flykt ska få möjlighet att få sin asyl prövad i Europa.

Åter igen, precis som hela övriga Europa. Frågan handlar inte om människors rätt till att söka asyl utan om vi ska fortsätta stå ut som det mest generösa landet att göra det i.

Fortfarande står vi upp för vår linje som en stark nation, en linje som är både rationell, humanistisk och fullständigt genomförbar med bara lite, lite mer ansvarstagande läder i vår närhet.

Ett land kan inte styras med önsketänkande om hur andra länder ska agera. Det är inte rationellt att helt förutsägbart styra vårt land mot bristningsgränsen och sen be asylsökare välja andra länder. Rationellt vore att redan innan detta skedde harmonisera vår asylpolitik så att det inte kommer fler än vad vi kan ge ett värdigt mottagande och låta resten söka asyl i andra länder.

 

[sjoberga]

Som alla EU-länder.

Lätt svar nej. Flera agerar för att människor inte ska söka asyl i deras land. Ibland inom ramen för vad som bara är för jävligt agerande men tillåtet och ibland utanför ramen om vad som är tillåtet (vägra registrera och uppmana att ta sig vidare utan registrering).

Det är rationellt att stå upp för den migrationspolitik man tror på och inte anpassa sig efter vad andra länder tycker och hur de agerar.

Och angående förebilder; det finns gott om förebilder i Europa om hur man ska agera för att vägra ta sitt ansvar. Och några som tar sitt ansvar. Sedan är det givetvis upp till var och en att betrakta vad man tycker är en förebild. Men vi står starka i vårt ansvarstagande och visar på vägar som är framkomliga för ett stort flyktingmottagande. Sedan räcker det att andra länder bara tar emot en femtedel i förhållande till sina befolkningsmängder så är saken biff.

 

[Blue]

Lätt svar nej. Flera agerar för att människor inte ska söka asyl i deras land.

Alla länder gör det, Sverige inkluderat.

Ibland inom ramen för vad som bara är för jävligt agerande men tillåtet och ibland utanför ramen om vad som är tillåtet (vägra registrera och uppmana att ta sig vidare utan registrering).

Tveksam till det. Har du någon källa?

Det är rationellt att stå upp för den migrationspolitik man tror på och inte anpassa sig efter vad andra länder tycker och hur de agerar.

Märklig definition. Då måste Ungerns migrationspolitik vara väldigt rationell ur ditt perspektiv. För mig handlar en rationell migrationspolitik om aktuella och seriösa avvägningar som är baserade både på vår egen och omvärldens situation. Där man gör analyser om vad effekten av ett beslut blir för oss, för flyktingarna och för andra länder som kan tänkas påverkas.

 

[sjoberga]

Alla länder gör det, Sverige inkluderat.



Tveksam till det. Har du någon källa?



Märklig definition. Då måste Ungerns migrationspolitik vara väldigt rationell ur ditt perspektiv. För mig handlar en rationell migrationspolitik om aktuella och seriösa avvägningar som är baserade både på vår egen och omvärldens situation. Där man gör analyser om vad effekten av ett beslut blir för oss, för flyktingarna och för andra länder som kan tänkas påverkas.

Ja, de anser att den är rationell utifrån de rasistiska kriterier de ställer upp, det är säkert så. För mig handlar rationalitet om att man antar vissa grundläggande mål och värderingar, och sedan arbetar utifrån dessa genom "aktuella och seriösa avvägningar som är baserade på vår egen och omvärldens situation".

 

[Blue]

@sjoberga

Jag förstår inte hur seriösa avvägningar och analyser kan gå från "det finns ingen gräns" till "gränsen är nådd" på veckor.

 

[sjoberga]

@sjoberga

Jag förstår inte hur seriösa avvägningar och analyser kan gå från "det finns ingen gräns" till "gränsen är nådd" på veckor.

Fast jag har aldrig uppfattat det där med "det finns ingen gräns" utan har hört att det rapporterats om en allt mer ansträngd situation i många månader nu.

 

[Ploki]

@sjoberga

Jag förstår inte hur seriösa avvägningar och analyser kan gå från "det finns ingen gräns" till "gränsen är nådd" på veckor.

Det beror ju på att politikerna dansar efter mediernas pipa. Då blir det snabba omställningar när de tvingas till obekväma beslut.

 

[Oldie]

Fast jag har aldrig uppfattat det där med "det finns ingen gräns" utan har hört att det rapporterats om en allt mer ansträngd situation i många månader nu.

Jamen det har du ju själv hävdat i inlägg efter inlägg . LBB har ju gett dig fler exempel på det
och om du som jag sa använder sökfunktionen så hittar du otaliga såna som du och ingen annan postat.
Volymer fanns inte på din karta.

 

[Oldie]

Det beror ju på att politikerna dansar efter mediernas pipa. Då blir det snabba omställningar när de tvingas till obekväma beslut.

Medierna?
Du menar väl verkligheten? Den återfinns inte i Rosenbad utan därute där Migrationsverkets personal jobbar 3-skift för att hitta platser.

 

[ginnies]

Även om det är lite av en nesa att vi inte klarat att bygga en bättre kapacitet, men det har många orsaker. Bland annat osäkerheten när ett parti med rasistisk värdegrund får ett uppsving, det är väl det man kan skylla de politiska partierna för - att de vacklat betänkligt när rasistpartiet gått framåt i opinionen. Sedan finns det gott om saker som gått långsamt. En bostadskris som varit känd i 20 år har inte gjorts mycket för att lösa.

Men du har ju hela tiden sagt att SD har noll påverkan? nu menar du det är delvis deras fel att kapaciteten inte är bättre?

 

[Oldie]

Men du har ju hela tiden sagt att SD har noll påverkan? nu menar du det är delvis deras fel att kapaciteten inte är bättre?

Det är sannerligen inte lätt att både äta kakan och ha den kvar

 

[Oldie]

En utmärkt ledare på svenskan för övrigt .....
http://www.svd.se/i-fablernas-land-180-grader-senare
http://www.svd.se/180-grader-senare

"De som har velat diskutera relationen mellan volymen på invandringen, förmågan till ett värdigt mottagande och kapaciteten att integrera har anklagats för att gå SD till mötes, svartmåla och skrämmas."

"Så sent som i april, när Stefan Löfven fick frågan om det finns något tak för hur många Sverige klarar att ta emot, svarade han att ”nej, det finns ingen gräns”. (Sydsvenskan 29/4) Nu säger Löfven: ”En sån stor mängd människor som söker asyl i Sverige, det är inte hållbart” (TV4 23/10). Alltså motsatsen till vad han sade bara för ett halvår sedan."
Så kan verkligheten vara utanför Riksdagshuset ....

 

[Gammeln]

Fast jag har aldrig uppfattat det där med "det finns ingen gräns" utan har hört att det rapporterats om en allt mer ansträngd situation i många månader nu.

Du har ju själv vid upprepade tillfällen hävt ur dig att det inte finns nån gräns eftersom Sverige är ett rikt land

 

[sjoberga]

Du har ju själv vid upprepade tillfällen hävt ur dig att det inte finns nån gräns eftersom Sverige är ett rikt land

Nej, det har jag aldrig gjort.