SD nu 3:e störrsta parti. Del III

[landsbygdsbo]

Varför då? Hela landet vet att DÖ tillkom enbart för att stoppa Sveriges 3dje största parti från att ha något inflytande
i Sveriges av folket valda riksdag. Tvärtom är min gissning, kommer det att göra folk förbannade och sådant tenderar att öka stödet.

SD:s motståndare
gör i stort sett allt fel
Motståndarna till SD gör i stort sett allting fel. Allianspartiernas partiledare pratar om öppna hjärtan medan deras kommunala företrädare inte hittar en enda bostad för de nyanlända. Och när man ska integrera nyanlända invandrare genom lägre ingångslöner och sämre anställningstrygghet ger man SD:s väljarbas ett fullt rationellt skäl att rösta som de gör, skriver ledarskapsforskaren Claes Wallenius.

Ur SvD opinion idag http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sds-motstandare-gor-i-stort-sett-allt-fel_4338699.svd
varsågod och skölj.

Varför?
det är egentligen rätt enkelt.
De andra partierna agerar på ett sådant sätt att SD får mer och mer manöverutrymme. Det innebär å andra sidan att SD kommer att få mer dvs fler röster vid nästa val.
Och det innebär i sin tur att SD måste ha ett genomarbetat valprogram med genomförbara åtgärder som ska finansiera deras program.

De andra partierna har fram tills idag låtit SD "äga" Asylhanteringen" och de frågeställningar som den medför.
Nu börjar man ta i frågorna, ovant först men inom ngr år kommer alla de andra partierna ha en klar politik i frågan vilket förmodligen kommer att dra tillbaka en stor del av dem som gjort att partiet ökat så snabbt.

Du vet ju, lätt fånget, lätt förgånget

 

[sjoberga]

Jag har redan kommenterat det utspelet och är trygg med att det inte har stöd i partiets ledning och inte tillhör framtiden för Fp, oavsett vem som leder partiet framöver.

Här har du lite bättre och smartare tankar, att förgylla dina dystra tankar med
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article20276609.ab

 

[landsbygdsbo]

Bara det att säga "Vi är inte redo att ta emot alla som flyr – men vi kan bli"
Visar ju vilken värld han lever i.

Det handlar om miljontals människor varje år som flyr bara i mellanöstern, vad har han mellan öronen när han tror att vi någonsin ska bli redo att ta emot dem alla.
Hade han tillhört KD hade jag ju haft en viss förståelse för där har man ju berättelsen om fiskarna och brödet, men som FP, ujujuj....

 

[AliceZeta]

Varför?
det är egentligen rätt enkelt.
De andra partierna agerar på ett sådant sätt att SD får mer och mer manöverutrymme. Det innebär å andra sidan att SD kommer att få mer dvs fler röster vid nästa val.
Och det innebär i sin tur att SD måste ha ett genomarbetat valprogram med genomförbara åtgärder som ska finansiera deras program.

De andra partierna har fram tills idag låtit SD "äga" Asylhanteringen" och de frågeställningar som den medför.
Nu börjar man ta i frågorna, ovant först men inom ngr år kommer alla de andra partierna ha en klar politik i frågan vilket förmodligen kommer att dra tillbaka en stor del av dem som gjort att partiet ökat så snabbt.

Du vet ju, lätt fånget, lätt förgånget

Det tror jag stämmer helt och hållet

Det är också rätt, självklart ska alla partier föra en klar immigrations politik, utan att för den delen bli kallade rasister eller främlingsfientliga
Frågan måste upp och man måste kunna hålla ett vettigt samtal, utan pajkastning.

 

[Oldie]

Jag har redan kommenterat det utspelet och är trygg med att det inte har stöd i partiets ledning och inte tillhör framtiden för Fp, oavsett vem som leder partiet framöver.

Här har du lite bättre och smartare tankar, att förgylla dina dystra tankar med
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article20276609.ab

Haha, det lär bli stora diskussioner om vem som har rätt i det partiet.

 

[sjoberga]

Bara det att säga "Vi är inte redo att ta emot alla som flyr – men vi kan bli"
Visar ju vilken värld han lever i.

Det handlar om miljontals människor varje år som flyr bara i mellanöstern, vad har han mellan öronen när han tror att vi någonsin ska bli redo att ta emot dem alla.
Hade han tillhört KD hade jag ju haft en viss förståelse för där har man ju berättelsen om fiskarna och brödet, men som FP, ujujuj....

Vi är inte begränsat till nationen och landet Sverige, det är där du gör tankevurpan.

 

[Oldie]

Vi är inte begränsat till nationen och landet Sverige, det är där du gör tankevurpan.

Vilka menar du då är "vi" ?

 

[sjoberga]

Vilka menar du då är "vi" ?

Samtliga demokratiska länder i världen som inte står i aktiv konflikt. I första hand i Europa.

Så länge alltför många länder präglas av att ta för lite ansvar i frågan, måste Sverige ta ett oproportionerligt stort ansvar. Dels som förebild, men också helt enkelt för att volymen asylsökande inte är något vi bestämmer över.

Att hänvisa frågan till respektive nation är inte en hållbar lösning.

 

[Oldie]

Samtliga demokratiska länder i världen som inte står i aktiv konflikt. I första hand i Europa.

Så länge alltför många länder präglas av att ta för lite ansvar i frågan, måste Sverige ta ett oproportionerligt stort ansvar. Dels som förebild, men också helt enkelt för att volymen asylsökande inte är något vi bestämmer över.

Att hänvisa frågan till respektive nation är inte en hållbar lösning.

Hur har du tänkt övertala de andra länderna som håller fast vi den av FN beslutade nivån på asyl hanteringen och är
fullt nöjda med det? Gå via EU? Det tar flera år innan något sådant ens kommer upp på bordet och undertiden får vi 100.000 nya arbetslösa att försörja varje år förhandlingarna pågår.
Det verkar lite som att förlita sig på ett gudomligt ingripande. Blir det ett sådant så går det ju bra, om inte går det åt helvete.

 

[landsbygdsbo]

Vi är inte begränsat till nationen och landet Sverige, det är där du gör tankevurpan.

Å fan, så vi har hela tiden diskuterar internationella flyktingströmmar o internationella mottaganden.?
Det måste jag medge, att det hade jag inte en aning om, Jag var ju 100% övertygad att vi hade de svenska problemen på tapeten.men då är det väl så att "vi" solidariskt delar på kostnaderna och fördelningen av dessa flyktingar då? dvs inom EU
Eller sträcker sig dina ambitioner ännu längre, över hela klotet

 

[landsbygdsbo]

Samtliga demokratiska länder i världen som inte står i aktiv konflikt. I första hand i Europa.

Så länge alltför många länder präglas av att ta för lite ansvar i frågan, måste Sverige ta ett oproportionerligt stort ansvar. Dels som förebild, men också helt enkelt för att volymen asylsökande inte är något vi bestämmer över.

Att hänvisa frågan till respektive nation är inte en hållbar lösning.

Ja men då är du ju inne på samma linje som jag
Och för att "tvinga" fram en ändring så är ju en anpassning av de villkor som asylsökandena lever under den absolut snabbaste vägen.
För en sak är de inte de som kommer. De är inte dumma, de har ju lyckats ta sig hit och skulle villkoren i ngt annat EU land vara bättre än de svenska så skulle de med stor sannolikhet välja det.

För ska vi vänta på att man centralt inom EU tar besluten och genomför dem så lär vi få vänta 10 till 20 år till.

 

[Gammeln]

Samtliga demokratiska länder i världen som inte står i aktiv konflikt. I första hand i Europa.

Så länge alltför många länder präglas av att ta för lite ansvar i frågan, måste Sverige ta ett oproportionerligt stort ansvar. Dels som förebild, men också helt enkelt för att volymen asylsökande inte är något vi bestämmer över.

Att hänvisa frågan till respektive nation är inte en hållbar lösning.

Jaha då har vi äntligen fått ett erkännande att Sverige inta kan ta emot 400 000 asylsökande. Det var Ebba B-T som sa det i kvällens Rapport. Så nu lär väl dom andra partierna komma efter och erkänna detta. Så då ser jag fram emot hur dom ska se till så att dessa inte kommer att få stanna

 

[Oldie]

Jaha då har vi äntligen fått ett erkännande att Sverige inta kan ta emot 400 000 asylsökande. Det var Ebba B-T som sa det i kvällens Rapport. Så nu lär väl dom andra partierna komma efter och erkänna detta. Så då ser jag fram emot hur dom ska se till så att dessa inte kommer att få stanna

SD har inga problem med det. Det är 7-klövern som måste komma upp med förslag, men att göra det vore ju att erkänna att SD hade rätt från början. Hur dom ska trassla sig ur det inmålade hörnet dom själva målat in sig i ska bli intressant att beskåda. Kanske vi bara ska ringa Putin och be honom ta över? Vi har ju inte pengar att försvara oss.

 

[sjoberga]

SD har inga problem med det. Det är 7-klövern som måste komma upp med förslag, men att göra det vore ju att erkänna att SD hade rätt från början. Hur dom ska trassla sig ur det inmålade hörnet dom själva målat in sig i ska bli intressant att beskåda. Kanske vi bara ska ringa Putin och be honom ta över? Vi har ju inte pengar att försvara oss.

Inte ens SD har ju några förslag som påverkar volymerna. Däremot jobbar de med rasism och främlingsfientlighet på ett sätt som ökar hatbrott och inre konflikter, vilket indirekt kommer att påverka.

Det var inte så många judar som flydde till Hitlertyskland under andra världskriget. Så visst påverkar attityder och handlingar gentemot folkgrupper benägenheten att söka asyl i ett visst land.

 

[axel]

Inte ens SD har ju några förslag som påverkar volymerna. Däremot jobbar de med rasism och främlingsfientlighet på ett sätt som ökar hatbrott och inre konflikter, vilket indirekt kommer att påverka.

Det var inte så många judar som flydde till Hitlertyskland under andra världskriget. Så visst påverkar attityder och handlingar gentemot folkgrupper benägenheten att söka asyl i ett visst land.

Det räcker med att ta emot det som FN o EU reglerat i avtal, samt att kontrollera om asylkraven är uppfyllda o kräva id. Tre gånger så många väljare har begripit på en gång vad som sades i vallöften än de
övriga partierna som verkar vakna upp nu ut Törnrosadimman. Sakta men säkert o påstår att de kommit fram till det själva samtidigt som man beskyller SD för att vara rasistiska. Nej. Realistiska.
Fp. MP är rasistiska mot sina landsmän trots att de sammantaget har förre väljare sammantaget.

Vilka dödar judar nu? De nya nazisterna. De radikala islamisterna. Izlamisterna Det som nu med lätthet kan få bli fullvärdiga medborgare bara man påstås komma från Syriuen o det gör de i nuläget.

 

[sjoberga]

Det räcker med att ta emot det som FN o EU reglerat i avtal, samt att kontrollera om asylkraven är uppfyllda o kräva id. Tre gånger så många väljare har begripit på en gång vad som sades i vallöften än de
övriga partierna som verkar vakna upp nu ut Törnrosadimman. Sakta men säkert o påstår att de kommit fram till det själva samtidigt som man beskyller SD för att vara rasistiska. Nej. Realistiska.
Fp. MP är rasistiska mot sina landsmän trots att de sammantaget har förre väljare sammantaget.

Vilka dödar judar nu? De nya nazisterna. De radikala islamisterna. Izlamisterna Det som nu med lätthet kan få bli fullvärdiga medborgare bara man påstås komma från Syriuen o det gör de i nuläget.

Nej. IS dödar alla. Mest muslimer och kristna. Inte särskilt många judar bor där kriget utspelar sig.

 

[landsbygdsbo]

Inte ens SD har ju några förslag som påverkar volymerna. Däremot jobbar de med rasism och främlingsfientlighet på ett sätt som ökar hatbrott och inre konflikter, vilket indirekt kommer att påverka.

Det var inte så många judar som flydde till Hitlertyskland under andra världskriget. Så visst påverkar attityder och handlingar gentemot folkgrupper benägenheten att söka asyl i ett visst land.

Vilken lysande jämförelse.
Att jämföra Tredje riket med majoriteten av Europas demokratiska stater.
Säger en hel del om din brist på sakliga argument i frågan

 

[ginnies]

Nej. IS dödar alla. Mest muslimer och kristna. Inte särskilt många judar bor där kriget utspelar sig.

Men det lär det bli ändring på om de får fortsätta och om de får som de vill. Att döda ovan är bara ett delmål till målet.

Otäckt program igår, allt är en enda stor sekt som för krig och är galna, "vanliga" sekter är också galna men de har sällan riktat in sitt hat på i princip hela värden som här.

Åker ner i krigar för IS från Sverige, kommer "hem" och får sjukhusvård och ekonomisk hjälp i Sverige- man baxnar.

 

[axel]

Varför?
det är egentligen rätt enkelt.
De andra partierna agerar på ett sådant sätt att SD får mer och mer manöverutrymme. Det innebär å andra sidan att SD kommer att få mer dvs fler röster vid nästa val.
Och det innebär i sin tur att SD måste ha ett genomarbetat valprogram med genomförbara åtgärder som ska finansiera deras program.

De andra partierna har fram tills idag låtit SD "äga" Asylhanteringen" och de frågeställningar som den medför.
Nu börjar man ta i frågorna, ovant först men inom ngr år kommer alla de andra partierna ha en klar politik i frågan vilket förmodligen kommer att dra tillbaka en stor del av dem som gjort att partiet ökat så snabbt.

Du vet ju, lätt fånget, lätt förgånget

Jag tror inte att regeringen kommer att ändra sin politik nämnvärt, utan man utesluter en massa missnöjda väljare. Tomma löften har vi hört förut. Ljuger om budgeten som havererat
de kan ju aldrig uppfylla annat än sparkrav på sjukförs, pensioner o A kassa för arbetande folk, höjda skatter.

Sålänge de behandlar SD o dess väljare som skit kommer de inte att bli förlåtna till nästa val o det VET de.
Man kommer istället att försöka hitta på fler lösningar till att utesluta den då ännu större skaran.
Som om alla vore rasister eller nazister.
Så nej de kommer inte att införa en VETTIG migrationspolitik.

Allt annat kommer i skymundan o ingen bryr sig om alla våra ungdomar som inte ser ngn framtid o försöker eller t o m lyckas att ta sitt eget liv.
Fler än som dör i Trafiken.

 

[axel]

Såhär ser Sverige ut i Golit o sjöbergas anda. Grattis Sverige.

Utanför judiska förskolor i sthlm, Malmö.... o inte är det SD väljare som står för hoten.

svensk polis har inte fått använda automatvapen, men nu...