SD nu 3:e störrsta parti. Del III

[axel]

Källa på det.

 

[TomasN]

Med samma argumentation är detta rätt bild av Socialdemokraterna?

Hillevi Larsson(S) poserar med en karta där Israel är utraderat.
https://www.google.se/search?q=poserar med karta israel utraderat&rlz=1Y3TXLS_svSE523SE523&oq=poserar med karta israel utraderat&aqs=chrome..69i57.10775j0j4&sourceid=chrome-mobile&espv=1&ie=UTF-8#imgrc=GPBoOQU7PslKOM%3A;undefined;http%3A%2F%2Fx.cdn-expressen.se%2Fimages%2Fea%2Fe6%2Feae6062f174847b694fda4cfaacb1a6a%2F1x1%2F645%4070.jpg;http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fdebatt%2Fs-politiker-star-med-anti-israel-symboler%2F;645;645



http://www.expressen.se/debatt/s-politiker-star-med-anti-israel-symboler/

Ja vänsten har ofta en problematisk syn på Israel. I Malmö har judar länge haft problem och fd sossepampen Ilmar Reepalu har gjort många konstiga uttalanden.

 

[landsbygdsbo]

Det är ju invandring oavsett varför folk flyttar hit. Folk som flyttar hit och bosätter sig här är invandrar oavsett om de har flyktingskäl eller kommer för att jobba.

Du använder en hemsnickrad definition.

Nja asylsökande blir inte invandrare förrän de erhållit uppehållstillstånd.
Och ja jag skiljer mellan den behövande invandraren och den behövde.
Den första ska vi försörja och hålla med bostad den andre bidrar istället.

Naturligtvis ska vi ta emot och processa de asylsökande efter de villkor vi kommit överens om inom EU
Men
1 Anhöriginvandring, ja då säger de flesta EU-länder att mottagaren ska ha bostad och egen försörjning innan han kan plocka hit fler.
2 De resurser vi lägger på varje enskild individ som kommer överstiger så vitt jag vet vida de flesta andra eu-staternas/per individ.

Dessa två utgör, som jag anser, den största anledningen varför vi har fler asylsökande per capita än de flesta EU-staterna, möjligtvis med undantag av Malta.

Och det är alltså där vi kan skruva för att snabbt utjämna antalet sökande över hela EU

 

[landsbygdsbo]

Sverige är i topp när det gäller små klyftor. Fortfarande.

Kanske därför skolan har en så låg status, det lönar sig inte lika bra att skaffa sig en högre utbildning här som i resten av EU

Eller vad säger FP?

 

[Gammeln]

Jag tycker nog att vi har en långsiktigt stabil tillväxt i BNP per capita, trots eller tack vare alla de nya medmänniskor som kommit hit.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP-per-capita/

Sedan 90talskrisen har vi klättrat rejält på listan. Vilket är en jämförelse med andra länder.

Så jag ser det som en korrekt iakttagelse.

Men ska du inte tycka nått då om dom där som sitter kvar på Migrationsverkets boenden trots att dom har fått uppehållstillstånd för 1½år sedan. Varför flyttar dom inte ut till dina lediga bostäder

 

[Gammeln]

Volymsprognosticeringar sker fortlöpande. Det behövs för att kunna planera.

Men det är inte det ledaren handlar om.

Men nu handlar det om detta
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20348961.ab

Här tycker 27% av väljarna att SD har den bästa politiken vad gäller flyktingar o invandrare. Så nu är SD näst störrsta partiet

 

[landsbygdsbo]

Men nu handlar det om detta
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20348961.ab

Här tycker 27% av väljarna att SD har den bästa politiken vad gäller flyktingar o invandrare. Så nu är SD näst störrsta partiet

Ja det är det nog i din fantasi, var inte frågan vilket parti som hade den bästa politiken gällande invandring o flyktingar? Då handlar det väl om en fråga. nästa fråga kanske blir hur man ska hantera dem som fubbar med bidrag.Och då kanske C har 30 %

 

[sjoberga]

Källa på det.

Lägst klyftor i hela världen om man inkluderar vår gemensamma välfärd
välfärd.


http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ginikoefficient

 

[Blue]

Sedan 90talskrisen har vi klättrat rejält på listan. Vilket är en jämförelse med andra länder.

Så jag ser det som en korrekt iakttagelse.

Du hade slagit fast att iakttagelsen var korrekt även om utvecklingen hade varit helt spegelvänd den faktiska verkligheten, eller hur? D.v.s att den långsiktiga trenden sedan vi fick en stor invandring var att Sverige hade klättrat i listan över rika länder men att vi hade en peak i slutet av 90-talet som vi inte riktigt har tagit oss tillbaka till än.

 

[landsbygdsbo]

Lägst klyftor i hela världen om man inkluderar vår gemensamma välfärd
välfärd.


http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ginikoefficient

Och det är bra?
Kan detta faktum ha ngt att göra med att vi har den högsta ungdomsarbetslösheten och låg sysselsättningsgrad bland våra somalier?
Eller
Kanske därför skolan har en så låg status, det lönar sig inte lika bra att skaffa sig en högre utbildning här som i resten av EU

Eller vad säger FP?

 

[sjoberga]

Du hade slagit fast att iakttagelsen var korrekt även om utvecklingen hade varit helt spegelvänd den faktiska verkligheten, eller hur? D.v.s att den långsiktiga trenden sedan vi fick en stor invandring var att Sverige hade klättrat i listan över rika länder men att vi hade en peak i slutet av 90-talet som vi inte riktigt har tagit oss tillbaka till än.

Nej jag slår fast det utifrån den kunskap jag har. Att invandringen, direkt, bara påverkar till en viss liten del trodde jag vi var överens om.

 

[sjoberga]

Och det är bra?
Kan detta faktum ha ngt att göra med att vi har den högsta ungdomsarbetslösheten och låg sysselsättningsgrad bland våra somalier?
Eller
Kanske därför skolan har en så låg status, det lönar sig inte lika bra att skaffa sig en högre utbildning här som i resten av EU

Eller vad säger FP?

Jag har inte värderat det. Det var bara svar på tal om skitsnacket om att klyftorna i Sverige är stora.

Åsikt, klyftorna är både för stora och för små. Typiskt fp enligt dig va?

 

[Blue]

Nej jag slår fast det utifrån den kunskap jag har. Att invandringen, direkt, bara påverkar till en viss liten del trodde jag vi var överens om.

Hur kan du då säga att det är en korrekt iakttagelse att vi är ett av jordens rikaste länder på grund av att vi haft en generös invandringspolitik? Invandringen kostar idag troligtvis 2,5-3% av BNP. Mycket eller lite beror på vilket perspektiv man har.

 

[sjoberga]

Hur kan du då säga att det är en korrekt iakttagelse att vi är ett av jordens rikaste länder på grund av att vi haft en generös invandringspolitik? Invandringen kostar idag troligtvis 2,5-3% av BNP. Mycket eller lite beror på vilket perspektiv man har.

Därför att jag ser mycket större vinster med ett öppet samhälle och tror inte ett dugg på ett exkluderande homogent, protektionistiskt samhällsbygge.

Åsså är det bara att titta på siffrorna. Fast där framgår inte orsakssambanden. Man kan bara dra den blygsamma slutsatsen att receptet funkar bra, inte att andra recept skulle funkat sämre.

 

[Blue]

Jag har inte värderat det. Det var bara svar på tal om skitsnacket om att klyftorna i Sverige är stora.

Det är inkomstklyftorna som är små i Sverige. De faktiska rikedomsklyftorna är enorma. Vi ligger inte ens i topp 100 där. Stora delar av Sveriges rikedomar stannar inom rika familjer utan de omvandlas till inkomst.

 

[landsbygdsbo]

Jag har inte värderat det. Det var bara svar på tal om skitsnacket om att klyftorna i Sverige är stora.

Åsikt, klyftorna är både för stora och för små. Typiskt fp enligt dig va?

Nej i det fallet är nog jag och FP eniga, utbildning ska löna sig, större klyftor med andra ord

 

[landsbygdsbo]

Det är inkomstklyftorna som är små i Sverige. De faktiska rikedomsklyftorna är enorma. Vi ligger inte ens i topp 100 där. Stora delar av Sveriges rikedomar stannar inom rika familjer utan de omvandlas till inkomst.

De stora jordägarna är ett gissel

 

[TomasN]

Nja asylsökande blir inte invandrare förrän de erhållit uppehållstillstånd.
Och ja jag skiljer mellan den behövande invandraren och den behövde.
Den första ska vi försörja och hålla med bostad den andre bidrar istället.

Naturligtvis ska vi ta emot och processa de asylsökande efter de villkor vi kommit överens om inom EU
Men
1 Anhöriginvandring, ja då säger de flesta EU-länder att mottagaren ska ha bostad och egen försörjning innan han kan plocka hit fler.
2 De resurser vi lägger på varje enskild individ som kommer överstiger så vitt jag vet vida de flesta andra eu-staternas/per individ.

Dessa två utgör, som jag anser, den största anledningen varför vi har fler asylsökande per capita än de flesta EU-staterna, möjligtvis med undantag av Malta.

Och det är alltså där vi kan skruva för att snabbt utjämna antalet sökande över hela EU

De som får stanna kvar här är invandrare oavsett varför och hur de kommer. PUNKT

 

[landsbygdsbo]

De som får stanna kvar här är invandrare oavsett varför och hur de kommer. PUNKT

Sorry, det är de som erhåller uppehållstillstånd som är att betrakta som invandrare, inte de som går under jorden eller de som tillfälligt får stanna för att det är omöjligt att avvisa dem.
Sedan får du sätta hur många punkter du vill

 

[Oldie]

Hoppsan .
"Lika tomhänt står regeringen inför det historiskt höga flyktingmottagandet. Det socialdemokratiska kommunalrådet i Norberg grät i radions Studio Ett i veckan över den svåra situation hon har att hantera. Andra kommunalråd har lika förtvivlat efterlyst åtgärder i det tysta.

I det läget svarar regeringen med en debattartikel full av luft. I stället för konkreta och kraftfulla förslag presenterar man en servettskiss med önskemål om fler bostäder och jobb.

Det är chockerande. Här har vi en situation med akut bostadsbrist samtidigt som 70 000 nyanlända med uppehållstillstånd ska ut i kommunerna bara i år, och regeringen står svarslös. Bostadsministern pekar på tillfälliga modulhus som mirakellösningen. Men bara att producera en moduletta kostar omkring 600 000 kronor. Vilka kommuner har resurser att satsa så mycket pengar på tillfälliga boenden som måste monteras ner när bygglovet löper ut?"

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/halla-har-nagon-sett-till-regeringen/