SD nu 3:e störrsta parti. Del III

Posta ny tråd
Status
Stängd för vidare inlägg.
sjoberga skrev:
SD backar 1,5 %. Jo, jag tackar jag. Nu är vi på väg mot rätt håll.

@Gammeln är så långsam att rapportera när det går på detta håll.
Klicka för att se mer...

Haha :) Jo SD har bara stöd av 7% av Svenskarna. Det vet ju alla, för det sa alla valundersökningar och dom har definitivt aldrig fel. :p

(Ja Yougov hade förstås SD på 12%)
 
Sd har ca 13% i riksdagen fram till nästa val. I många kommunala församlingar har man betydligt mer.
Det är väl bättre vi lyfter skygglapparna och själva tar tag i frågorna så att inte SD får de spekulerade 20 "pocenten" vid nästa val.

SD frågar hur ska vi lösa frågorna med boende och arbetsplatser om vi fortsätter vara målet för 100 000 tals asylsökande per år..
Hittills har inga partier lyckats med att svara.
Inga individer heller.

Mellan skål o vägg har jag fått vettiga svar från partimedlemmar, men man vill/vågar inte gå ut med dem än. Undrar om man kanske inte väntar för länge...
 
Något för många här att läsa som gått på Myten.

Sen jag har börjat att läsa mer webnyheter har jag fattat vad mkt man undanhåller. Varför?.

Jag hittade en video som borde ses av alla svenskar o EU

 
Man vill inte nämna att även invandrare ingår.
Vad kallas det? Censur, rasism....?
För mig som lever i verkligheten är detta inget nytt.
Sen att andra politiker o media vill bunta ihop alla 800000 sd-väljare till att vara "nazister"
, rasister. Skrämsel propaganda, för att kunna förtala dessa väljare
DN tolkade det först nu som ett missnöjesparti i hur regeringen hanterar imigrationspolitiken.
Mörkertalet för det verkliga antalet som överväger att gå till SD är därför Stort. Man ska skämmas för att rösta på SD. Fult, rasistiskt osv.
 
axel skrev:
Man vill inte nämna att även invandrare ingår.
Vad kallas det? Censur, rasism....?
För mig som lever i verkligheten är detta inget nytt.
Sen att andra politiker o media vill bunta ihop alla 800000 sd-väljare till att vara "nazister"
, rasister. Skrämsel propaganda, för att kunna förtala dessa väljare
DN tolkade det först nu som ett missnöjesparti i hur regeringen hanterar imigrationspolitiken.
Mörkertalet för det verkliga antalet som överväger att gå till SD är därför Stort. Man ska skämmas för att rösta på SD. Fult, rasistiskt osv.
Klicka för att se mer...
nja, det är väl snarare så att SD måste skämmas för en del av sina representanter o medlemmar, men det är ju en annan sida av myntet, det som kommer av den explosiva ökningen.
 
Jo fast det torde vara en bråkdel, men man framställer det att det är signifikativt för alla- tills nu.
SD väljaren har varit en ung arg höger o givetvis extremist som man likställer med islamistiska terrorister eller som ett värre hot????
Tårtkastning.
Sen har det tillkommit arga medelålders mön från M.

Man har ihärdigt tutat i folk att det är samma som VAM. Senast igår eller förrgår på TV 4. letar lik i garderoben....
Det kan man göra om nästan alla politiker om man har den Agendan
 
Senast ändrad:
axel skrev:
Jo fast det torde vara en bråkdel, men man framställer det att det är signifikativt för alla- tills nu.
SD väljaren har varit en ung arg höger o givetvis extremist som man likställer med islamistiska terrorister eller som ett värre hot????
Tårtkastning.
Sen har det tillkommit arga medelålders mön från M.

Man har ihärdigt tutat i folk att det är samma som VAM. Senast igår eller förrgår på TV 4. letar lik i garderoben....
Det kan man göra om nästan alla politiker om man har den Agendan
Klicka för att se mer...

Fast med den rasism och de myter och bullshit om både romer och muslimer som du ihärdigt sprider här, så är du alltså del av det du beskriver som en bråkdel? Och nej, Säpo har tydligt rapporterat att extremhögern inte utgör största riskerna just nu.

Ofta, när man pressar en SD-väljare lite, så dyker de här myterna upp som argument. På temat "Jag är inte rasist men," och sedan kommer det en harang med tokrasistiska saker ur munnen på dem. Jag tror tyvärr inte att det gäller en bråkdel, utan en signifikant del av deras väljarkår. Men det är min uppfattning efter att ha levt i den här debatten sedan 1990, med alla de främlingsfientliga partier och sammanslutningar vi sett sedan dess. Sedan att de möjligtvis inte är 100% övertygade nazister eller rasister - där håller jag med - men de har definitivt gått på och in i den mytbildning som körs stenhårt och tappat kontakten med verkligheten.

Den verklighetskontakt de har, dvs exempelvis med utrikes födda som de känner eller arbetar med, blir det alltid "Men hen är ju juste asså, jag menar inte dem, jag menar dem som inte sköter sig och gör si eller så förstår du.". Suck.

Men det är det som är främlingsfientlighetens kärna. Okunskap och ignorans. Det är också det som är motmedlet, för de som inte är övertygade rasister och nazister. Kunskap och intresse för det man inte känner så bra till. Där finns lösningarna.

Det är därför vi ska ha integration. Inte segregation. Inte assimilering.
 
En gammal sanning är ju den att finn ordet men med i påståendet så kan man i stort ignorera hela påståendet.

Att du riktar kritik, och delvis berättigad sådan gentemot dem av oss som är kallsinniga till mantrat, "-vi kan ta emot alla som vill komma" är väl klart.
Vad du sedan gör är att blunda totalt för de farhågor många av oss belyser, om man vill kalla det att stoppa huvudet i sanden eller ren skär idealistisk naivism låter jag vara osagt.
Men jag försöker väl igen.

Ponera att alla som vill komma kommer, hur löser du de praktiska problemen då?
Eller hoppas du att "GR I S staterna stoppar dem vid EUgränsen?
 
Vad bra att du är för kvinnoförnedrande kultur.

Sen citat"- De budgeterade 156 miljarderna för mandatperioden räcker inte. Migrationsverket kräver nu ytterligare 18 miljarder för att klara av byråkratin kring invandringen under de nästkommande fem åren."
Vi lånar för att vad?

Ska vi sätta en Tia på att det inte heller kommer att räcka långt? Vi är bara inne i andra månaden på det första hela mandatåret
300 Miljarder är nog lågt räknat.
Minst 350000 flyktingar o sen anhöriga till dessa samt alla andra som vill komma. Närmare en mille troligen
 
landsbygdsbo skrev:
En gammal sanning är ju den att finn ordet men med i påståendet så kan man i stort ignorera hela påståendet.

Att du riktar kritik, och delvis berättigad sådan gentemot dem av oss som är kallsinniga till mantrat, "-vi kan ta emot alla som vill komma" är väl klart.
Vad du sedan gör är att blunda totalt för de farhågor många av oss belyser, om man vill kalla det att stoppa huvudet i sanden eller ren skär idealistisk naivism låter jag vara osagt.
Men jag försöker väl igen.

Ponera att alla som vill komma kommer, hur löser du de praktiska problemen då?
Eller hoppas du att "GR I S staterna stoppar dem vid EUgränsen?
Klicka för att se mer...

Vi har förmåga och kapacitet att ta emot alla dem som vill komma till Europa. Som jag tidigare skrivit oändligt många gånger, känns det som, är inte vårt nationella parlament den instans som kommer att kunna lösa frågan. Tills vi får till en mer proportionerlig mottagning är definitivt inte lösningen att Sverige också sällar sig till dem som inte tar ansvar. Vi måste stå upp och vara förebild för det arbete som måste genomföras, och faktiskt genomförs, på EU-nivå när det gäller migrationen till EU-länder.

De praktiska detaljerna löser vi genom prognosticering och planering. Som vi gjort hittills. Skulle det misslyckas är fortfarande lösningen inte att säga nej till de som flyr krig och förtryck, utan då måste vi hitta nya lösningar. En del av de lösningarna har du varit inne på; står valet mellan att säga nej (dvs skicka tillbaka till krigsområdet) eller erbjuda en lägre mottagningsstandard, är det självklart det senare som gäller. Den dagen då det inträffar vill säga. Det behöver vi inte blaja om i flera år i förväg, när vi inte ens vet vilken utmaningen blir. Prognosticering och planering, räcker helt enkelt.

Det vi inte ska prata om är volymer, i meningen att vi ska ha ett tak.
 
axel skrev:
Vad bra att du är för kvinnoförnedrande kultur.
Klicka för att se mer...

Nej, jag är uppenbart inte för den konservativa, kvinnoförnedrande och bakåtsträvande kultur som många Sverigedemokrater står för. Helt uppenbart inte för någon annan kvinnoförnedrande kultur heller.

Jag är för en modern, feministisk, sekulär, tolerant och inkluderande nation att vara stolt över, där varje individ får möjlighet att forma sitt eget liv utan att behöva ta hänsyn till hur andra formar sina liv och vilka traditioner och seder som andra anser viktiga. Vad är du för?
 
sjoberga skrev:
Vi har förmåga och kapacitet att ta emot alla dem som vill komma till Europa. Som jag tidigare skrivit oändligt många gånger, känns det som, är inte vårt nationella parlament den instans som kommer att kunna lösa frågan. Tills vi får till en mer proportionerlig mottagning är definitivt inte lösningen att Sverige också sällar sig till dem som inte tar ansvar. Vi måste stå upp och vara förebild för det arbete som måste genomföras, och faktiskt genomförs, på EU-nivå när det gäller migrationen till EU-länder.

De praktiska detaljerna löser vi genom prognosticering och planering. Som vi gjort hittills. Skulle det misslyckas är fortfarande lösningen inte att säga nej till de som flyr krig och förtryck, utan då måste vi hitta nya lösningar. En del av de lösningarna har du varit inne på; står valet mellan att säga nej (dvs skicka tillbaka till krigsområdet) eller erbjuda en lägre mottagningsstandard, är det självklart det senare som gäller. Den dagen då det inträffar vill säga. Det behöver vi inte blaja om i flera år i förväg, när vi inte ens vet vilken utmaningen blir. Prognosticering och planering, räcker helt enkelt.

Det vi inte ska prata om är volymer, i meningen att vi ska ha ett tak.
Klicka för att se mer...
Så om jag vill ha fler djur i hagen eller du ha fler hästar där så räcker det med prognosticering och planering. Konstigt jag som trodde man var tvungen att skaffa mer foder och mer bete. Samma sak gäller om vi ska ta emot fler flyktingar, jag vill lösa problemet med fler bostäder och fler arbetsplatser du med prognosticering och planering.
Men så är det här i livet, en del ser krasst och realistiskt på livet andra drömmer sig igenom det ;)
 
sjoberga skrev:
Fast med den rasism och de myter och bullshit om både romer och muslimer som du ihärdigt sprider här, så är du alltså del av det du näöriver som en bråkdel? Och nej, Säpo har tydligt rapporterat att extremhögern inte utgör största riskerna just nu.

Ofta, när man pressar en SD-väljare lite, så dyker de här myterna upp som argument. På temat "Jag är inte rasist men," och sedan kommer det en harang med tokrasistiska saker ur munnen på dem. Jag tror tyvärr inte att det gäller en bråkdel, utan en signifikant del av deras väljarkår. Men det är min uppfattning efter att ha levt i den här debatten sedan 1990, med alla de främlingsfientliga partier och sammanslutningar vi sett sedan dess. Sedan att de möjligtvis inte är 100% övertygade nazister eller rasister - där håller jag med - men de har definitivt gått på och in i den mytbildning som körs stenhårt och tappat kontakten med verkligheten.

Den verklighetskontakt de har, dvs exempelvis med utrikes födda som de känner eller arbetar med, blir det alltid "Men hen är ju juste asså, jag menar inte dem, jag menar dem som inte sköter sig och gör si eller så förstår du.". Suck.

Men det är det som är främlingsfientlighetens kärna. Okunskap och ignorans. Det är också det som är motmedlet, för de som inte är övertygade rasister och nazister. Kunskap och intresse för det man inte känner så bra till. Där finns lösningarna.

Det är därför vi ska ha integration. Inte segregation. Inte assimilering.
Klicka för att se mer...
Det går inte att integrera när svenskar hamnar i minoritet!
Då flyttar de ut.

Därför ser det ut som det gör i Malmö, Tensta, Botkyrka.
Den nya kulturen krockar för att den inte innehåller några av västerländska värderingar.
Skulle du om du....mot förmodan tar emot flyktingar som du låter bo i ngn av dina stugor inte bli förbannad om de krävde att istället få bo i ditt hus o få maten via catering? Och på det skrek Rasist om du sa nej.
De som hamnar i en stor majoritet svenskar lär sig prata svenska med den specifika dialekten o blir assimilerade.
Att lära sig språket när man inte heller kan engelska är A o O.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Gammeln
  • Låst
SD nu 3:e störrsta parti. Del 2
Äldre Snart startar valrörelsen inför extra valet och nu säger var 3:e väljare att man ska rösta på något annat parti än vad man gjorde i...
99 100 101
Svar
2 011
· Visningar
78 988
Senast: axel
·

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp