sålt föl - problem

Sv: sålt föl - problem

Många av de fall där köparen köper ett väldigt ungt föl är givna, men jag kan även tänka mig situationer där hästen är äldre och där inte röntgen görs vid köp, och det upptäckts i ett senare skede.
Jag är nämligen inte alls lika säker som du att röntgen är ett krav för att uppfylla undersökningspikten i alla lägen.

Det skulle vara intressant med ett tydliggörande i högre rätt vad undersökningsplikten anses innefatta.

Varför skulle OCD vara ett dolt fel på ett väldigt ungt föl? :confused:
 
Sv: sålt föl - problem

Förmodligen i den tankebanan att grunden till förändringen (grunden till felet) förelegat vid riskens övergång, men förändringen i sig (felet) inte visar sig förrän köpet är genomfört.

Gissar jag.
 
Sv: sålt föl - problem

I säljarens ställe hade jag konsulterat en jurist helt kort om det faktum att affären inte kan gå tillbaka fullt ut - försäkringen finns ju inte längre. Detta är en skada säljaren lider när hästen återgår.

Många hästjurister har en kort fri rådgivning, det tycker jag det kan vara värt.
 
Sv: sålt föl - problem

I säljarens ställe hade jag konsulterat en jurist helt kort om det faktum att affären inte kan gå tillbaka fullt ut - försäkringen finns ju inte längre. Detta är en skada säljaren lider när hästen återgår.

Många hästjurister har en kort fri rådgivning, det tycker jag det kan vara värt.

Instämmer helt!
 
Sv: sålt föl - problem

Jag hade också provat den möjligheten, köpet kan ju inte gå tillbaka fullt ut som det ser ut nu.
 
Sv: sålt föl - problem

Förmodligen i den tankebanan att grunden till förändringen (grunden till felet) förelegat vid riskens övergång, men förändringen i sig (felet) inte visar sig förrän köpet är genomfört.

Gissar jag.

Men det kan man ju inte säga med säkerhet, eller? Forskningen har ju inte kunnat påvisa exakt vad som föranleder OCD, och fanns inte OCD där vid farans övergång så kan man väl inte heller bevisa att förstadiet/grunden heller fanns där vid det tillfället...

*nyfiken*
 
Sv: sålt föl - problem

Njao, det är ju det intressanta i resonemanget. Att de föds med osteochondros s a s. Även om det inte yttrar sig förrän efter försäljningen.

MEN sedan kommer ju ännu en aspekt, OM det är något fel som går att reklamera OM det inte påverkar hästens användbarhet. Vilket kan vara svårt att säga om det är ett föl. När användbarheten kan testas har reklamationstiden gått ut...

Det hade onekligen varit intressant att se det prövat i rätten.
 

Liknande trådar

Ekonomi & Juridik Jag vet inte om jag ska posta detta under "Vård" eller "Ekonomi och Juridik", men nu blev det det senare. Vi har en ponny sedan 3 år...
Svar
14
· Visningar
1 335
Senast: Grazing
·
Hästvård Köpte en häst för ett halvår sedan. Besiktigad ua vid försäljningen, ingen röntgen gjordes. Efter ett par månader uppmärksammades...
Svar
17
· Visningar
1 427
Hästmänniskan Jag behöver hjälp! Det är en lång text men om någon orkar läsa och ge mig lite stöttning så skulle det uppskattas enormt! För er...
2
Svar
28
· Visningar
3 075
Senast: Lavinia
·
Ekonomi & Juridik Hej! Jag köpte min 11 åriga valack för drygt ett år sedan ! Nu ett år senare upptäcktes efter att jag tyckt han kännts knackig en lös...
2 3
Svar
40
· Visningar
6 485
Senast: WBanna
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp