Ridsportförbundet avslår dispensansökan trots att hästen visar obehag från nosgrimman

Tävlandet kan ha nått sin ände för Michelle Nilsson och hästen Darin, då förbundet nekar dispens för att få tävla på kandar utan nosgrimma. Detta trots att Darin uppenbart saknar plats för nosgrimman och tydligt uppvisar obehag av den. Förbundets motivering: "nosgrimma skall bäras enligt tävlingsreglementet och man gör ej avsteg från det".

 

[super]

Fast det är ju sidostycket på nosgrimman som hästen blir irriterad över, därför hon paddar den så att sidostyckena ska tryckas bort från huvudet.
Du tror inte hon kan ha flera stänger, eller det är också osannolikt?

Men suck!! Varför tror du hon provat att böja ut för att sedan ändå rida på ett för tajt bett? Bettet är ju samma i mundelen så en utböjd överskänkel påverkar ju inte hästen så varför då rida på ett sådant?

 

[JohannaB]

Först av allt så borde regeln ändras så att nosgrimman är frivillig.

Men jag håller också med de som tycker stångens överskänkel är onödigt tight, och att en ”symbolisk” nosgrimma i ett läder material borde gå att ordna. Det borde också gå att bygga en nosgrimma som följer huvudets sida ”annorlunda” (svängd liksom) än en klassisk. Då borde det också gå att bygga en som sitter utanpå nackstycket, och står ut från huvudet.

Men lättast är såklart om regeln ändras så man slipper bygga sig runt regeln.

 

[Daisy]

Men suck!! Varför tror du hon provat att böja ut för att sedan ändå rida på ett för tajt bett? Bettet är ju samma i mundelen så en utböjd överskänkel påverkar ju inte hästen så varför då rida på ett sådant?

Håller med; suck. För att hon säger att han går bäst med detta, då kan det ju - hemska tanke - vara så att hästen på nåt konstigt vis föredrar att bettet sitter som det gör fast att jag tror dom flesta av oss tycker det sitter tajt. Om han fungerar bäst med detta, ska hon sätta på ett annat bara för att även om han trivs sämre med det?

Men strunt samma, du är övertygad om att ryttaren och tränaren är oförmögna eller för fega att testa andra bett, jag tror annorlunda.

 

[Lexa]

Håller med; suck. För att hon säger att han går bäst med detta, då kan det ju - hemska tanke - vara så att hästen på nåt konstigt vis föredrar att bettet sitter som det gör fast att jag tror dom flesta av oss tycker det sitter tajt. Om han fungerar bäst med detta, ska hon sätta på ett annat bara för att även om han trivs sämre med det?

Men strunt samma, du är övertygad om att ryttaren och tränaren är oförmögna eller för fega att testa andra bett, jag tror annorlunda.

Går hästen "bättre" på detta bett än ett bett med utböjda skänklar, ja då är vi tillbaka på det som några kommenterade tidigare, att det kanske finns en orsak att hästen uppfattas "bättre" på detta bett

Fast det kan faktiskt vara så att det är viss ”nytta” för ryttaren med ett så tajt lagt bett , hästen måste gå still i sin form rör den sig kan det göra ont och stillheten som framtvingas uppfattas som trivsel, det är inte bara spända nosgrimmor som verkar kuvande det kan ett tajt bett också göra.

 

[Grazing]

Därför, som jag redan skrivit flera gånger, har jag väldigt svårt att tro att hon har bänt ut överskänklarna och sedan bänt tillbaka dom. Det är säkert så att hästen trivs bra på betten i sig och det är inte det som är frågan. Hästen visar obehag när hon försöker klämma in en nosgrimma för att det är för tajt vid överskänkeln på bettet. Hon skriver själv att det inte finns plats. Jag skulle aldrig rida med så tajt överskänkel då risken som jag redan skrev är stor att du trycker kinden mot tänderna. Så varför inte helt enkelt böja ut överskänkeln så är problemet löst. Då skulle hon även kunna få plats med en tunnare nosgrimma, säkerligen utan protester från hästen. Men nä man går istället ut och gnäller på sociala medier och blir sedan förvånad när man får mothugg. Det har inget att göra med debatten om för tajta nosgrimmor överhuvudtaget. Jag blir oxå skeptisk när man klämmer dit massa extra padding när det redan är för trångt, hur tänkte man då liksom..

Skulle tro att hon, med vad det verkar som, alla dessa duktiga människor runt omkring sig nog har koll på vad hästen trivs och fungerar bäst med och inte. Man tävlar inte på den nivån om man inte tänker på det som gör att hästen presterar bättre när det gäller utrustningen. Speciellt inte när det gäller en såpass basgrej som hur ett träns och bett bör sitta.

Självklart ska man gå ut på nätet och säga ifrån när hänsyn till hästarna inte tas på tävling, och det utan att behöva bli ifrågasatt och dumförklarad av typer som inte vet vad som testats och inte känner till hästen ens. Har man inte varit hos hästen och sett och känt så bör man hålla tyst och faktiskt lita på att ägaren känner hästen bäst.

Det är alldeles för många som inte lyssna på sina hästar och kör på trots att dom visar obehag för "hästen ska fungera på det och det". Det är inte alltid logiskt hur hästar reagerar och vad dom trivs med.

 

[super]

Skulle tro att hon, med vad det verkar som, alla dessa duktiga människor runt omkring sig nog har koll på vad hästen trivs och fungerar bäst med och inte. Man tävlar inte på den nivån om man inte tänker på det som gör att hästen presterar bättre när det gäller utrustningen. Speciellt inte när det gäller en såpass basgrej som hur ett träns och bett bör sitta.

Självklart ska man gå ut på nätet och säga ifrån när hänsyn till hästarna inte tas på tävling, och det utan att behöva bli ifrågasatt och dumförklarad av typer som inte vet vad som testats och inte känner till hästen ens. Har man inte varit hos hästen och sett och känt så bör man hålla tyst och faktiskt lita på att ägaren känner hästen bäst.

Det är alldeles för många som inte lyssna på sina hästar och kör på trots att dom visar obehag för "hästen ska fungera på det och det". Det är inte alltid logiskt hur hästar reagerar och vad dom trivs med.

Med tanke på att vissa i eliten rider med sadlarna uppe på manken så nej jag har inte samma förtroende för att bara för att man rider på hög nivå så har man koll på utrustningen! Nej det blir larvigt att gnälla när man har uppenbart felanpassad utrustning!
Däremot kanske man inte ska gå i försvar när man själv inte har koll..

 

[super]

Håller med; suck. För att hon säger att han går bäst med detta, då kan det ju - hemska tanke - vara så att hästen på nåt konstigt vis föredrar att bettet sitter som det gör fast att jag tror dom flesta av oss tycker det sitter tajt. Om han fungerar bäst med detta, ska hon sätta på ett annat bara för att även om han trivs sämre med det?

Men strunt samma, du är övertygad om att ryttaren och tränaren är oförmögna eller för fega att testa andra bett, jag tror annorlunda.

Men jag har inte sagt någonstans att hon ska byta bett, bara att hon ska bända ut överskänkeln för att hästen ska få mer frihet vid kinden. Det kommer inte göra någon skillnad i hur hästen går på bettet!

 

[tuaphua]

Därför, som jag redan skrivit flera gånger, har jag väldigt svårt att tro att hon har bänt ut överskänklarna och sedan bänt tillbaka dom. Det är säkert så att hästen trivs bra på betten i sig och det är inte det som är frågan. Hästen visar obehag när hon försöker klämma in en nosgrimma för att det är för tajt vid överskänkeln på bettet. Hon skriver själv att det inte finns plats. Jag skulle aldrig rida med så tajt överskänkel då risken som jag redan skrev är stor att du trycker kinden mot tänderna. Så varför inte helt enkelt böja ut överskänkeln så är problemet löst. Då skulle hon även kunna få plats med en tunnare nosgrimma, säkerligen utan protester från hästen. Men nä man går istället ut och gnäller på sociala medier och blir sedan förvånad när man får mothugg. Det har inget att göra med debatten om för tajta nosgrimmor överhuvudtaget. Jag blir oxå skeptisk när man klämmer dit massa extra padding när det redan är för trångt, hur tänkte man då liksom..

Ja, det är ju väldigt vanligt att man bänder ut överskänkeln. Jag bad min hovslagare om hjälp med det. Går ju fort och smidigt! Då kommer ju också sidostyckena ut lite.
Plus att om man nu ska ha plats med en fet nosgrimma kanske man får lossa sidostyckena något. Och man kan vinna plats med spännen på utsidan. Då trycks ju inte ev nosgrimma innanför in på samma sätt.
Jag har en häst med ett litet huvud. Kort huvud med en pyttemun och inte mycket plats för varken bett eller nosgrimma. Nu rider jag också ofta utan nosgrimma. Men ska jag ha nosgrimma får jag ju se om jag måste justera sidostycken etc.

Sen lite knapplån. Men som tränare möter jag ofta folk som säger att "hästen går bäst på det här bettet/måste ha det här bettet" och det är ofta stångbett. Och det är för att hästen inte är korrekt skolad i hur den ska svara på bettet/ryttaren inte kan ha fin hand nog/ev har hästen har har okorrigerat bettfel. Och det är inte bara nybörjare eller ens folk i mellanskiktet. Ett kandar ger ju en del en falsk känsla av lösgjordhet, korrekt formgivning etc.
Med det sagt skulle jag välkomna att man gör nosgrimma valfritt eller plockade bort den.
Men oavsett är det ju justast mot hästen att bända ut skänklarna så den får plats.

 

[iNHALE]

Sen lite knapplån. Men som tränare möter jag ofta folk som säger att "hästen går bäst på det här bettet/måste ha det här bettet" och det är ofta stångbett. Och det är för att hästen inte är korrekt skolad i hur den ska svara på bettet/ryttaren inte kan ha fin hand nog/ev har hästen har har okorrigerat bettfel. Och det är inte bara nybörjare eller ens folk i mellanskiktet. Ett kandar ger ju en del en falsk känsla av lösgjordhet, korrekt formgivning etc.
Med det sagt skulle jag välkomna att man gör nosgrimma valfritt eller plockade bort den.
Men oavsett är det ju justast mot hästen att bända ut skänklarna så den får plats.

Jag är upplärd med att ska man rida på stångbett så ska man antingen ta bort nosgrimman helt eller ha den så löst spänd att hästen utan problem kan gapa. Blir du för hård i handen på stången och hästen vill gapa sig undan trycket ska den kunna göra det och omgivningen ska också se att du är för hård i handen. Snokrem och andra munstängar-remmar är totaltförbjudet när man rider på stång.

 

[tuaphua]

Jag är upplärd med att ska man rida på stångbett så ska man antingen ta bort nosgrimman helt eller ha den så löst spänd att hästen utan problem kan gapa. Blir du för hård i handen på stången och hästen vill gapa sig undan trycket ska den kunna göra det och omgivningen ska också se att du är för hård i handen. Snokrem och andra munstängar-remmar är totaltförbjudet när man rider på stång.

Det ska ju gälla vid all betsling tycker jag, även träns. Att de ska kunna gapa alltså.

Finns ju rent biomekaniskt många skäl till att hästen måste ha möjlighet att röra underkäken. Tex måste den fritt kunna skjuta ut underkäken för att kunna ställa och böja korrekt.

 

[iNHALE]

Det ska ju gälla vid all betsling tycker jag, även träns. Att de ska kunna gapa alltså.

Finns ju rent biomekaniskt många skäl till att hästen måste ha möjlighet att röra underkäken. Tex måste den fritt kunna skjuta ut underkäken för att kunna ställa och böja korrekt.

Absolut, en nosgrimma får aldrig sitta så att käken fixeras oavsett bettsling.

 

[Grazing]

Med tanke på att vissa i eliten rider med sadlarna uppe på manken så nej jag har inte samma förtroende för att bara för att man rider på hög nivå så har man koll på utrustningen! Nej det blir larvigt att gnälla när man har uppenbart felanpassad utrustning!
Däremot kanske man inte ska gå i försvar när man själv inte har koll..

Jag skriver att det oftast finns en anledning till att hästen har det som den har det, att hästen fungerar bra på det sättet. Att man måste lita på när någon skriver så att den faktiskt har koll på hur dens häst fungerar och vad den trivs med och inte.

Man kan ha en åsikt om det man ser absolut men man ska ge sjutton i att dumförklara folk och tro att man vet bättre än dom bara för att man har sett dom på håll. Har man inte varit där och känt på och sett hästen och hur den reagerar och hur den går ska man inte heller komma och påstå att man vet bättre än dom.

Som sagt, hästar är inte logiska alltid när det kommer till vad dom ska trivas med och inte.

Kom tillbaka med dina åsikter om hur den här människan rider och har utrustningen efter att du varit och tittat eller pratat med henne och hästen direkt. Inte sitta på ett forum och påstå dig känna hästen bättre än hon gör. Eftersom du så bestämt dessutom vet vad den här hästen tycker om och inte och har lösningen på alla problem så varför hör du inte istället av dig till henne och erbjuder dig att hjälpa till? Sitta och skriva och dumförklara någon och säga att den "gnäller och inte har koll" är så fruktansvärt lågt att göra.

Att bry sig om sin hästs komfort och hälsa är aldrig fel att göra och man ska aldrig bli ifrågasatt och kallad för gnällig när man vill förbättra för sin häst.

 

[super]

Jag skriver att det oftast finns en anledning till att hästen har det som den har det, att hästen fungerar bra på det sättet. Att man måste lita på när någon skriver så att den faktiskt har koll på hur dens häst fungerar och vad den trivs med och inte.

Man kan ha en åsikt om det man ser absolut men man ska ge sjutton i att dumförklara folk och tro att man vet bättre än dom bara för att man har sett dom på håll. Har man inte varit där och känt på och sett hästen och hur den reagerar och hur den går ska man inte heller komma och påstå att man vet bättre än dom.

Som sagt, hästar är inte logiska alltid när det kommer till vad dom ska trivas med och inte.

Kom tillbaka med dina åsikter om hur den här människan rider och har utrustningen efter att du varit och tittat eller pratat med henne och hästen direkt. Inte sitta på ett forum och påstå dig känna hästen bättre än hon gör. Eftersom du så bestämt dessutom vet vad den här hästen tycker om och inte och har lösningen på alla problem så varför hör du inte istället av dig till henne och erbjuder dig att hjälpa till? Sitta och skriva och dumförklara någon och säga att den "gnäller och inte har koll" är så fruktansvärt lågt att göra.

Att bry sig om sin hästs komfort och hälsa är aldrig fel att göra och man ska aldrig bli ifrågasatt och kallad för gnällig när man vill förbättra för sin häst.

Du har uppenbarligen inte läst vad jag skrivit utan lägger in massa personliga värderingar! Jag inte kommenterat hennes ridning någonstans eller hur hästen är att rida, har inte ens sett ekipaget, men såg bilden på hästen med bettet som hon lade ut. Och ja absolut att hästen kan trivas på bettet men det fråntar inte att bettet sitter för tajt i kinden. Att böja ut överskänkeln på bettet kommer inte påverka hur hästen känns att rida på det så varför har personen inte gjort det istället för att gnälla på sociala medier? Är det enligt dig ok att klämma in hästens kinder i ett alldeles för trångt bett bara för att ryttaren inte har koll?

 

[ginnies]

Jag skriver att det oftast finns en anledning till att hästen har det som den har det, att hästen fungerar bra på det sättet. Att man måste lita på när någon skriver så att den faktiskt har koll på hur dens häst fungerar och vad den trivs med och inte.

Man kan ha en åsikt om det man ser absolut men man ska ge sjutton i att dumförklara folk och tro att man vet bättre än dom bara för att man har sett dom på håll.

Men det är ju massor av eliten som blivit dumförklarade av massor på buke, så varför ska en msv ryttares ord och påstående om sin egen kunskap vägra tyngre än hur eliten gör?
Så om en GP elitryttare säger " min häst går bättre alltså trivs bättre med en hårt spänd nosgrimma" då köper du det rakt av??

 

[Grazing]

Men det är ju massor av eliten som blivit dumförklarade av massor på buke, så varför ska en msv ryttares ord och påstående om sin egen kunskap vägra tyngre än hur eliten gör?
Så om en GP elitryttare säger " min häst går bättre alltså trivs bättre med en hårt spänd nosgrimma" då köper du det rakt av??

Klart jag inte gör, men jag dumförklarar inte människan och säger att den gnäller och påstår mej ha alla lösningar på problemet och att jag vet bättre än ryttaren hur just den individen fungerar.

Det är en väldig skillnad att ha en åsikt om någonting till att gå och påstå att man själv minsann hade löst problemet direkt och att alla runt omkring hästen är okunniga och gnälliga.

Jag har mycket åsikter men jag påstår aldrig att min åsikt är den rätta, jag påstår aldrig att det någon skriver inte är sant när jag varken träffat häst eller ägare eller vet om vad dom testat eller hur dom kommit fram till det dom kommit fram till.

Sen handlar inte det här om en för hårt spänd nosgrimma utan att hästen inte trivs med nosgrimman, en hård spänd nosgrimma finns aldrig anledning att försvara.

Och för övrigt så är det inte bara "eliten" man inte ska dumförklara när man inte har all fakta utan det gäller alla.

 

[Grazing]

Du har uppenbarligen inte läst vad jag skrivit utan lägger in massa personliga värderingar! Jag inte kommenterat hennes ridning någonstans eller hur hästen är att rida, har inte ens sett ekipaget, men såg bilden på hästen med bettet som hon lade ut. Och ja absolut att hästen kan trivas på bettet men det fråntar inte att bettet sitter för tajt i kinden. Att böja ut överskänkeln på bettet kommer inte påverka hur hästen känns att rida på det så varför har personen inte gjort det istället för att gnälla på sociala medier? Är det enligt dig ok att klämma in hästens kinder i ett alldeles för trångt bett bara för att ryttaren inte har koll?

Jo, jag har läst vad du skrivit.

 

[Piaff]

Jag vet att hon skrev på Hippson att betten var utprovade men alltså… jag har köpt sadel av samma utprovare och hon är jätteskicklig, men hon är också en försäljare av dyr utrustning och det finns inte en chans i VÄRLDEN att hon skulle ställa sig och säga ”det här bettet sitter PERFEKT så det ska du köpa - men du måste bända ut skänklarna på det för att det ska passa optimalt.” Det vore liksom inte så säljande. Klart hon sagt att det sitter bra.

 

[Piaff]

Jag har för övrigt inte ens skänkt en tanke åt att det skulle kunna vara otillåtet att böja ut ringarna, för mig handlar det om en standardtillpassning som man gör precis som att ställa in remmarna på tränset rätt så det passar, liksom att man ställer in kindkedjan och sen knipsar bort överflödet.

 

[iNHALE]

Jag vet att hon skrev på Hippson att betten var utprovade men alltså… jag har köpt sadel av samma utprovare och hon är jätteskicklig, men hon är också en försäljare av dyr utrustning och det finns inte en chans i VÄRLDEN att hon skulle ställa sig och säga ”det här bettet sitter PERFEKT så det ska du köpa - men du måste bända ut skänklarna på det för att det ska passa optimalt.” Det vore liksom inte så säljande. Klart hon sagt att det sitter bra.

Sen ska man ju också generellt ha i åtanke att bara för att något är utprovat betyder inte det att det passar, helt oavsett vem som är utprovaren. Att prova ut utrustning handlar ju inte bara om generell kunskap utan också om vilken typ av passform som tillverkaren säger att produkten ska ha. Blir man utprovare för specifika märken lär man ju rimligen få en genomgång i hur deras produkter ska sitta för att fungera korrekt utifrån den design som är utarbetad och hur tillverkaren föreställer sig att det ska sitta. Vad som är rätt enligt hästen och vad som är rätt enligt skolboken är därmed inte alltid samma sak och det får man ta med i beräkningarna.

 

[Piaff]

Sen ska man ju också generellt ha i åtanke att bara för att något är utprovat betyder inte det att det passar, helt oavsett vem som är utprovaren. Att prova ut utrustning handlar ju inte bara om generell kunskap utan också om vilken typ av passform som tillverkaren säger att produkten ska ha. Blir man utprovare för specifika märken lär man ju rimligen få en genomgång i hur deras produkter ska sitta för att fungera korrekt utifrån den design som är utarbetad och hur tillverkaren föreställer sig att det ska sitta. Vad som är rätt enligt hästen och vad som är rätt enligt skolboken är därmed inte alltid samma sak och det får man ta med i beräkningarna.

Nej exakt, det kan ju sitta optimalt enligt designen men ändå upplevas fel för hästen! Och designen på bettet kanske inte heller matchar med utformningen av det huvudlag man valt att ha till, eller hur det är inställt med remmar och spännen.