Ridsportförbundet avslår dispensansökan trots att hästen visar obehag från nosgrimman

Tävlandet kan ha nått sin ände för Michelle Nilsson och hästen Darin, då förbundet nekar dispens för att få tävla på kandar utan nosgrimma. Detta trots att Darin uppenbart saknar plats för nosgrimman och tydligt uppvisar obehag av den. Förbundets motivering: "nosgrimma skall bäras enligt tävlingsreglementet och man gör ej avsteg från det".

 

[Daisy]

Tror du per automatik att alla veterinärer kan det där med bett? nej verkligen inte.

Självklart tror jag inte det. Jag har slutat att åka till veterinär och frågar här på buke där expertisen finns

 

[ginnies]

Ok, men kan en häst verkligen gå med såpass illa anpassade bett utan att få skador/sår i munnen? Måste lätt bli ganska ruggiga sår i kinderna som stoppar en på tävling.

Ja om de kontrolleras ja.

 

[ginnies]

Självklart tror jag inte det. Jag har slutat att åka till veterinär och frågar här på buke där expertisen finns

Privat amatörmässig erfarenhet kan ibland vara bättre än vissa veterinärer som inte lyssnar på vad ägaren har att säga.

 

[fio]

Nu skrev jag att hon inte direkt är en nybörjare, inte riktigt samma sak som att hon är en specialist eller? Sen förstår jag inte riktigt vad resten av första meningen har med mitt inlägg att göra? Har inte nämnt något om att klassen man tävlar motsvarar ens kompetens så det dravlet får du gärna förklara.
Jag tycker också att bettet ligger tajt på bilden, men återigen så skriver ryttaren att detta trivs hästen bäst på. Jag tror ju vilken normal människa som helst skulle prova ett längre/annat bett innan man börjar specialbeställa nosgrimmor, därför tror jag att det är just detta som passar denna hästen bäst. Varför är det totalt omöjligt enligt dig? Vad gör dig till specialist som på bild kan läsa av vad hästen tycker? Eller är det bara glädjen i att få berätta att andra har fel?

Nej det är ingen glädje i att berätta att någon annan har fel. Det är sorgligt bara att prestige går före välfärd.

Hon behöver inte ens beställa ett längre bett utan bara bända ut överskänkeln på stången för mer plats. Det har jag själv fått göra och många med mig och hon fick tipset i kommentarerna men ville inte ta del av dessa.
Nej, istället tar man jordens bredaste mest paddade nosgrimma med pullbackspänne och paddar den ännu mer och trycker dit med sina inåtvända spännen. Men kom igen liksom?

 

[fio]

Varsågoda! Jag lyfte min åsikt.

Jag tycker det ska vara valfritt som det är i hoppningen. Det har jag även skrivit in som förslag!

 

[Daisy]

Ja om de kontrolleras ja.

Tur då att dom flesta som startar i Skåne på nationella tävlingar blir kontrollerade efter start

 

[Daisy]

Privat amatörmässig erfarenhet kan ibland vara bättre än vissa veterinärer som inte lyssnar på vad ägaren har att säga.

Men samtidig så har ju ägaren ingen koll utan sätter på felaktig utrustning som skadar hästen? Vad är det som säger att din erfarenhet är bättre på denna specifika häst?

 

[Daisy]

Nej det är ingen glädje i att berätta att någon annan har fel. Det är sorgligt bara att prestige går före välfärd.

Hon behöver inte ens beställa ett längre bett utan bara bända ut överskänkeln på stången för mer plats. Det har jag själv fått göra och många med mig och hon fick tipset i kommentarerna men ville inte ta del av dessa.
Nej, istället tar man jordens bredaste mest paddade nosgrimma med pullbackspänne och paddar den ännu mer och trycker dit med sina inåtvända spännen. Men kom igen liksom?

Hon skrev väl att hon testat allt annat?
Som jag läste det så paddade hon ju nosgrimman för att remmarna på sidan skulle komma bort från hästen, att det var dom som han inte gillade och inte själva nosdelen. Och med det så känns det ännu mera självklart att dom testat olika varianter för att även få bort bettets sidostycke från hästen men kommit fram till att detta ändå är det som är bäst. Är det så otänkbart att han vill ha ett väldigt stabilt bett samtidigt som han har känsliga nerver längre upp i ansiktet som gör att den extra remmen blir för mycket?
Gissar att du och dom flesta andra här inne skulle testa allt man kom åt om man hade samma problem - varför tror ni att denna ryttaren ljuger när hon säger att hon gjort det?

 

[ginnies]

Men samtidig så har ju ägaren ingen koll utan sätter på felaktig utrustning som skadar hästen? Vad är det som säger att din erfarenhet är bättre på denna specifika häst?

Va?

 

[ginnies]

Tur då att dom flesta som startar i Skåne på nationella tävlingar blir kontrollerade efter start

Det stämmer inte och dessutom så är det dåligt med kontroll på det jag beskrev, men ändå hur är då resultatet av nästan alla som kontrolleras på nationella tävlingar i Skåne?

 

[super]

Hon skrev väl att hon testat allt annat?
Som jag läste det så paddade hon ju nosgrimman för att remmarna på sidan skulle komma bort från hästen, att det var dom som han inte gillade och inte själva nosdelen. Och med det så känns det ännu mera självklart att dom testat olika varianter för att även få bort bettets sidostycke från hästen men kommit fram till att detta ändå är det som är bäst. Är det så otänkbart att han vill ha ett väldigt stabilt bett samtidigt som han har känsliga nerver längre upp i ansiktet som gör att den extra remmen blir för mycket?
Gissar att du och dom flesta andra här inne skulle testa allt man kom åt om man hade samma problem - varför tror ni att denna ryttaren ljuger när hon säger att hon gjort det?

Men bettet blir ju inte mindre stabilt för att man bänder ut överskänkeln! Eftersom det inte är gjort på bilderna så har jag väldigt svårt att tro att hon testat det. Är väl knappast så att hon satt det i skruvstädet och sedan testat och kommit fram till att nä hästen fungerar bättre på ett för trångt bett och bänt tillbaka... Snarare så att hon inte vågat eller vetat att man kan bända ut skänkeln.. Att sedan försöka klämma in en paddad nosgrimma under är ju faktiskt bara korkat. Det är ju som att sätta sulor i ett par trånga skor för att dom ska bli större..

 

[super]

Ingen nosgrimma = ingen risk för skador av den. Jag ser inte öht hur fördelarna med nosgrimma uppger riskerna och behovet av kontroller som inte funkar i dagsläget att den inte skadar hästarna.

Utifrån det tycker jag det är helt kontraproduktivt att lägga så mycket energi på att diskutera var det specifika ekipaget testat och inte testat.

Det får du tycka men vi är uppenbarligen många som inte håller med..

 

[Daisy]

Det stämmer inte och dessutom så är det dåligt med kontroll på det jag beskrev, men ändå hur är då resultatet av nästan alla som kontrolleras på nationella tävlingar i Skåne?

Självklart har jag inget resultat på på kontrollerna faller ut, men du har kanske det eftersom du vet att det kontrolleras dåligt?

 

[Daisy]

Va?

Försöker förstå hur du tycker att ryttaren i detta fallet ska gå vidare. Hon kan tydligen inte läsa sin häst själv, inte heller hennes tränare. Veterinärer kan man inte heller lite på, och sen skriver du "Privat amatörmässig erfarenhet kan ibland vara bättre än vissa veterinärer som inte lyssnar på vad ägaren har att säga."
Är det endast DIN amatörmässiga erfarenhet som du pratar om?

 

[ginnies]

Tur då att dom flesta som startar i Skåne på nationella tävlingar blir kontrollerade efter start

Självklart har jag inget resultat på på kontrollerna faller ut, men du har kanske det eftersom du vet att det kontrolleras dåligt?

Men om du vet att det kontrolleras så mkt så måste du väl höra något iaf om alla sår i mungipor som hittas?

 

[Daisy]

Men bettet blir ju inte mindre stabilt för att man bänder ut överskänkeln! Eftersom det inte är gjort på bilderna så har jag väldigt svårt att tro att hon testat det. Är väl knappast så att hon satt det i skruvstädet och sedan testat och kommit fram till att nä hästen fungerar bättre på ett för trångt bett och bänt tillbaka... Snarare så att hon inte vågat eller vetat att man kan bända ut skänkeln.. Att sedan försöka klämma in en paddad nosgrimma under är ju faktiskt bara korkat. Det är ju som att sätta sulor i ett par trånga skor för att dom ska bli större..

Men hon visar ju bilden på det betten som hästen trivs med? Varför är ni så övertygade om att dom verkligen inte testat allt, varför är så omöjligt att tro att hästen faktiskt är nöjd med detta även om det ser "fel" ut?

 

[Daisy]

Men om du vet att det kontrolleras så mkt så måste du väl höra något iaf om alla sår i mungipor som hittas?

Har inte hört om några sår på väldigt länge och ser sällan att någon blivit diskad så troligtvis är det inte ofta som det hittas. Bygger min erfarenhet på att jag är ute på tävling själv.
Du som istället anser att det inte kontrolleras i Skåne, hur vet du det?

 

[MiniLi]

Tur då att dom flesta som startar i Skåne på nationella tävlingar blir kontrollerade efter start

Man kontrollerar väl inte slemhinnorna högre upp i kinden? Brukar väl främst vara mungiporna?

 

[MiniLi]

Men hon visar ju bilden på det betten som hästen trivs med? Varför är ni så övertygade om att dom verkligen inte testat allt, varför är så omöjligt att tro att hästen faktiskt är nöjd med detta även om det ser "fel" ut?

Det är väl en kombination av hur hon svarade på tipsen på fb (jag uppfattade det också som lite glidande svar) och att det är extremt svårt att förstå varför man skulle återgå till så pass trånga överskänklar om man testat att böja ut. Likaså förstår jag inte varför man återgår till inåtvända spännen på sidostyckena även om inte utåtvända löst problemet. Det rimliga hade ju varit att göra alla småförändringar man kan och hoppas att de underlättar tillsammans även om de inte är lösningen på egen hand.

Jag har ingen aning om vad de testat och vad resultatet blev, men hela grejen verkar märklig.

 

[Daisy]

Man kontrollerar väl inte slemhinnorna högre upp i kinden? Brukar väl främst vara mungiporna?

Ganska ofta tycker jag att dom kollar innanför kinden; drar typ ut mungipan och tittar upp. Dom ser väl inte högt upp, men skulle utgå från att om hästen bitit sig p.g.a. stången sitter för tajt så skulle det synas.