Ridbarhet?

Empress

Trådstartare
Finns det någon officiell definition av ordet?
Om inte, vad lägger ni in i begreppet ridbarhet?

Man hittar ofta annonser där ordet finns med;
BRA ridbarhet
100% ridbarhet
fantastisk ridbarhet
osv
Det gäller hästar från 3 år och uppåt. (Dvs. från hästar som knappt är inridna till högt utbildade hästar)

Även i bedömningar kommer uttrycket med. God ridbarhet. Bra ridbarhet.

Så, vad menas med detta väl använda begrepp egentligen?
Vad skall en häst uppvisa för att ha bra, god, fantastisk, 100% .. ridbarhet ?
 
Sv: Ridbarhet?

Vi kom fram till en "egen" def på en avelsträff i helgen: Förmågan att lösa problemen som ställs framför den på ett bra sätt.

I det samlas ju typ allt. Att hästen är mentalt och fysiskt lösgjord att kunna utföra vad ryttaren ber den om på ett korrekt, avslappnat sätt (exteriör, gång, elasticitet, självbärighet, temperament osv) och att den VILL utföra det (bjudning, arbetsvilja, förmåga att lösa problem). Även om vi kanske mer fokuserade på grundtemperamentet som innefattar hemskheter man kan möta i skogen och hoppning såväl som ren dressyr på en ridbana.

Jag tycker heller inte hästen har god ridbarhet om den inte är lika ridbar i alla situationer. Men det håller kanske inte alla dressyrryttare med om :o
 
Sv: Ridbarhet?

Ok, ni har alltså satt en egen definition på begreppet. Det finns alltså ingen 'egentlig' definition typ via Svenska Ridsportförbundet etc?

Om man bortser från hur ni tolkar begreppet, vad tror du Eric Lette ser när han omnämner en unghäst med orden 'den har en hög ridbarhet' på en clinic med 5 hästar?

Eller vad tror du annonsören menar när denne skriver 'väldigt bra ridbarhet' i sin bedömning av en häst som nästan aldrig ridits utomhus?

Nyfiken-jag :)
 
Sv: Ridbarhet?

Hästar som för mig har en bra ridbarhet är hästar som gör sitt bästa för att lösa problem och som är positiv till arbete. Det är hästar som man lätt får rida på, man får sitta på dem osv..
min 4 åring har otroligt bra ridbarhet :bow:

Om man ska uttrycka det enkelt så är det hästar som är roliga och lätta att rida!

Har genom åren haft hästar men sådär ridbarhet. Där det helst ska testas och fixas och hästar som man inte riktigt fått rida på och de är hästar som ändå har blivit mycket bra tävlingshästar men som man absolut inte kan sitta och slappna av på precis. Hästar som ena dagen kan gå som till stjärnorna medans man nästa dag inte kan få till en enkel övergång tex..

Jag älskar ju hästar med hård huvud, lite knepiga men det blir ockås tröttsammt i längden och det är hästar som är svåra att sälja.. och de är oftast de som börjar vandra runt..

Men hästar som har mycket bra ridbarhet är svårt att hitta....
 
Sv: Ridbarhet?

Jag har tyckt att min häst har bra ridbarhet, just för att han är så positiv och med på noterna.
Men sen sa en vän till mig att hon tyckte min häst har dålig ridbarhet eftersom att han inte är en häst som vem som helst kan sätta sig upp på och bara rida.

Jag vet inte vem som har rätt..
 
Sv: Ridbarhet?

Ordet ridbar är ju ett adjektiv som beskriver något, i det här fallet en egenskap. Tänk på vad man säger om leverpastej - den är bredbar - alltså lätt att be ut på mackan. Vad är då motsatsen? Jo, det är svårt att bre. Den lägger sig som en klump på ett ställe och när man försöker få ut det över hela skivan går den sönder och kvar blir en sorglig historia som har en negativ inverkan på aptiten. Kan man översätta detta till resonemang till hästar...;)
 
Sv: Ridbarhet?

Fast en lättriden häst är inte alltid det samma som en häst med hög ridbarhet enligt mina definitioner i alla fall. Finns ju väldigt många orsaker till att en häst är "svår" t.e.x väldigt känslig för hjälper.

Tror jag själv brukar mena med hög ridbarhet att en häst både mentalt och exteriört har lätt att utföra det som ryttaren ber om och som även har lätt för att lära sig nya saker även de lite mer avancerade.
Är ett ganska svårt begrepp faktiskt det håller jag med om.
 
Sv: Ridbarhet?

Tror jag själv brukar mena med hög ridbarhet att en häst både mentalt och exteriört har lätt att utföra det som ryttaren ber om och som även har lätt för att lära sig nya saker även de lite mer avancerade.
Är ett ganska svårt begrepp faktiskt det håller jag med om.

Jag är inne på din linje.

Jag anser att min har en bra ridbarhet just för att han är lättlärd, gillar att jobba, löser problem och, enligt mig, är intelligent. Att han sen kan testa, bralla till, visa livsglädje etc tar jag inte som något negativt. Han gör vad han behöver göra för att blåsa av lite ånga. Oftast i hagen men det händer även i skogen och på dressyrbanan. Han har aldrig bockat av någon i hela sitt liv (och jag vet det för jag har fött upp och ridit in själv) och han slutar bralla direkt man säger till honom.

Så ja, trots det så anser jag honom ha en mycket bra ridbarhet.
 
Sv: Ridbarhet?

Hmm intressant fråga!
Och knepig....jag personligen skulle mena att en häst med bra ridbarhet måste acceptera ryttare, även om ryttarna är lite olika, dvs. den måste acceptera nya saker (det kan ju vara en ny ryttare, en ny situation, en ny rörelse som ska läras in, en ny skogsväg, en 'jätteläskig' grej som dom aldrig sett förut etc.) och lita på sin ledare, dvs. ryttaren, i alla situationer.
Den behöver dock inte vara ko-lugn eller slö etc. eller nybörjar häst eller nåt sånt, men den måste, för rätt utbildad ryttare (ok om en häst är jättekänslig för skänklar, tygel etc, så måste ryttaren kunna rida en sån häst, men om dom kan det och hästen då accepterar allt som kommer som 'test' så är den ju lika ridbar som en häst som är mindre känslig och 'lättare' fast då mer lämplig än denna känsliga häst för en mindre erfaren ryttare.)
ok nu vart det lite rörigt kanske, men vad jag menar är...hmmm....som andra sagt här, att den tar emot nya situationer, av olika slag, på ett positivt och lugnt sätt. om den gör det så är den både utvecklingsbar och ridbar ju.
Jag har haft flertal 'heta/galna/svårridna' hästar men med rätt ryttare har vissa av dem varit väldigt ridbara, och andra inte. Vad som skiljt dem åt för mig har varit att en del har aldrig accepterat mig som ledare även att jag haft komtroll, och de som gjort det kan vara heta och hoppiga eller whatever, men när de väl accepterat att det är ryttaren som bestämmer så litar de ju på en och då brukar dessa hästar lösa saker på ett positivt sätt ändå, dom försöker helt enkelt, istället för att bara fokusera på att ha en powerstruggel med mig.

Jätteintressant tråd verkligen, kul att de vad andra tycker också!
mvh. Moa
 
Sv: Ridbarhet?

Jag skulle översätta god ridbarhet med att det är en häst som alltid är mån och att göra sitt bästa och som är "ridintelligent"- har lätt att förstå vad den ska göra med sin kropp efter ryttarens hjälper.
 
Sv: Ridbarhet?

Vi kom fram till en "egen" def på en avelsträff i helgen: Förmågan att lösa problemen som ställs framför den på ett bra sätt.

I det samlas ju typ allt. Att hästen är mentalt och fysiskt lösgjord att kunna utföra vad ryttaren ber den om på ett korrekt, avslappnat sätt (exteriör, gång, elasticitet, självbärighet, temperament osv) och att den VILL utföra det (bjudning, arbetsvilja, förmåga att lösa problem). Även om vi kanske mer fokuserade på grundtemperamentet som innefattar hemskheter man kan möta i skogen och hoppning såväl som ren dressyr på en ridbana.

Jag tycker heller inte hästen har god ridbarhet om den inte är lika ridbar i alla situationer. Men det håller kanske inte alla dressyrryttare med om :o

Jag håller med dig. Dvs "I det samlas ju typ allt. Att hästen är mentalt och fysiskt lösgjord att kunna utföra vad ryttaren ber den om på ett korrekt, avslappnat sätt (exteriör, gång, elasticitet, självbärighet, temperament osv) och att den VILL utföra det (bjudning, arbetsvilja, förmåga att lösa problem)."

Dock anser jag att man kan ha olika "krav" på dressyr och hopphästar då deras arbete skiljer sig en hel del. (Om det var det du menade att hästen skulle vara lika ridbar i båda diciplinerna för att kalla det god ridbarhet.)
 
Sv: Ridbarhet?

Nej, jag håller med. Det betyder inte att den är lätt att rida om man menar lätt att rida = inte behöver rida. Jag tänker mer en häst som låter sig ridas och att resultatet blir bra. Sedan kan man ju diskutera vilken nivå man menar. Har en ridskolehäst "ridbarhet" som låter sig ridas av många olika ryttare med olika skicklighet, men som kanske inte kan (=har kapacitet) utföra några rörelser utöver de grundläggande?
 
Sv: Ridbarhet?

Dock anser jag att man kan ha olika "krav" på dressyr och hopphästar då deras arbete skiljer sig en hel del. (Om det var det du menade att hästen skulle vara lika ridbar i båda diciplinerna för att kalla det god ridbarhet.)

Eftersom det var en avelsträff för en ponnyras utan tävlingsinriktning så ingick "all" ridning ja.

Och eftersom jag är emot alltför specialiserad avel så anser jag att hästarna i grunden ska vara rätt lika. För med ridbarhet syftar jag mer på hur de ska kunna använda sin kropp på ett hållbart sätt, och det är ju "likadant" för en dressyr som en hopphäst. Men självklart behöver dressyrhästen resp hopphästen kvaliteér UTÖVER denna grunden för att bli framgångsrika inom sin gren. Typ de är ridbara med plus för dressyr/hoppinriktning menar jag nog ;)
 
Sv: Ridbarhet?

Jag tror det är mest relevant för unghästar, sen kan ju mycket som har med felinlärning osv ändrat på ridbarheten:cool:

Alltså mycket unga hästar under utbildning som man bedömer.

Att hästen vill samarbeta och försöker förstå, positiv i sin inställning i ridning och hantering, att den har lätt för sig i ridningen, välbalanserad, ok byggd, dvs inga avvikelser tex som gör det extra svårt för den.

Det bör ju också bedömas utifrån VEM som utbildat den självklart, eftersom en klantig ryttare kan förstås förstöra ridbarheten hos en annars bra häst.
 
Sv: Ridbarhet?

Det bör ju också bedömas utifrån VEM som utbildat den självklart, eftersom en klantig ryttare kan förstås förstöra ridbarheten hos en annars bra häst.

Därför önskar jag mig mer liknande bruksprov även för ston o valacker ist för kvalitén. Även om utbildningen påverkat hästen MYCKET så blir det ändå lite enklare att bedöma om en vettig ryttare sätter sig på hästen. Jag hade gärna sett min unghäst bedömas på ett sätt liknande bruskprovet, inte minst för avelsvärderingen för far o mor - han tillhör en ponnyras och de får ju aldrig unghästmaterial som kommer i närheten av halvbloden därav hade jag föredragit en mer effektiv prövning av de individer som finns.
 
Sv: Ridbarhet?

Jag har tyckt att min häst har bra ridbarhet, just för att han är så positiv och med på noterna.
Men sen sa en vän till mig att hon tyckte min häst har dålig ridbarhet eftersom att han inte är en häst som vem som helst kan sätta sig upp på och bara rida.

Jag vet inte vem som har rätt..

Lite spinoff...

Jag tycker det beror på om "vem som helst" bara är vem som helst, eller om det är någon duktig. Jag vet att jag sett film på din häst och tycker han(?) är jättesnygg!:love: Fast jag skulle nog ändå säga att han(?) ser ut att vara en häst med "vanlig" ridbarhet. Även om han oftast är positiv, så verkar han ibland bli spänd och att du inte riktigt når fram med dina hjälper. Och du verkar ju vara en duktig ryttare, och har haft hästen ett tag.(Hoppas du inte blir ledsen. Det var bara ett bra exempel när du hade två personers åsikt om samma sak.)


Jag tycker att bra ridbarhet kännetecknas av en positiv inställning, bra grundbalans, att hästen är känslig för hjälperna och framförallt att den accepterar hjälperna. Så även om hästen kan hoppa och skutta iväg lite, så tycker jag ändå att psykisk lösgjordhet hör ihop väldigt mycket med bra ridbarhet. Även exteriör som någon sa, att hästen har lätt för att göra vad man ber om.

Så, ridbarhet för mig är när hästen har lätt för sig och dessutom är samarbetsvillig - alla tider alla dagar.
 
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Ridbarhet?

Fast en lättriden häst är inte alltid det samma som en häst med hög ridbarhet enligt mina definitioner i alla fall. Finns ju väldigt många orsaker till att en häst är "svår" t.e.x väldigt känslig för hjälper.

Nej det tycker inte jag heller. Fast jag anser att en häst med bra ridbarhet ska vara "lättriden" för en riktigt skicklig ryttare. Dvs att "alla" inte kan rida den kan bero på att "alla" inte är en särskillt skicklig ryttare.
 
Sv: Ridbarhet?

Lite spinoff...

Jag tycker det beror på om "vem som helst" bara är vem som helst, eller om det är någon duktig. Jag vet att jag sett film på din häst och tycker han(?) är jättesnygg!:love: Fast jag skulle nog ändå säga att han(?) ser ut att vara en häst med "vanlig" ridbarhet. Även om han oftast är positiv, så verkar han ibland bli spänd och att du inte riktigt når fram med dina hjälper. Och du verkar ju vara en duktig ryttare, och har haft hästen ett tag.(Hoppas du inte blir ledsen. Det var bara ett bra exempel när du hade två personers åsikt om samma sak.)

Jag tar inte illa upp, alla ser ju olika på saker och ting :idea:
Man har olika referensramar, olika erfarenheter..
Att jag tycker min häst är väldigt ridbar kan mycket väl bero på att jag aldrig suttit på en häst med bättre ridbarhet. Och jag är inte en ryttare som brukar rida högt utbildade hästar så därför ligger kanske mina åsikter på en annan nivå..

Ang "vem som helst" så var det i det här fallet en åtminstonde relativt duktig ryttare. Vem som helst som är ny har svårigheter - oavsett ryttarens nivå.

Men sen tror jag att en annan ryttare än mig (jag ser inte mig själv som en speciellt duktig ryttare, inte dålig men inte heller något extra) hade kunnat plocka fram helt andra kvaliteer.
Det är först sista månaderna som jag fått hjälp med att verkligen nå fram till honom..

Men även detta visar hur svårt det är att definera ridbarhet.. Flashlight har en väldigt bra poäng i att ryttaren under hästens unga år och utbildning är extremt viktig. :)
 
Sv: Ridbarhet?

Men sen tror jag att en annan ryttare än mig (jag ser inte mig själv som en speciellt duktig ryttare, inte dålig men inte heller något extra) hade kunnat plocka fram helt andra kvaliteer.

Inte bara om din häst, men en tanke som slog mig:

Kanske finns det mer kapacitet=kvaliteer i hästen, men blir begränsad av ridbarheten?

(Ber om ursäkt igen om det låter värre än det är menat. Tycker som sagt att din häst är jättesnygg!!!)
 
Sv: Ridbarhet?

Inte bara om din häst, men en tanke som slog mig:

Kanske finns det mer kapacitet=kvaliteer i hästen, men blir begränsad av ridbarheten?

(Ber om ursäkt igen om det låter värre än det är menat. Tycker som sagt att din häst är jättesnygg!!!)

Jag håller med om det fetstilta. Det finns nog många hästar som kan göra både den ena och den andra krumelutten i hagen men inte med ryttare på för att de är för svåra att rida, kanske för att de är så spända så att de inte accepterar ryttarens hjälper.
 

Liknande trådar

Hästmänniskan Gammal användare, men vill gärna vara anonym så ingen som läser det känner sig utpekad. Jag har en lång historia i hästvärlden med egen...
Svar
19
· Visningar
2 591
Senast: Mia_R
·
Avel Jag har ett sto som jag haft i 11 år, hon är 19 år, haft 2 avkommor tidigare. Hon har knappt tävlat pga mina dåliga nerver men hon har...
2 3
Svar
49
· Visningar
8 721
Senast: pastejja
·
  • Låst
  • Artikel Artikel
Dagbok Som en person med flera hälsoproblem genom livet som vården inte har kunnat hjälpa, så har jag kommit att fundera en hel del över just...
2
Svar
30
· Visningar
4 978
Senast: TinyWiny
·
Anläggning HEJ! Alltså, typ det mest otroliga som kan hända kommer ske. på fredag får vi tillträde till vårat nya hus! jaha tänker ni säkert, men...
Svar
4
· Visningar
4 052
Senast: shia
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp