Jag tycker Myra skriver klokt om den nuvarande lagstiftningen https://www.gp.se/debatt/den-svenska-sexköpslagen-skördar-kvinnoliv-1.23609853Obs, jag tror också på lagar som skyddar säljarna, de har jag absolut inget emot. Jag ifrågasätter lite att en avkriminalisering kommer att göra mera gott än ont så att säga, dvs vad blir resultatet av det.
Men kanske skillnaden i våra uppfattningar ligger i detta - Tror du att "den lyckliga horan" (s.a.s) finns? Dvs att det inte finns något slags missbruk eller uppväxt bakom som lett till det? Jag känner att det är möjligt att det finns någon enstaka men att de är så få att det blir svårt att ta hänsyn till dem.
Man kanske tycker att det är lite väl mycket "storebror staten" som tar ifrån folk deras rättigheter till att göra vad de vill med sina kroppar men det finns dock andra saker som vi förbjuder folk från att göra med sina kroppar.
Jag tror absolut det finns personer utan missbruk/dålig uppväxt som säljer sex. Sen tycker väl jag att "den lyckliga horan" är trams som uttryck men att det garanterat finns personer som tycker att det är den bästa lösningen för dem själva att sälja sex.
Att helt ignorera dessa i debatten (och inte låta dem komma till tals) är inte ok enligt mig, det blir så konstigt när bara ena sidan ska räknas och höras.
Egentligen tycker väl jag helt enkelt att det borde vara de sexarbetande som skulle vara med och få diskutera och utforma lagar som gäller dem, men som sagt de får aldrig komma till tals. Hur en lag skulle se ut på bästa sätt kan jag inte riktigt uttala mig om.
Fuckförbundet är ju bla en organisation för sexarbetare.