Reggade avkommor AQHA:

[Mustang]

Finns det någon speciell anledning till att hingstar som sägs betäckt runt 30
ston per år i åtskilliga år, har 37 registrerade föl totalt hos AQHA?

Alternativt hingstar som har 2-7 föl reggade, fast det säljs minst 5 varje år?

Hur får man stamtavlan på ett dylikt föl?

Eller är det jag som läser snurrigt?
(Hingsten nedan har INTE 2 föl....)

All Foals 2 Foals
All Foals for 2008 Crop Year 1 Foals
All Foals for 2009 Crop Year 1 Foals

Detta torde ju betyda att den hingsten har 2 reggade avkommor.
(Taget från Sire Records)

Medans en som känns mer reel:

All Foals 88 Foals
Performing Foals 52 Foals
Current Year (2011) Performing 1 Foals
All Foals for 2000 Crop Year 12 Foals
All Foals for 2001 Crop Year 11 Foals
All Foals for 2002 Crop Year 17 Foals
All Foals for 2003 Crop Year 14 Foals
All Foals for 2004 Crop Year 12 Foals
All Foals for 2005 Crop Year 8 Foals
All Foals for 2006 Crop Year 2 Foals
All Foals for 2007 Crop Year 6 Foals
All Foals for 2008 Crop Year 4 Foals
All Foals for 2009 Crop Year 1 Foals
All Foals for 2010 Crop Year 1 Foals

Vad är det naiva jag missar?
Jag hoppas att det är jag som fått det om bakfoten, för annars är det en hel,
väldigt stor hög, av föl som inte finns.

Om jag INTE har fel så föds frågan:
Varför?

 

[wrangler]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Hingsten kan ju ha avkommor i andra registraturer - tex en quarterhingst som har paintavkommor.
Eller så har den korsningsavkommor eller avkommor som av någon anledning inte blivit registrerade? Dom syns ju inte i AQHA.
En del är väldigt sega med att regga sina avkommor också men så stor borde ju inte den diffen vara.

Men om hingstägaren säger att hingsten har fler avkommor borde denne ju kunna redovisa dessa kan man tycka. Alternativt har hingsten betäckt 30 ston/år och har vääääldigt dåligt fertilitet

 

[Mustang]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Men då har jag förstått statistiken rätt alltså?!?

Då frågar jag igen:
Om ett quarterföl som inte finns i registret säljs, hur får
man då en stamtavla på det fölet?

Och brist på reggning, är det hingsthållaren eller stoägaren som
brister? (När det inte är hingstägaren egna ston)

 

[Mustang]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Och frågan kom upp då jag sitter och tittar på avkomme-meriter, då jag
letar hingst till mitt sto. Vill gärna hålla mig i Sverige, men sååå mycket finns
det inte att välja på tyvärr. Möjligen för allround, men inte inriktat på min
gren OCH passa stoet.

 

[wrangler]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Ja All foals är ju alla (AQHA) reggade föl.

Regga fölet ska ju stoägaren göra. Det förutsätter såklart att denne fått språngsedel eller att hingtägaren släppt språngsedeln online, och det krävs att alla avgifter är betalda och villkor uppfyllda. Men om allt gått rätt till så är det stoägaren som är uppfödaren och som reggar.

Bristen kan ju vara av olika anledningar
-stoägaren har inte betalat eller uppfyllt avtalet och får inte språngsedel av hingstägaren.
-stoägaren struntar i att regga av någon anledning, ekonomisk, slarv eller vad det nu kan vara.
-hingstägaren har slarvat och inte skickat in breedingreport till AQHA samt betalat avgifterna.


Sedan kan ju stoägaren göra något avtal i sin tur med någon som ska köpa fölungen att denne ska regga osv.

Om man köper en fölunge (eller äldre häst för den delen) ska man absolut kolla att den är registrerad samt att säljaren står som ägare på registreringsbeviset. Visst kan man regga senare men dels blir det dyrt och dels kan man få problem om tex hingstägaren inte vill släppa språngsedel, tex om stoägaren inte betalat för sig osv.

 

[wrangler]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Och frågan kom upp då jag sitter och tittar på avkomme-meriter, då jag
letar hingst till mitt sto. Vill gärna hålla mig i Sverige, men sååå mycket finns
det inte att välja på tyvärr. Möjligen för allround, men inte inriktat på min
gren OCH passa stoet.

En djungel men cred till dig som gör din research och tänker rätt!

Tillägg, tänk på att meriter kan finnas även om du inte hittar dom i AQHA/APHA. Tex NRHA, NRCHA, NCHA, NSBA osv.... tyvärr är det inte lika lätt att kolla dessa, NSBA tex har inte något register där man kan söka som AQHA har...

 

[Mustang]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

*gnäll gnäll gnäll*

Vad är det med hingsthållare och inte svara på mail?!? (Utländska då)
Jag vill ju inte ringa out of the blue när jag behöver svar på enkla saker
som ifall dom skickar osv.

"Ja hej, jag ringer från Sverige, skickar ni fryst? Nähä, tack då"-typ.

Funderar på om det är screeningen jag fastnar på? Vis av skada skickar jag
med stoets stam redan från början. Men med tanke på betäckningsstatistiken/
ekonomin over there trodde jag ALLA skulle vara k*ta på att få betäcka...

Eller är det för att jag är en nobody?
2 obesvarade mail, ska man anse sig bortrationaliserad då?

*slutgnällt*

 

[Mustang]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Tillägg, tänk på att meriter kan finnas även om du inte hittar dom i AQHA/APHA. Tex NRHA, NRCHA, NCHA, NSBA osv.... tyvärr är det inte lika lätt att kolla dessa, NSBA tex har inte något register där man kan söka som AQHA har...

Absolut, har märkt det också. Våra svenska brukar ju dock vara ganska duktiga
på att ta upp det på sidan, som reklam.

By the way, vissa städattiraljer har !! 2 !! reggade AQHA-föl, är alla andra
fläckiga då?

 

[wrangler]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Min erfarenhet av utländska hingstägare/hållare är att dom är väldigt snabba och angelägna på att svar på mail, men det kan säkert variera.
Är det USA, Tyskland eller övriga Europa du mailar?

Vissa är kÅta på att betäcka och vissa inte, en del vill bara betäcka en viss typ av ston men dom flesta vill ju ha "businiessen"!

 

[Mustang]

Sv: Reggade avkommor AQHA:

Usa, England, någon Italienare, tror inte jag haffat någon tysk.

Börjar nästan fundera på om min mail startar spam hos dem, då jag har yahoo.

Typ 20 % har svarat. Mest problem verkar jag ha med hingsthållare som
INTE har ett stort företag...