Sv: Rädd varför fortsätta..!!??
Fast om man ska dra det till sin spets, så låt de där rädda hästägarna ha hästar att titta på och köpa saker till, men som andra får rida då. Sålänge HÄSTEN inte mår dåligt av det så skadar det ju ingen - även om det är svårt att förstå för mig varför man har en ridhäst man inte törs rida.
En bit härifrån står två URFINA quartrar. Som har jättefint stall, superfina hagar, fin kvalitetesutrustning, stor fin transport och är inridna och utbildade hos erkänt duktig tränare. Som inte rids, alls. De är ute och leds ibland. Och jag kan tycka att det är då förbannat synd. MEN, det går ingen nöd alls på hästarna. De går ute långa dagar i hagen, de fodras väl, de är blanka, välmående och i lagom hull och de tas om hand på bästa tänkbara sett. Och visst är det kanske 'slöseri' på enormt fint ridhästmaterial. Men om familjen som har dem nu inte vill rida av någon anledning ( t ex rädsla), men ändå vill lägga massa tid och pengar på hästarna och hästarna har det bra så vad är det egentligen att förfasas över?
Då är det värre med de där hästarna som inte hanteras eller eg ingen bryr sig så mycket om, för att husse/matte är rädd. De far ju illa av det.
Men det finns ju ingen lag som säger att man MÅSTE rida för att man har häst, eller att man INTE får ösa pengar och saker över en häst som man inte rider. Utan sålänge hästen har det bra (välskött, hovvården skött, rätt foder, bra utevistelse och stimulans i hagen samt kompisar, avmaskas och vaccinerad och får den vetvård hästen behöver) så är det ju upp till ägaren om denna vill rida eller ej? De kanske är jättenöjda med att ha en pysselhäst, fast de inte vågar rida. De kanske tar det i sin takt och har en långsiktsplan/långsiktsdröm om att en dag rida igen men vill ta det på ett sätt som känns bra?
Men det är svårt att förstå, ja. Och lätt att tycka det är 'slöseri'. Men sålänge ingen far illa av det så är det bara att låta bli att lägga näsan i blöt och respektera det. Oavsett vad det beror på att hästen inte rids och/eller att ägaren inte vill ha hjälp. (Hjälp man inte bett om och/eller inte vill ha är bland det värsta som finns förresten..)
Febbe skrev:I alla stall jag har haft min häst inhyrd har det alltid funnits någon som varit "rädd" för sin häst. Det har alltid varit andra som rider deras hästar, om de nu blir ridna, och de ser skräckslagna ut om de tvingas upp på sin egen häst. Oftast är de väldigt noga och dessa hästar har den bästa utrustningen, bästra fodret man kan köpa, hovslagare och tandläkare från 20 mils håll men sen vågar de inte rida dem. I ett stall var tjejen så rädd för sin 1-åring att hon väntade tills att alla andra hade gått hem så att hon kunde släppa den lös så att den kunde springa in i stallet själv för hon var rädd för att leda den. Men vi fick inte hjälpa henne för hon var för stolt. Konstigt tycker jag.
Fast om man ska dra det till sin spets, så låt de där rädda hästägarna ha hästar att titta på och köpa saker till, men som andra får rida då. Sålänge HÄSTEN inte mår dåligt av det så skadar det ju ingen - även om det är svårt att förstå för mig varför man har en ridhäst man inte törs rida.
En bit härifrån står två URFINA quartrar. Som har jättefint stall, superfina hagar, fin kvalitetesutrustning, stor fin transport och är inridna och utbildade hos erkänt duktig tränare. Som inte rids, alls. De är ute och leds ibland. Och jag kan tycka att det är då förbannat synd. MEN, det går ingen nöd alls på hästarna. De går ute långa dagar i hagen, de fodras väl, de är blanka, välmående och i lagom hull och de tas om hand på bästa tänkbara sett. Och visst är det kanske 'slöseri' på enormt fint ridhästmaterial. Men om familjen som har dem nu inte vill rida av någon anledning ( t ex rädsla), men ändå vill lägga massa tid och pengar på hästarna och hästarna har det bra så vad är det egentligen att förfasas över?
Då är det värre med de där hästarna som inte hanteras eller eg ingen bryr sig så mycket om, för att husse/matte är rädd. De far ju illa av det.
Men det finns ju ingen lag som säger att man MÅSTE rida för att man har häst, eller att man INTE får ösa pengar och saker över en häst som man inte rider. Utan sålänge hästen har det bra (välskött, hovvården skött, rätt foder, bra utevistelse och stimulans i hagen samt kompisar, avmaskas och vaccinerad och får den vetvård hästen behöver) så är det ju upp till ägaren om denna vill rida eller ej? De kanske är jättenöjda med att ha en pysselhäst, fast de inte vågar rida. De kanske tar det i sin takt och har en långsiktsplan/långsiktsdröm om att en dag rida igen men vill ta det på ett sätt som känns bra?
Men det är svårt att förstå, ja. Och lätt att tycka det är 'slöseri'. Men sålänge ingen far illa av det så är det bara att låta bli att lägga näsan i blöt och respektera det. Oavsett vad det beror på att hästen inte rids och/eller att ägaren inte vill ha hjälp. (Hjälp man inte bett om och/eller inte vill ha är bland det värsta som finns förresten..)