Försäkringsbolaget ( Agria) resonerade som så att fölet var ju inte sjukt och därför ersattes det inte på fölets försäkring, och mammastoets behandling var ju pga psykiska orsaker och det ersatte inte mammans försäkring, summa summarum ingen ersättning.
Hade vi däremot struntat i alla åtgärder så att fölet blivit riktigt dåligt och då behövt åka in med långtida klinikvård för fölet som följd , ja då hade försäkringen ersatt de enorma kostnaderna, men som sagt förebyggande vård för relativt blygsamma belopp för att förhindra detta det ville inte Agria ersätta.
Detta rimmar rätt väl med min erfarenhet av Agria för övrigt, de gör oftast sitt bästa för att slippa ersätta medan Folksam som jag också har är betydligt mer resonabla.
Om det handlar om små summor skulle jag inte ens ta upp det med försäkringbolaget, fölet är ju inte sjukt.